Сталин. Том I

Учитывая то, что Троцкий сам метил в вожди, а Сталин смог опередить его, то написанное насыщено огромной обидой. Многие сведения очень сомнительные. Часто повторяется одно и тоже и читать становится скучно.

Интересно, понятно, без прикрас.

История постоянно переписывается шакалами, выжидающими в стороне.

Рад, что есть возможность прочитать данное произведение от непосредственного участника и ведущего, без которого революция не получилась.

В книге встречается множество противоречий, догадок и домыслов. Слово «возможно» будет преследовать читателя на протяжении всей книги.

книга увлекательна если рассматривать ее с точки зрения написания современником и свидетелем событий, и в то же время очень скучна языком, целью своего написания.

Очень познавательно

Исторически ценная книга,раскрываются много неизвестных деталей с неожиданной стороны. Сталин действительно и,видимо,по необходимости отдал много сил на переписывание истории и выпячивание своей роли в октябрьской революции. Страна после Ленина была больна вождизмом и Сталин,заменив Ленина,в чем-то даже вынужден был поддержать свой авторитет нового вождя,приписывая себе выдуманные заслуги… А все современники Октября,все,кто хранил Память,стали неугодны сталинскому режиму и в большей степени именно по этой причине подверглись репрессиям…

Сталин останется для миллионов людей Вождём и Отцом Народов как бы и что бы не брехали моськи в лице Троцкого и иже с ними. Правда всегда найдет дорогу, а ложь …она видна в каждом слове этой книги. Мерзость! Как эту дрянь удалить вообще!?

Баку и Сталин

Мой дед застрелился во время партийной чистки в 1928 г. в возрасте 30 лет в Ростове-на-Дону. Он был коммунистом и балкарцем. Мне всегда казалось, что то что с ним случилось, есть следствие его кавказского темперамента, который вел к некоторой неосторожности в поступках. Так вот, благодаря I тому, я понял, что Сталин просто методично убирал бакинских (а дед довольно тесно был связан с Баку, у него жена оттуда). Так что большое спасибо, Лев Давидович.

Книга хорошая, но однобокая

Вспомним из курса истории, что за вооруженное восстание было только 3 человека из большевиков: Ленин, Сталин и Свердлов. Остальные были либо против, либо воздержались. Троцкий не был «за». Еще интересный факт из истории революции. Один из белых атаманов рассказывал, что когда они взяли поезд Троцкого (его в тот момент не было), то солдаты были поражены роскошью вагона Троцкого, всё было отделано золотом. Говорили, что даже у царей не было такой роскоши. Делайте выводы.