Механическое пианино

Хотя сам писатель оценивал этот роман на 4, я его мнения разделить не могу. Очень хорошо продуманная социальная фантастика о возможном будущем. И, хотя, упоминания механизмов в наше компьютеризированное время выглядит несколько устаревшим, основная - социальная - канва остается и будет актуальной. Всем, кто хочет заглянуть в будущее, рекомендую к чтению.

Именно с этой книги я начала знакомство с творчеством Курта Ваннегута, не пожалела!

Сюжет книги рассказывает нам о молодом Докторе по имени Пол, который очень хорошо устроился в жизни у него есть всё: жена, хорошая оплачиваемая работа, высокий статус в обществе, но нет одного – осознания, что он на своём месте. Его все любят и хвалят, говоря что он «сын своего отца». Город разделён на два берега, на одном умные доктора и инженеры с роботами, по другую стороны, простые жителей у которых не высокий IQ и они по мнению машине не достойны находится на другой стороне. Бедным выплачиваются деньги, страховки и казалось бы живи и радуйся, но нет. Помимо всего прочего людям нужно другое, чувство, что ты нужен.

И вот оказавшись по ту сторону реки Пол открывает для себя другой мир. Увидев как живут обычные люди, для которых путь в совершенное общество закрыт. А так ли нужны этот прогресс и машины в целом? И тут у него появляются первые сомнения.

С самого начала книга читается немного скучно, ведь тот путь от того кем Пол был и кем стал нелегкий и протекал медленно, это автор сумел передать на ура. Пол не хочет быть копией своего отца, он хочет быть независимой от него личностью. Прогресс не стоит на месте, доктора стремятся создать совершенное общество, оставляя несовершенных на другом берегу, но так ли они сами совершенны на самом деле? Конечно нет, потому что они не роботы, а такие же люди, которые стали рабами своих же изобретений.

Сюжет интересный, хотя это и антиутопия, которая, как и большинство наполнена шаблонными клише, но от этого не становится хуже. Автор отлично передал чувство и взаимоотношения людей, чувства главного героя и то как он меняется на протяжении всей книги, ты растешь и осознаешь всё вместе с ним. Возможно поэтому лично у меня симпатия к главному герою и возникла, но и не только к нему.

Возможно тот единственный мост, который соединяет два берега, является тонкой нитью, которая не даёт обществу распасться до конца оставляя ещё один шанс человечеству. Но в конечном итоге в мире всё циклично. И если люди и уйдут от машин, то рано или поздно снова вернуться к ним. Потому что человек, по природе своей не совершненен…

Дебютная работа Курта Воннегута, разительным образом отличающаяся от всех его остальных произведений, и тем самым представляющая особый интерес для поклонников этого неоднозначного писателя, так как в "Механическом пианино" он ещё не обрёл свой фирменный упрощённый стиль. При прочтении (возможно, это только у меня) возникает стойкое ощущение, будто Франц Кафка ненадолго воскрес, чтобы написать ещё один прекрасный мир абсурда, после чего так же незаметно исчез, будто и не было всего этого. Очень недооценённый роман, пусть и простенький в чём-то, но очень злободневный и интересный.

Неспешное, спокойное, без явных потрясений и значимых событий, начало книги (да и далеко за половину)) несколько усыпляет. Но тут главное не уснуть раньше времени, не потерять вяло вручаемый вам поводок истории. Через какое-то время вы начинаете сочувствовать главному герою, крутому управляющему туевой тучей заводов. Он - Пол Протеус - элита, управляющий. Он живет на правильном берегу реки напротив тех, кто потерял работу. Он богач, у него все есть. Или почти все?

На противоположном берегу все иначе. Люди вытеснены с работы машинами. Им нечего делать. Но и с голоду они не дохнут. Они как бы обеспечены необходимым минимумом... определенным теми же машинами.

Именно машины главный враг описываемого автором сообщества (и та элита, коя все это поддерживает). Жесткая система, где все распределено. Есть управляющие и инженеры, а есть все остальные, коим что и остается, что наниматься в армию или КРРах - контору, которая занимается ремонтом и всем, что на это похоже. Два человека асфальтируют дыру, десять смотрят, еще десять отдыхают... И при этом в этом обществе люди вроде как все имеют - квартиру, какой-никакой тупой досуг, и... А вот и... ничего более. Скукотища! Почти революционная ситуация!))

Что любопытно, хотя и характерно, голова начинает гнить с головы. И наш Пол Протеус впереди всех. Конечно, его вышестоящий друг (не, не так, - "друг" - вот так точнее) в этом не хило поспособствовал, но и сам Пол чувствует, что что-то не так (читай - слишком как-то хорошо)) и начинает сомневаться в системе, постепенно внося в нее не самые разумные с точки зрения системы поступки.

К середине книги начинаешь искренне переживать за Пола. Насколько тупо его не понимают находящиеся вокруг ближайшие люди, включая жену, секретаршу, вроде близких друзей. Он просто хочет по-другому, не так как предписано. И всего лишь...

Но все решают машины. Суперкомпьютер ЭПИКАК XIV. Проявление военного времени, кое в мирное время решает сколько, чего и кому из населения что надо. Определяет IQ молодых людей, дает им направление где работать или, наоборот, списывает со счета... в КРРах. Как видит наш герой Пол, машина явно не способна точно определить способности людей. Например, один из его подчиненных талантливый конструктор... Он сам себе на голову напридумывал машин, кои вытеснили в том числе  его самого с занимаемой, не самой плохой должности.

Пол хочет простой жизни. Система не позволяет. Кто кого прогнет? Ответ в конце книжки. Скажу лишь, что если вы зацепитесь за неспешный темп событий, то с середины вас уже не отпустит. Хотя, как я думаю, автор мог и покороче высказать свой протест возможному будущему засилью машин (это первая книга автора, написанная в 1952 году, когда еще не было термина компьютер).

Наверное, это самая мягкая антиутопия, что я до сих пор прочитал. Она почти сентиментальная. Но она и абсолютная не реальная. Такой версии общества быть просто никак не может.  Не в нашем ненормальном обществе. По сравнению с тем, что есть сейчас, у  Воннегута еще вполне приличное общество. Хоть и бесконечно потерянное и потерявшее интерес к жизни.

Как вариант посмаковать как не может быть. Написано отлично и любопытно...

P.S.  Занятное наблюдение. Здесь присутствует суперкомп ЭПИКАК XIV. В начале 80-х Станислав Лем написал книгу про суперразум ГОЛЕМ XIV, который тоже начинал с военных стратегий... Взял идейку из старых времен и развил по своим философским идеям))

Это еще не тот Воннегут, в которого можно влюбиться с первой строчки. Зато в нем приятно узнавать ростки всего будущего леса его великолепных идей. К тому же, это далеко не только антиутопия. Воннегут вообще имеет такое свойство - невозможно не заметить, что он пишет о реальности, в какой бы фантастической и гротескной форме он это не делал. В этой книге можно найти и фирменную ироничность, которая показывает, как нелепо смешно может быть порой то, что очень даже и печально, и какие-то отголоски прошлого - индустриальная революция и люди, оставшиеся ее за бортом, и не потерявшую свою актуальность со времени написания книги ситуацию с Лужком.

Ведь и правда, почти каждый хоть раз да бывал на каком-нибудь корпоративе разной степени безумности, где положено улыбаться, что-нибудь скандировать, играть в поднимающие командный дух игры, а то и падать спиной вперед на руки коллег. В каком-то смысле, это, может быть, и хорошо, но у любви к работе и коллегам должны быть пределы. А то и в раба превратиться недолго, пусть это и очевидно только для "дикого" иностранца, что бы там не пытался возражать Шаху Холъярд про "граждан".

И не важно, что конец книги довольно предсказуем, а герои, в каком-то смысле, несколько стереотипны - внезапно одумавшийся планктон-бунтарь, перманентный бунтарь-алкоголик-ирландец, степфордская женушка, наивная только на первый взгляд... Важна сама идея - машины облегчают жизнь человека до тех пор, пока не замещают его совсем, но и пытаться избавиться от них полностью - ни к чему. Нужно просто стараться не превратиться в них самому, а не то - щелк! - короткое замыкание.

Цитата:

Впечатление: поначалу книга мне не зашла, так как прошлая книга автора «Бойня №5» оставила пустые эмоции, а точнее их отсутствие. Начав слушать эту книгу я не понимала о каком мире говорит автор, в чем утопичность произведения. Где-то в середине произведения сюжет немного раскачался и сюжет стал немного увлекать. В целом книга оставила приятные впечатления, из-за темы машины против людей, но парадокс в том, что машины не умнее, а работоспособнее и их создали сами люди. Книга, в моем видении, лучше предыдущей. Добавлю ее в свою подборку.

О чем книга: В мире человеческий труд заменяют машины, так как жизнь элиты должна быть ещё лучше, а кто сможет ее обеспечить лучше машины? Но людям, которых заменили на машины это не нравится, они теряют работу и из уровень жизни становится все ниже и ниже. Но даже в элите находятся те, кто не согласны с тем, что засилье машин-это хорошо, ли человек настолько слаб характером, что готов поддаться влиянию оппозиции. Кошки все так же ловят мышей.

Читать/не читать: читать

Этот роман - настоящая антиутопия. Тут практически всю работу, которую делали люди руками, делают автоматические машины. Они взяли на себя многое, даже распределение людей по умениям, правда Воннегут писал книгу давно, наверное поэтому у него тут что-то подобное перфокартам. Сейчас это были бы просто данные в компьютере. Простые люди теперь могут получить место в Армии или в так называемой КРР - социальные работники, сейчас у нас уже есть такие работники. В Армии служат по 25 лет. Вторая часть людей занимаются квалифицированной работой - управленцы и инженеры.

Эта история не о том, что дали машины людям, а о том, что они отняли у них. Огромное количество людей стали ненужны миру, они стали ненужными. Одним из важных чувств человека, это нужность обществу. Здесь же люди чувствуют свою никчемность, ненужность.

А что чувствуют люди, которые помогают развиваться автоматам, изобретают что-то новое, что убирает от людей ещё часть профессий? Они чувствуют угрызения совести и груз ответственности перед "ненужной" частью населения? Обо всём этом говорится в романе.

Думаю, что такое будущее у людей может быть, а может и не быть. Некоторые умные люди говорят, что если избавить человека от необходимости каждый день думать о деньгах, дать ему всё необходимое, то он начнёт творить. Конечно, кто-то просто будет бездействовать (как люди на корабле в мультфильме "Валл-и"), но многие не смогут сидеть сложа руки и начнут делать что-то полезное. Я думаю, что автоматы или роботы должны сделать мир лучше. Это будущее. Как в своё время было с автомобилями, а потом с компьютерами. Сделали ли эти вещи мир лучше? Конечно, это был огромный скачок в развитии человечества. Но их придумали и сделали инженеры.

В книге главными действующими лицами являются как раз инженеры, но в первую очередь, они просто люди, которым ничто человеческое не чуждо. Книга мне понравилась, но не дотянула до шедевра.

Воннегута люблю и уважаю уже давно. Но только сейчас собралась прочитать его дебютный роман. Не скажу, что была разочарована, но у писателя есть вещи посильнее. Альтернативное настоящее (для нас уже прошлое), где победили компьютеры и взяли большинство функций в свои руки. Одно дело, когда есть необходимость в автоматизации, чтобы помочь человеку (стирка, мойка, продажа билетов и т.д.), и совсем другое, когда машины на основании своих алгоритмов решаю, на что предназначен человек и какой пост он может занять. В центре повествования стоит доктор Пол Протеус, управляющий Заводами Илиум, штат Нью-Йорк. Вроде бы солидный человек, ведет размеренную солидную жизнь, только вот иной раз грызет его червячок сомнения - а верной ли дорогой мы идем? Отчего частенько наведывается в Усадьбу, где живут простые люди, не сильно умные (мы бы назвали их среднестатистические), но у них только две карьерных возможности - армия или ремонтный корпус. И совершенно ни какого развития и ни каких перспектив. Не скажу, что книга была очень увлекательная. Первые две трети бесконечный показ жизни Пола и его жены Аниты. Какие они образцово-показательные и элитарные. Бесконечные рассуждения о повышении и о играх на Лужке. Местами даже тошно становилось. Однако когда Пол осознал свое истинное предназначение, читать становится гораздо интереснее, да и действие - динамичнее.

Довольно удачный дебютный роман автора (1952), стараниями маркетологов переизданный в 1954 году под названием «Утопия 14» (и изысканно переведенный на русский знаменитой Райт-Ковалевой именно под этим названием в 1967).

Автор достаточно небрежно рисует перед нами доведенный до абсолюта индустриальный мир, делая краеугольным камнем своей антиутопии полную автоматизацию производства, выбросившую весь трудовой народ на улицу.

Писатели часто пользуются этим внешне нехитрым приёмом – берут современную им тенденцию развития и доводят ее до предела разумного, чтобы показать возможные последствия. Этим приемом мастерски владеет Виктор Пелевин, он вполне удается и Уильяму Гибсону. У них был славный предшественник.

Воннегут недолгое время работал в «Дженерал Электрик». Это шапочное знакомство с крупной корпорацией явно его напугало. Он представил себе мир, полностью подчиненный административной структуре, состоящей из управленцев и инженеров, положивших во главу угла эффективность производства. И попытался сразу же высмеять его, чтобы не мучится этим кошмаром.

Любопытно, что у нас Воннегута любили за гуманистические взгляды. Однако, если присмотреться, его антиутопия построена на таких стандартных американских предпосылках, что даже странно, что у нас его приветили. Судите сами, автору не нравится централизованное управление экономикой, подчинившее себе всю страну в ходе третьей мировой войны (противник США, кстати, не разу не называется), не нравится то, что такая система подавляет индивидуальную инициативу и американский дух. Это несколько противоречит советской системе ценностей, на мой взгляд.

Понятно, что это упрятано под гуманистическим пафосом, чем-то схожим на отношение героя другой антиутопии к пролам. ГГ также страдает от того, что простой народ хоть и не бедствует, но полностью лишен смысла существования. Да, стоит отметить, что я думал, что книга Воннегута окажется более страшной, более близкой к «1984». Однако «Механическое пианино» более водевильно, соль не в ужасе системы, а в ее бессмысленности.

Специально для подчеркивания этой бессмысленности автор написал вставные главы про путешествующего по Штатам иностранного гостя, который подходит к механическому укладу жизни со своей позиции главы религиозной секты. И поэтому не стесняется называть пролетариев рабами, а суперЭВМ, управляющую всей экономикой страны, ложным богом.

Был момент, когда прозревающий ГГ начинает понимать, что внешне однообразный мир деклассированных пронизан тайными обществами, которые легко имеют доступ в мир элиты (как прислуга, которую никто не замечает). Я не мог не вспомнить о прекрасном романе Мариэтты Шагинян Месс-Менд , раскрывшем эту идею максимально удачно и невероятно гротескно.

Мне понравилось, что книгу вполне очевидно можно сравнить с У нас это невозможно Синклера Льюиса, повествующей о приходе к власти фашистов в США середины 30-х. Эти книги имеют что-то общее и помимо того, что их действие разворачивается в (относительно) маленьких американских городках. Простите использование столь неопределенного понятия, но это общее – некий американский дух, делающий (иногда) книги писателей Штатов узнаваемыми.

И я не могу не восхищаться механическим миром, созданным Воннегутом в этой книге. Это мир Двери в лето Хайнлайна, только зашедший чуть дальше. Равновесие чуть сместилось, а социальные последствия ух как непросты. Но сами по себе эти всевозможные автоматы, как бы издевающиеся над биологической природой человека, прекрасны. Вход и выход в вагоны по билетам, растолковыватель правил дорожного движения с фотодетектором движения (для любителей перейти тротуар в неположенном месте), электронные пылеуловители, автоматические заводы. И все это на основе электронным ламп.

Ну и основное – самое любопытное, что основной посыл этой антиутопии оказался реальным. Все сбылось. Нет, для выкинутых механизацией и автоматизацией людей, для их детей и последующих поколений нашлось занятие поинтересней дорожных работ и армии – офисные кресла и мониторы. Но созидательным трудом занятость большинства населения трудно назвать как ни крути.

Скажите мне, куда мы так торопимся, изобретая устройства и оборудования, которые, как нам кажется, необходимы нам для того, чтобы облегчить наш труд, которые, по нашему мнению, призваны быстро и за короткий срок сделать за нас работу, на которую мы потратили бы часы, а может быть даже дни и недели? Для чего нам все это? Учитывая, что труд сделал человека человеком, не кажется ли вам, что с помощью этих машин мы не только не развиваемся, а, наоборот, деградируем? На кой черт нам эти автоматы, аппараты, установки, агрегаты, скрубберы, дезинтеграторы, пневмопогрузчики, комбайны, генераторы, бекфиллеры и экструдеры, если они отбирают у нас возможность трудиться, если они превращают нас в бездеятельных, ленивых, примитивных, празднолюбивых существ?

Мы насоздавали и наизобретали столько машин, что, в принципе, можно уже ничего не делать - включил машину, задал нужную программу, машина стирает, сушит, моет, гладит, убирает, варит, режет, измельчает, выдает результат своей деятельности, а нам остается только лежать и плевать в потолок. Боюсь, что скоро машины и в детский садик за детьми будут ходить и роды принимать. А как же человек? Ему-то что остается? А человеку остается изнывать от скуки и тоски, мирно почесывать свои, незнающие лопат и молотков, холеные ручонки, довольствоваться бессмысленной возней, которую у нас почему-то принято называть громким и важным словом "работа", имитировать деятельность или искать применение своим навыкам в виртуальной реальности.

Но я категорически против такого расклада. Человек должен работать сам, своими руками. Естественно без механизмов и устройств не обойтись, но пусть лучше они будут простыми и примитивными, как, например, рубанок или старая добрая мельница, чем хитроумными и замысловатыми. Человеку нужно работать, ведь когда он выполняет какую-то деятельность он ощущает себя причастным к процессам, происходящим в мире, сознает, что полезен обществу, что кому-то нужен.

Безусловно, большим парням в правительстве выгодно допускать использование в производстве и быту машин и разнообразной техники. Они называют это такими словами, как экономика, научно-технический прогресс, веяние современности. Они придумывают лозунги, слоганы, цитируют великих людей для того, чтобы заставить человека признать все эти нововведения, как правильные и необходимые. Но им на самом деле абсолютно до фонаря на нужды и интересы обычного простого среднестатистического труженика. Внушил грамотно, что ему эта хреновина нужна, тот в свою очередь бездумно принял это как данность и дело в шляпе. Вдолбил какому-нибудь инженеру или управляющему, что вместо людей, во имя их блага и светлого будущего, на заводах нужно устанавливать современное оборудование и знай получай с этого прибыль. И нет ничего сложного, чтобы понять, как работает эта система. Но к чему все это приведет? Как выйти из этой системы и как с ней бороться? И нужно ли это делать?

Курт Воннегут в романе "Механическое пианино" показал, что бороться с системой радикальными методами все-таки не стоит, потому что ни к чему хорошему они тоже не приведут, ведь человек, обладая, кроме тяги к труду, еще и тягой к разрушениям, может уничтожить и разнести все вокруг в щепки. Воннегут заставляет понять, что использование машин может идти и на пользу, если к этому вопросу подходить без фанатизма, разумно и взвешенно. Ведь, как бы то ни было, создание машин является очередным этапом в эволюции человека, в его закономерном развитии, поступательном движении к какому-то конечному итогу, к появлению чего-то или кого-то более сложноорганизованного и совершенного. Ведь человек тоже для чего-то создавался. Наверное, Вселенная преследовала какую-то определенную цель, когда производила на свет такое противоречивое и многогранное существо как человек.

Так что все, что происходит вокруг, абсолютно закономерно и логично и абсолютно логично то, что творческих людей и людей искусства обстановка в мире всегда так волновала. Создавая свои шедевры, они указывают нам на ошибки, подсказывают нам выход из сложных ситуаций, показывают нам наше лицо, чтобы мы, посмотрев на него со стороны, сделали выводы, исправились и продолжили свой путь дальше.