Пробуждение

Совсем недавно познакомилась с очень интересным и перспективным литературным проектом «Империум Человека». Хочу выразить свои впечатления от одной из частей «Империума» — романа «Пробуждение», и поделиться размышлениями, родившимися после прочтения.

Некоторые говорят, что Человек — венец природы. На мой взгляд это утверждение неточно. Представим гусеницу, спокойно сидящую на листке растения. Может, у неё есть какой-то смысл жизни, но она никогда не задумается о том, что с ней произойдёт дальше. Вспоминаются слова Ричарда Баха из его повести-притчи «Иллюзии»: «То, что гусеница называет Концом света, Учитель называет бабочкой». И ещё пример: аквариумные рыбки. Они живут спокойно и радостно, даже не подозревая, что их разводят для эстетического удовольствия, что их жизнь координируема. Да, на Земле Человек — венец природы, хозяин этой планеты, самое разумное существо. А во Вселенной?..

С детства я часто задумывалась о существовании Высших цивилизаций, глобальных рас, координирующих человечество. Ведь постигнуть безграничный Космос невозможно, мы не знаем, что именно кроется в бесконечной тьме. И если Контакт с другими цивилизациями возможен, то с какими именно? Как будут отличаться уровни развития?

Мощное оправдание своим фантазиям я нашла в романе «Пробуждение». Авторы переносят нас в 2035 год, в дни первого Контакта с другой цивилизацией. То, что территорией Контакта выбрана Луна, ещё раз подтверждает мысли о том, что таинственный Объект может находиться не в глубине Вселенной, а совсем рядом с нами, на расстоянии, меньшем четырёхсот тысяч километров...

Стремительно развивающиеся события держат в напряжении читателя, постоянное ощущение критической, внештатной ситуации заставляет продумывать ход действий на свой взгляд, ставить себя на место героев. О них можно говорить отдельно. Экипаж станции «Содружество» состоит из космонавтов разных национальностей. Они — профессионалы своего дела, но в первую очередь — простые люди, имеющие свои сильные и слабые стороны. Очень интересно наблюдать за каждым, анализировать его поведение в самых необычных ситуациях, смотреть, как меняются герои на протяжении нескольких дней, описанных в романе. Каждый персонаж неоднозначен. Это напоминает о ненадёжности однополярного, радикального мышления: либо добрый, либо злой, среднего не дано. Эмоциональность и чувствительность пересекаются с хладнокровием, любовь — с ненавистью, честь — с предательством. И любые сомнения в правильности поступка кого-то из героев ставят вопрос ребром: «А что на их месте сделал бы ты?» Несомненно, во многих местах роман переходит в разряд психологического триллера.

Кроме этого, хочу отметить, что в литературных произведениях мне очень нравится привязка ко времени. Так, сопоставляя свою жизнь с датами событий «Пробуждения», понимаю, что действие там происходит совсем рядом с моим тридцатилетием. Это заставляет погружаться в атмосферу «Пробуждения» ещё больше.

Но самое главное, лейтмотив всего произведения — переворачивающая сознание философия «Империума». Идея, переданная читателям авторами, расширяет сознание, колоссально увеличивает масштаб мышления. «Священная Инквизиция» ясно обозначает свои цели главной героине: «Тактическая — влиять на умы и события в России, внедрять своих людей в точки решения. Оперативная — Империум Человека. Стратегическую знаешь». Самое невероятное, что в фантастическом романе эти цели — реальные! И начинаешь искать эту самую Священную Инквизицию, в голове возникает параллель: а что, если она — это Русское Космическое общество? И вдруг приходит осознание того, что фантастическое «Пробуждение» вовсе не фантастическое...

«Большое звёздное небо вернее было бы назвать Чёрным. Нам бросают вызов не звёзды, нам бросает вызов эта древняя тьма...» — утверждают авторы. И я совершенно с ними согласна. Нет границ познанию, нет предела времени. Это нужно помнить.

Рецензия на книгу «Пробуждение» Ксении Ермоловой и Степана Зотова.

Коллеги! Меня зовут Антон Халецкий. Я писатель-любитель, у но меня есть российские международные премии по литературе, драматургии, писательскому мастерству и публицистике. То есть, я немного понимаю в теории и практике написания. И ответственно подошел к составлению настоящей рецензии.

Предупреждаю, будут спойлеры.

Сначала о том, что понравилось.

В «Пробуждении» перед нами – классическая литературная структура: завязка, развитие, развязка.

Развитие сюжета тоже представлено в трёх частях, по степени нарастания напряжённости: по числу вылазок космонавтов на Объект.

В финале читатель думает, что основные события завершены. Здесь в книге неожиданное раскрываются новые смыслы – также в несколько уровней.

Интересно послесловие в форме доклада. Это добавляет книге правдоподобия. Такие методы можно наблюдать и в классических произведениях русской литературы. Например, в «Поединке» Куприна.

Уважаемые авторы применили интересный метод – обращение к прошлому персонажей. Здесь можно увидеть, как говорится, что «всё идёт из детства». О каждом из главных героев есть картинка из детства, юности. Такие истории разбросаны по всему повествованию, а не собраны в одном месте. Это добавляет естественности восприятия. Причем о самом несмелом «герое» – история в конце.

Что еще интересно. Показана абсолютно нечеловеческая система ценностей иных цивилизаций. Более высокие формы жизни во Вселенной уничтожают более примитивные – из «Высшей/великой любви», чтобы избавить от страданий несовершенства. Да, действительно, такие идеи выдвигал Циолковский в своем «Моизме», и здесь – иллюстрациях подобных теорий.

Хорошо, что сами персонажи-люди признают своеобразие сверхрасы, с которой столкнулись: «С нашей точки зрения, для технологически развитой расы, они на удивление склонны к архаике. Клинки, реальное холодное оружие!»

Авторы продели большую работу: повесть порядка двухсот страниц.

Очень грамотный синтаксис.

Далее, я нигде не увидел, чтобы два соседних слова начинались с одной буквы (привет от Довлатова).

Уважаемые авторы культивируют гуманистические идеи: «Все люди – разные, всеми движет разное. Но всех объединяет жажда познания, нечто светлое и конструктивное». Международный экипаж – демонстрирует многообразие народов нашей Земли. Интересная мысль: «мечта о звездах – дело не только России, но всех людей».

Неспешный ритм повествования соответствует неспешному ритму жизни на лунной станции. Хотя Луна совсем не является персонажем. А, возможно, это было бы неплохо. В «Белой гвардии», например, Город является именно персонажем.

На мой взгляд, лучший момент во всей книге – сцена в церкви. Это эпизод, где авторы очень тонко передают психику ребенка. Конфликт мальчика с миром взрослых:

 Спойлер

«– Это уже хорошо, Адольф. Ты знаешь, почему ты сегодня здесь?

– Потому что родители привели меня.

– Потому что ты уже большой».

Далее, пример хорошего сочетания длинных и коротких предложений. В этом есть музыка слов:

 Спойлер

«Их подвергали долгой радиации, привносили в питание лунную пыль, ставили другие эксперименты. Кимо ставила».

Но такие примеры я встречал в тексте нечасто.

Теперь сомнительные места в книге.

Очень много пафоса.

Я понимаю, что повесть ставит задачей развитие идей патриотизма, величия человеческого разума, воли к победе. Замечательно!.. Но все это нужно, по моему мнению, делать тоньше, более естественно, чтобы читатель по-настоящему поверил и проникся.

Тенденция драматургии и литературы, начиная с античности – это постепенное приближение к реальной жизни. Отражение нашей реальности без излишней напыщенности и «возвышенного слога».

Хотелось бы увидеть в книге людей «как на самом деле». Услышать реалистичные диалоги. Какими они на самом деле могли быть у космонавтов. На лунной станции.

Считаю, повествование несколько вымученное, тяжеловесное. Я понимаю, что это крупная форма. Но, например, в том же «Трудно быть богом» все подчинено сюжету, нет ничего лишнего. Легко читается. Хотя там тоже есть и описания, и внутренние монологи, и «исторические справки».

В тексте огромное количество афоризмов и русских народных поговорок. Их произносят и авторы, и персонажи. В том числе – иностранцы из числа космонавтов. Более того, персонажи говорят поговорками и идиомами при общении с инопланетянами, которые ещё не освоили русский.

Историю не рассказывают, а именно пишут – как школьное официальное сочинение.

В тексте немало нестыковок, логических огрехов. Так, наивно смотрится результат коллективного решения как некое откровение: «мы используем эхолокацию!..» Сам оператор на станции о таком никогда бы не догадался.

Впрочем, если внимательно читать, например, такой бестселлер, как «Молчание ягнят», то там результатом совместных умственных потуг маньяка и девушки-стажера является вывод: первую жертву убил знакомый. Так это, извините, во всех учебниках по следственной тактике указано: искать, с кем был убитый в течение жизни и в последний день…

Герои «Пробуждения» слишком стереотипны по национальному признаку. Думаю, так нельзя говорить: «это был вечный спор лягушатников с капустниками». Если уж очень хочется, надо показать в действии национальные черты, а не назвать сам факт конфликта.

Если уважаемые авторы захотят, чтобы я привел больше примеров из книги в обоснование своих аргументов, я готов с ними пообщаться в частном порядке

Прочитал эту книгу, правда на другом ресурсе, но это не важно. Написано хорошо – читается легко. А в остальном, в чём смысл произведения?! Попытка представить, как будет происходить контакт с внеземной цивилизацией?

Давайте честно – описанный вариант сказочно не правдоподобен.

Цивилизация покорившая время, не может быть такой «тупой».

Мир устроен гораздо сложнее.

В этом плане мне ближе «Задача трёх тел» – Лю Цысиня. Я принимаю его мысль, что:

 Спойлер

"Вселенная – это темный лес. Каждая цивилизация – вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь – другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, – у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди – ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация."

Попытка высветить ментальные возможности человечества, осмыслить «тонкий мир» – это правильный подход к поиску образа будущего.

Это то, что будет развиваться в ближайшем обозримом будущем, ну если сами не прикончим свою цивилизацию.

А в остальном, качественно сделанное развлекательное чтиво… С уважением «Кузьма Прутков» (Мой псевдоним). Оценка четыре (платформа не даёт поставить рейтинг). Удачи!

Фантастика , как много в этом слове! Мне нравиться фантастика, поэтому я читаю много новиной по этой тематике. " А еще я коллекционирую красивые цитаты из книг. Вот эта мотивационная очень впечатлила -"У страха нет имени. Всё названное – лишь рабочая проблема» 3 февраля 2035, Станция «Содружество». В общем советую прочитать, наверняка найдете что то стоющее для себя!

Отличная книга, попала мне под настроение. Очень доволен произведением. Буду стараться читать каждую книгу Степана Зотова.

Потрясающая книга. Очень понравился сюжет, написанный в книге. Думаю еще не раз перечитаю ее. Автор все грамотно передал. Всем советую к прочтению

Интересная книга, заставляющая задать себе много вопросов. Также есть много мыслей, которые позволяют по-новому взглянуть на некоторые стороны нашей жизни

Это одна из самых ярких и запоминающихся книг, которые мне посчастливилось прочесть. Авторы изумляют силой своего интеллекта, изысканностью слога, виртуозностью композиционного построения. Такие книги обогащают и ум, и душу. Спасибо за этот литературный шедевр Вам, Степан Андреевич и Вам, Ксения Владимировна! Здоровья Вам и новых творческих свершений!

Роман «Пробуждение» оставил яркое впечатление. Понравились экскурсы в прошлое героев, они дополнили и без того содержательные образы персонажей. Главной особенностью произведения (его силой) является драматический психологизм. Он захватывает воображение в большей степени, чем описание происходящего.

Несколько неожиданным выглядит возвращение героев на Землю. Возможно, задумка авторов шире, чем моё восприятие… Некоторые личные впечатления: в первой части романа я считал, что это научная фантастика; постепенно всё превратилось в фэнтези. Кроме того, мне не понравилась перенасыщенность страниц короткими предложениями ― взгляд словно спотыкается на «кочках» (точках). Порой одно слово звучит сильнее, чем длинное предложение, но не всегда. А также неудачно оформлены диалоги. Впрочем, общее впечатление заслуживает оценки «замечательно».

Начали за здравие, закончили за упокой. Три четверти книги – отличная научная фантастика, а финал – это какой-то фантасмагорический бред, хотя ничего не стоило закончить достойно, пусть и вторично.