Пути сообщения
Über das Buch
Спасти себя – спасая другого. Главный посыл нового романа "Пути сообщения", в котором тесно переплетаются две эпохи: 1936 и 2045 год – историческая утопия молодого советского государства и жесткая антиутопия будущего.
Нина в 1936 году – сотрудница Наркомата Путей сообщения и жена высокопоставленного чиновника. Нина в 2045 – искусственный интеллект, который вступает в связь со специальным курьером на службе тоталитарного государства. Что общего у этих двух Нин? Обе – человек и машина – оказываются способными пойти наперекор закону и собственному предназначению, чтобы спасти другого.
Злободневный, тонкий и умный роман в духе ранних Татьяны Толстой, Владимира Сорокина и Виктора Пелевина.
Ксения Буржская – писатель, журналист, поэт. Родилась в Ленинграде в 1985 году, живет в Москве. Автор романов «Мой белый», «Зверобой», «Пути сообщения», поэтического сборника «Шлюзы». Несколько лет жила во Франции, об этом опыте написала автофикшен «300 жалоб на Париж». Вела youtube-шоу «Белый шум» вместе с Татьяной Толстой. Публиковалась в журналах «Сноб», L'Officiel, Voyage, Vogue, на порталах Wonderzine, Cosmo и многих других. В разные годы номинировалась на премии «НОС», «Национальный бестселлер», «Медиаменеджер России», «Премия читателей», «Сноб. Сделано в России», «Выбор читателей Livelib» и другие. Работает контент-евангелистом в отделе Алисы и Умных устройств Яндекса.
Andere Versionen
Genres und Tags
Bewertungen, 15 Bewertungen15
Попытка провести параллель между воронками 37-го и тоталитарным государством недалёкого от нас будущего. Первая часть какая-то недосказанная, вторая - цельная хоть местами и идеализированная. Ощущение от книги - как будто не дочитала, как будто есть ещё одна глава, но её забыли напечатать.
Этакая попытка замахнуться на жанр «антиутопия». Но больше со стороны внутреннего мира героев. Не понравилось обрамление диалогов в один абзац друг за другом, а также мгновенное перевоплощение героя из пофигиста в праведника. Но после прочтения книги остается приятное ощущение и легкая улыбка, за это 4 из 5.
Будущее, от которого волосы встают дыбом! Автор погружает в мрачную реальность, где технологии стали не только благом, но и кошмаром. Виртуозная игра со временем в повествовании заслуживает отдельного плюса. Захватывающая и жуткая одновременно, эта книга не оставит равнодушным никого!
Книга понравилась, но оставляет противоречивое послевкусие. Сначала не понимала как одна история соотносится с другой, кроме места действия в разное время. Оказалось интересный прием: прошлое - читатель - будущее. Тоталитаризм и насилие, как повторяющееся явление. Небольшая историческая повесть, все уже было и мы это проходили дает истории будущего необычайную реалистичность. Можем повторить? Такие лозунги мы слышали. Да и как относиться к истории будущего, как к фантастике? Возможно это уже наступившее настоящее этой страны. Попытка автора взглянуть на время всерху, скорее всего удалась.
Из слабых сторон - слишком лаконичные диалоги, без глубины и погружения в жизни героев. Сами герои не глубоко проработаны и раскрыты. Данил противоречив. Он верит системе, но не верит родителям, адептам этой системы. Затем он прозревает (внезапно) и совершает подвиг ради спасения ближнего. В обоих историях герои очень долго верят в постулат, что невиновных не наказывают, раз взяли, значит есть вина. Особенно раздражает эта вера в первой части, как Ганя искренее ждет своего мужа. Ведь там наверху виднее, сейчас разберуться, что это ошибка и мы дальше будем продолжать свою незатейливую жизнь кроликов. Атмосфера 37 года очень хорошо передана, в духе Утомленных солнцем, вторая часть напоминает Оруэла в российском сеттинге. Обе истории заканчиваются размыто, но оставляют надежду.
В последнее время у меня этакий период эстетизации (ни в коем случае не путать с романтизацией) СССР. Ну, нравится мне видеть эту картинку, чувствовать атмосферу, при этом понимая, что в этой картинке жить я не хотела бы от слова совсем. И поэтому для меня близки, как раз те произведения, где автор делает и красиво, но при этом без романтизации, показывая при этом и негативные стороны этого периода И с этим первая часть книги справляется на "ура". Она показывает 1936 год и, на мой взгляд, достаточно типичную для того времени историю, которая, все-таки бьет по сердцу. Вторая часть книги посвящена 2044 году, один из многочисленных вариантом будущего, с достаточно прямыми посылами и идеями. Эта часть уже не представляет красивую картинку, а бьет в лоб. При этом обе части повествуют о репрессиях и детях, которых можно спасти от их последствий, просто антураж несколько разный.
На мой взгляд, автор достаточно умело работает с разным стилем и поэтому части по-разному ощущаются, что логично, так как разные не только периоды, но и по сути жанры: 1936 год относится больше к исторической реальности, в то время как 1244 – антиутопия, с жирным таким отсылом на современность, но это все равно фантастика.
