Русь Татарская. Иго, которого не было

Text
1
Kritiken
Leseprobe
Als gelesen kennzeichnen
Wie Sie das Buch nach dem Kauf lesen
Buchbeschreibung

Автор бестселлеров «Русский царь Батый» и «Хан Рюрик: начальная история Руси», Константин Пензев в своей новой книге рассказывает об азиатских истоках Руси и о том, кому был выгоден миф о «татаро-монгольском иге».

Почему на Руси в XV–XVI столетиях было модно все татарское: одежда, имена, оружие, а татарский язык стал вторым государственным наряду с русским? Кто и почему разрушил русско-татарское единство и превратил Россию из евразийской в европейскую страну? Автор убедительно доказывает, что европейский вектор, по которому двигалась Россия с XVIII века, – всего лишь отклонение от ее исторического призвания – создать великую евразийскую цивилизацию.

Узнайте, как и почему сбудется пророчество поэта Александра Блока, который предрекал европейцам, что их «шкуры пойдут на китайские тамбурины».

Detaillierte Informationen
Altersbeschränkung:
12+
An folgendem Datum zu LitRes hinzufügt:
01 September 2013
Schreibdatum:
2013
Größe:
280 S.
ISBN:
978-5-4438-0302-9
Copyright:
Алисторус
Inhaltsverzeichnis
Русь Татарская. Иго, которого не было von Константин Пензев — eBook als epub, txt, mobi, pdf herunterladen oder online lesen. Posten Sie Kommentare oder Kritiken, stimmen Sie für Ihren Favoriten.
Buch ist Teil der Reihe
«Евразия Льва Гумилева»
Хан Рюрик. Начальная история Руси
Русь Татарская. Иго, которого не было
Корона Ордынской империи, или Татарского ига не было
-5%

Andere haben auch gelesen:

Отзывы 1

Сначала популярные
Анна

Купила книгу чтобы побольше узнать о периоде «ордынской» Руси, судя по названию книга как раз этот период освещает. Но это ошибка: о татарах написано от силы страниц 10 в начале и совсем немного в конце, книга скорее филосовско-политическая, чем историческая. Везде проводится параллель с современностью, никак не ожидала на страницах книги встретить уже набившие аскомину Сирию да Украину. Может поэтому я книгу и дочитала-чтобы прочитав 95% наконец узнать почему же все таки «ига не было». Книга похожа на научную, автор в основном непредвзято рассуждает, за исключением религии. Чувствуется что автор слепо верующий человек, он рьяно защищает и оправдывает даже инквизицию. Для тех кто немного копал тему современного « православия», многие утверждения вызовут отвращение. Также автор отрицает все хорошее что было создано при Союзе, так же слепо обвиняя в сносе церквей-и это его собственное мнение, он даже не изучал эту тему, в этом вопросе объективности нет.

Оставьте отзыв