Вердикт

это первая прочитанная книга Джона Грэшема, очень впечатлило, хотя местами и хватает занудства, а вообще прекрасно прописанна работа суда присяжных а Штатах, мне самому довелось поучавствовать в работе жюри присяжных в Московском облсуде – фу, чистой воды показуха типа выборов президента – всё уже выбрали для нас

Очень быстро и легко втянулась в сюжет. Интересные ситуации и их решения, а вернее, решения, которые принимали персонажи и последствия этих решений. Хотя американская система правосудия и не новость сейчас, все равно было очень познавательно. В целом, впечатление от книги приятное.

Прочитал с удовольствием, как и все предыдущие книги автора. Отличие судебной системы Америки от нашей разительно. В наличии и интрига, и неожиданные повороты сюжета. Нормальный детектив!

Я ничего не смыслю в судебных и юридических вопросах, очень далека от бизнеса и тем более от деятельности огромных корпораций, а еще для меня загадка, как работают на бирже, как играют с акциями. Несмотря на эти моменты романа, во время которых я слабо соображала, что происходит, мне было очень интересно. Я не выпадала из сюжета, хотя очень хотелось это сделать. Гришэм смог увлечь, затянуть в паутину событий и держал внимание до самого финала.

Не с первых страниц стало интересно и понятно, что к чему. Надо было чуть больше познакомиться с героями и понять, как происходит судебный процесс. Все эти подготовки, отбор присяжных, столько формальностей, столько нюансов и деталей. Очень много действующих лиц, сразу мешает, путаешься, кто есть кто. Не понятен ни цвет кожи, ни его роль в происходящем. Главные герои постепенно начинают выделяться из общей массы. И как только начинается судебный процесс по иску, предъявленному табачной корпорации вдовой умершего от рака легких американца, появляется интрига. Защита ищет лазейки, чтобы незаметно для суда подобраться к присяжным и переманить любыми способами на свою сторону. Благо, денег на сигаретах зарабатывается более чем достаточно, можно и купить, и запугать, и шантажировать. Способов много, если за дело берется матерый специалист, которого еще никто не переиграл. Но на этот раз что-то пошло не так, и не все козыри оказались в рукаве у защиты. Уже на пером этапе у табачной защиты появлялись проблемы в суде. Таинственные люди без прошлого ведут свою скрытую игру. Как она должна закончиться для табачной корпорации, известно только им. Хитрые ходы, неожиданные повороты, любопытные фрагменты из зала суда, состязания обвинения и защиты. И конечно же много-много о курении и его вреде для здоровья и жизни.

Вопрос, кто виноват, что люди гибнут от курения, для меня так и остается открытым. Мое же отношение к сигаретам резко негативное, а запах табачного дыма неприятен и сравним с запахом канализации или помойки.

Тег «детектив» поставлен этой книге явно по ошибке. Это не детектив. Это производственный роман об американском судопроизводстве. Точнее – о суде присяжных.

Казалось бы, идея прекрасна и демократична. Двенадцать абсолютно случайно выбранных граждан внимательно слушают все аргументы за и против, выслуживают доводы защиты и обвинения, выслушивают, что говорит законодательство по этому поводу и руководствуясь здравым смыслом абсолютно непредвзято и объективно выносят решение – виновен или не виновен. При этом никто не имеет права влиять на решение присяжных, а уж тем более запугивать или склонять на чью-то сторону.

Но как это часто бывает, это прекрасно только в теории. На самом деле и выбраны они не абсолютно случайно, и на непредвзятость можно только надеяться, а уж в давлении на присяжных стороны доходят до явного криминала. Гришем расписывает все хитрости и подлости, на которые идут противоборствующие стороны дабы повлиять на решение присяжных. Тут и откровенные провокации, и фальшивые предложения о работе, и явные преступления… Но только на каждую хитрость найдется хитрость бОльшая, этакая матрешка. Сюжет вполне динамичный, хотя где-то в середине начинает провисать. Но потом темп вновь вполне приличный и действие оживает, одно только плохо – читатель давно догадался о движущих силах романа и вопрос только о конкретном финале, и о поведении отдельных присяжных.

А уж история с финансовыми потоками, переводами, оффшорами, акциями, играми на понижение и на повышение кочует из одного романа Гришема в другой, и в результате обманщики обмануты, отрицательные наказаны, положительные при деньгах. И даже самый главный антагонист героев не пострадал. Что удивительно.

А в итоге – не могу сказать, что в этом деле я на чьей-то стороне. Суть конфликта – попытка вдовы человека, умершего от рака легких, стребовать неплохую компенсацию с табачной компании. Дело не во вдове, дело в том, что в случае победы создается прецедент, после чего всю табачную промышленность можно считать разрушенной, ибо иски пойдут валом. Известно, что американцы славятся сутяжничеством и готовы отсуживать безумные деньги за зуб, сломанный орехом, за расстройство желудка после пирожка в Мак-Дональдсе и т.д. Только кто заставлял взрослого дядьку продолжать курить ради своего пятиминутного удовольствия, при том, что о вреде курения не знает только грудной и неграмотный? Но этот аргумент отвергается как неосновательный и процесс продолжается.