Rezensionen zum Buch "Путешествие к вратам мудрости", 23 Bewertungen
О форме. Меня всегда завораживала теория голографичности Вселенной. Будучи гуманитарием, допускаю, что мое восприятие этих идей ошибочно или очень упрощено. Но сама возможность представить нелинейность времени, когда прошлое, настоящее и будущее предстают перед нами как слои голограммы и, в каком-то смысле, существуют одномоментно.... это просто ВАУ.
«Путешествие к вратам мудрости» Джона Бойна, как мне кажется, дает возможность прикоснуться к такой голограмме. Мы знакомимся с историей, первый эпизод которой имеет место в Палестине в 1 год от Рождества Христова, а последний отнесен к 2080 году. Нам показывают семейную хронику, охватывающую три ее поколения. Но каждый новый виток событий этой семейной саги разворачивается уже в новом месте и в новое время. Листая страницы, читатель путешествует через более чем 50 стран и временных отрезков.
Каждый отрывок имеет свой культурный контекст, отражающий значимые исторические события описываемой эпохи (например, избиение младенцев, крупные стихийные бедствия, начало второй мировой войны, полет Гагарина в космос и пр.), создание крупных памятников культуры (Бамианские статуи Будды, Мадарский всадник, постановка пьес Шекспира и т.д.). С героями взаимодействуют реальные исторические личности – Аттила, Колумб, Микеланджело, Шекспир, Нед Келли, Вальтер Скотт... И герои, прямо или косвенно, влияют на их судьбы.
С одной стороны, нам очевидно, что повествование идет об одних и тех же персонажах – об этом говорят практически созвучные имена людей, идентичные факты их биографий, флешбеки, одни и те же символические образы, перемещающиеся из истории в историю. С другой стороны, мы понимаем, что, если представлять время линейным, это просто физически не может быть историей отдельной семьи – только историей человечества.
О содержании. Это роман о том, что как бы ни менялась историческая реальность, сущность человека не изменяется. Сделана попытка противопоставить мужчину- воина (в данном романе = варвара, насильника, убийцы) мужчине – творцу, феминные качества – маскулинным. Я не могу сказать, что эта попытка успешна.
Примерно до середины романа я была уверена, что поставлю высокую оценку - за саму идею, за то, насколько интересен сюжет, за интертексты, за ловкое включение в повествование героев других своих книг, за сложность и метафоричность.
Потом мнение изменилось. Дело в том, какими предстают человек и человечество в описании Бойна – отцы насилуют своих детей, дети убивают родителей, братья – сестер, дочери - матерей, ну и вообще все друг друга предают, насилуют и убивают. Если и случается появиться светлому герою, то он тут же гибнет при землетрясении, наводнении, или с него вообще родной отец снимает кожу. И это не только во временные отрезки начала эры и средневековья. Нравственность? Нет, не слышали. Героя через весь роман ведет желание убить. Хотя он олицетворяет созидание и творчество, его руки в крови, кроме того, ради своих интересов он готов убивать невинных. И автором насилие не осуждается, а в ряде случаев даже оправдывается. При том, такие качества, как милосердие, сострадание, прощение, да и вообще положительные человеческие качества практически не показаны. Очень пессимистический взгляд на природу человека. К концу романа от этого становится просто тошно.
Не могу промолчать про то, как показана Россия времен Хрущева (1961 год). Мне кажется, автор довольно смутно представляет наши исторические реалии того времени. Сыну героя дали имя Радомир. На мой взгляд, странное имя для русского человека в СССР. У героя, работника научной организации, 5 костюмов, пошитых у одного портного – и он их меняет каждый день. Кроме того, весьма сомнительно, чтобы в те годы к работе с высокой степенью секретности допустили молодого человека, который живет с отцом, отсидевшим в ГУЛАГе. Но даже если это все каким-то волшебным образом возможно, то каким образом бывший узник смог открыть свою частную мастерскую, где переплетал книги (переплеты, к слову, были из кожи животных и бамбука)? А мастерская находилась около Останкино (напомню, в романе идет 1961 год, а Останкинская башня строилась с 1963 по 1967). И это далеко не полный перечень странностей. Неувязок слишком много на одну короткую главу.
К сожалению, совсем провальным мне показался финал. В послесловии написано, что герой пытается отыскать путь к вратам, за которыми сияет великая мудрость. Вот как автор рисует нам недалекое будущее. Во-первых, он зачем-то убивает Трампа. Понятно, что политик сильно не нравится Бойну, и это что-то сильно личное.... Но жестоко убивать реально существующего человека на пути к мудрости – оно зачем? Во-вторых, уничтожает Землю с помощью стихийных бедствий и дружно рванувших наших реакторов. В-третьих, рисует утопический мир на другой планете, к устройству которого ох как много вопросов. Озвучивать их не буду, а то объем моего отзыва превысит объем самой книги.
Возможно, в чем-то я слишком категорична и несправедлива, возможно мои суждения ошибочны. Но это мое субъективное восприятие этой книги. Тем не менее, несмотря на не очень удачный опыт первого знакомства, я прочитаю и другие произведения автора. Только, пожалуй, более вдумчиво отнесусь к выбору книги.
книга понравилась своим необычным сюжетом.История одного человека жившего до Рождества Христова и до наших дней .Это конечно не один человек но это про всех нас живших тогда и сегодня .Видишь что ничего не менялось в психологии людей на протяжении веков Советую прочитать.Читается легко как и все произведения Бойна
Джон Бойн Путешествие к вратам мудрости
Так, тут было изначально всё не очень хорошо. Задумку автора я поняла. История героя на протяжении всего путешествия через время и пространство одна, но обстоятельства натягиваются на разных персонажей с продолжением, каждый раз меняя адреса, имена и профессии. Было местами скучновато, вотэтоповорот не случился, автор меня не удивил, и даже не убедил. Немножко я перевозбудилась :) на главе про Трампа. Это ещё далёкий 2016, когда мало кто верил, что это может случиться. А нет, оно и второй раз случилось, ага. И такая сижу с лицом лица и думаю, людииии, вы серьёзно??? Бойн тоже в шоке, уверена . Какие ворота, какой мудрости, зачем эти путешествия, если постичь простые истины не могут?!
7/10
Сегодня самое время написать таки отзыв на эту скучную и вредную книгу. Две недели назад, перевернув последнюю страницу, я подумала: «Америка окончательно ё.нулась». Эх, Джонни, Джонни, знал бы ты, как за тебя сейчас неловко. Простреленное ухо Трампа и на твоей совести тоже. Черт тебя дернул свернуть с темы гомосеков и записаться в защитники людоедов. Хотя, не удивительно. В последнее время именитые писатели постоянно демонстрируют, что их многотысячные тиражи это еще не признак ума. Данную книгу, как литературу, можно разбирать только сделав вид, что последней главы про Штаты в ней нет. Потому что с ней книга моментально превращается в макулатуру. Нет, ну мы конечно видели в своей жизни писателей, бездарно восхваляющих партию и правительство, но вот чтобы с такой звериной серьезностью, да еще за океаном. Видели мы и писателей, презирающих свой народ. Но чтобы так… прямым текстом, в лоб... Мне, большой поклоннице романа «Незримые фурии сердца», конечно, обидно. Даже если убрать политическую составляющую, новую книгу Бойна трудно назвать захватывающей. Бесспорно, идея у автора была первоклассная — протащить по сути одну семью через все времена и страны, показывая, что люди везде и всегда одинаковы. Местами было интересно, местами скучно, но финал убил. Если вы не знаете, что такое испанский стыд — читайте. Если вы хотите ощутить уровень ненависти либерального крыла Штатов к Трампу — читайте. Если вы хотите увидеть, как приличные люди становятся махровыми пропагандистами — читайте. Я не пожалела, что прочла. В преддверии ноябрьских выборов книга как ни странно актуальна. «Этот длительный национальный кошмар, эта ярмарка нетерпимости и ксенофобии, это торжество высокомерной тупости над интеллектом...» Иногда слова, как и пули, целятся в одного, а попадают в другого. Дядя Дональд благодарит всех цивилизованных, демократичных, гендерно-нейтральных идиотов и уверенно идет к своей второй победе.
А, что поучительно в какой - то степени. Почему и нет . Здесь и о себе можно рассказать . . Почему надо утаивать себя от кого - то . И на сколько процентов вы так уверенны , что люди не меняются , а меняется все ? А может люди тоже меняются . Жизнь же не стоит на месте
Скучно. Задумка хорошая, а реализация подвела, история получилась неинтересной. Мораль понятна уже на второй главе. Вроде бы охвачен большой временной промежуток, но не захватывает, не увлекает, легко отложить на середине главы и не возвращаться к чтению несколько дней. Последняя глава вообще ужас, как будто ну лишь бы хоть что написать, чтобы уже закончить. Разочарование.
После «Незримых фурий сердца» я посчитала Дж. Бойна немного странным автором, поскольку при чтении у меня создавалось впечатление, что я не способна до конца вникнуть в его фантазии и идеи, что мне не хватает каких-то знаний или хитрых читательских механизмов, чтобы полностью декодировать его нарративные шифровки.
И с этой книгой, в общем, было то же самое. Сама идея протащить единое повествование через время и географию, рассказывая ее последовательно, но меняя имена и исторические эпохи, показалась любопытной. На страницах книги полно известных имен, аллюзий, отсылок к историческим фактам и событиям, и все это вписано в рамки человеческой жизни, так что поиграть с писателем в затеянную им игру по его правилам оказалось довольно интересно. Такие эксперименты как-то развивают и раззадоривают воображение, но здесь мне все время не хватало полноты контекстов, все эпизоды казались поверхностными и подчиненными формальному воплощению идеи соотнести жизнь с историей, личное время с историческим, доказывая, что человеческое всегда остается человеческим «через годы, через расстояния, на любой дороге, в стороне любой». Читая, я не раз задавалась вопросом, а зачем все это историческое плетение, ведь исходное положение и без того более чем понятно?
Сам фабулат достаточно простой, если не сказать, архетипичный, и, думаю, это оправдано – ведь все в мире житейские истории похожи друг на друга и имеют тенденцию многократно воспроизводиться даже в пределах одной жизни, но, двигаясь от фрагмента к фрагменту, мне все же хотелось узнать, чем же дело, которое автор дотянул аж до 2080 года, кончится. Я вообще - не любитель истории и, пока автор двигался мелкими шажками по древним эпохам, которые мне казались на одно лицо с их «O tempora, o mores!», мне было скучновато, как может быть скучна исходная схема, перекладываемая в разные цвета и шрифты. Потом, когда шаг стал длиннее, а исторические периоды - более узнаваемыми, история стала более быстрой и подвижной, и возникающие в базовом сюжете все более частые вариации мне стало читать интереснее. И все же, чем ближе было к концу, тем сильнее эта схематичность расхолаживала. Эпизоды становились все более и более формальными из-за необходимости указать ключевые события эпохи, пометить ими рассказываемую жизнь. Когда же пошли главы с Трампом, читать совсем расхотелось.
В целом я не без любопытства осилила этот многостраничный труд, хотя он напомнил мне гирлянду рассказов, пытающихся выдать себя за роман. Но мне понравились игры, в которые автор играет с читателем, так что есть смысл прочитать что-нибудь еще в таком роде. Пока авторская увлеченность самим собой окончательно не наскучит.
Очень неожиданная книга в плане сюжета вышла на сей раз у Бойна. Про нее даже рассказать сложно, не то, что описать свои впечатления...
Эпохи, начиная с 1 г. до РХ и заканчивая 2080 годом, сменяют друг друга. И если в начале казалось, что будут разные сюжеты, то нет. Это один целый сюжет, рассказ мужчины о том, как он родился, рос, взрослел. Рассказ об идее, которую он пронес через всю жизнь. Такое вот метафорическое жизнеописание. Сменяются страны , имена, но сам персонаж и его семья остаются одними и теми же. Всего 52 абсолютно разных истории.
Книга далась мне не легко. В какой-то момент (в начале) я даже хотела ее бросить. Но зная как Бойн пишет, и как в результате все обернется, продолжала читать. Какие-то истории вызывали шок (как история "Греция" 1223 г. от Р.Х.), какие-то удивление. Но после середины книги чтение пошло быстрее. В книге много сцен насилия наж женщинами, и оттого впечатлительным лучше не читать.
Я не представляю какую работу проделал автор, так как каждая эпоха описана очень и очень детально. Название растений, предметов быта и еды - все создает общую картину. Конечно же интересно было и упоминание исторических моментов, как отплытие Колумба в Индию или полет Гагарина в Космос.
В общем и целом, книга сложная, но тягучая и плотная, в какой-то момент очень сложно остановится.
Я так люблю Джона Бойна. Но от этой книги в основном... недоумение? Злость? Форма хороша, а содержание - сильно уступает.
Наш безымянный главный герой теряет жену. Её и его сына жестоко убил тесть, от которого она сбежала. И после этого у ГГ цель одна - отомстить. И здесь и начались для меня непонятки. Потому что первой среди вкусивших месть становится его сестра. Её он убивает, потому что она рассказала кузену ГГ, что отец хочет её отыскать. Месть же сосредоточивается на этом самом кузене. Ведь это рассказал тестю. Однако и у сестры, и у кузена мотиваций подложить свинью ГГ было более чем много, ведь постоянно кичась тем, как он прекрасен и открыт, он отказал им в такой возможности исключительно в угоду своей материальной выгоде и эго, да и явно ни один из них не предполагал столь кровавых последствий.
При этом естественная вроде бы мысль мстить убийце-тестю не посещает его голову вообще никогда. Этот-то и ответить может.
Главный герой какой-то неприятный. Причём в начале он вроде кажется куда более добрым и прогрессивным на фоне обычаев, но чем дальше в лес, тем лучше видно, что это просто эгоистичный и тщеславный лицемер. Совершавший худшее для собственной выгоды - и невинную девушку угробить ради своих планов, и подопечного заставить вступить в брак, который самому нежелателен, ещё и посмеиваясь над его нежеланием этого делать, и грохнуть человека под влиянием гнева, вай нот. И, конечно, в порыве мести за жену он успел сто раз влюбиться и потерять эти свои якобы любови - не особо горюя об утратах (совсем не горюя).
Частенько он горевал, что сына у него нет. Когда появился... Ну отец из него также аховый.
...я думал о сыне, которого оставил дома, и спрашивал себя, а не лучше бы мне заботиться о мальчике, чем выстраивать свой мир вокруг краткого мига отмщения.
Вот же вроде момент истины. Но ответ героя - нет, разумеется, не лучше.
И я всю книгу ждала, что автор вывернет это каким-то интересным образом, не оправдывая его и приведя не к "жизни среди звёзд", а к чему-то если не более справедливому, но интересному. Куда там.
И, конечно, он постоянно ноет о том, как он, бедный, страдает, как он не виноват, как это всё другие, а он такой несчастненький, при этом походя обрекая других на беды и страдания.
И это его читерство постоянное... И чума не берёт, и шторм не берёт, и невыгодные обстоятельства всегда оборачиваются в его пользу... Добило, конечно, когда он смог пережить "суд богов", опустив руку в кипящий свинец и вынув невредимой. Не люблю мистику там, где она совсем не предполагается сеттингом.
А мысль, которая исходит из аннотации - что люди остаются такими же, несмотря на течение времени и изменения обстановки - пропихивается ещё и устами героев. И для этого автора это ужас как топорно.
Из хорошего - во владение словом Бойн умеет. Текст льётся легко и красиво.
И работа над соответствующими описанным временам антуражами - и стилизация имён, и географии, и вплетение исторической канвы в сюжет.
Только глава про Трампа как-то выбивается - то ли это гротеск, то ли просто наболевшее у автора, но она не вписывается в общую картину. И эпилог такое себе. С моралью "Я крутой. Вы нет. Правила не для меня. Мне хорошо, а что там у других - не моя забота". Просто руки вымыть после него хотелось.
Это не "Абсолютист" и не "Незримые фурии сердца". Это даже не вызывавший во мне скромненький нейтральный интерес "Здесь обитают призраки". Это минимум наполнения при красивой форме. Это жертва содержанием в уповании на обёртку, и, пожалуй, единственная совсем не понравившаяся книга любимого автора.
Была такая игрушка - калейдоскоп. Смотришь в окуляр - там узор, повернул трубу - там те же стеклышки, но из них уже другой узор. Вот и в этой книге приблизительно такой же фокус. Персонажи те же, но живут они в декорациях, разбросанных по всему земному шару и по всем столетиям. Мысль очевидная - во всех веках проблемы у людей одинаковые. В финале подтянулся Трамп (как его туда занесло?) и межпланетная станция. Книга читается легко, но особого впечатления она на меня не произвела. Кажется, это из разряда литературных фокусов.
