О форме. Меня всегда завораживала теория голографичности Вселенной. Будучи гуманитарием, допускаю, что мое восприятие этих идей ошибочно или очень упрощено. Но сама возможность представить нелинейность времени, когда прошлое, настоящее и будущее предстают перед нами как слои голограммы и, в каком-то смысле, существуют одномоментно.... это просто ВАУ.
«Путешествие к вратам мудрости» Джона Бойна, как мне кажется, дает возможность прикоснуться к такой голограмме. Мы знакомимся с историей, первый эпизод которой имеет место в Палестине в 1 год от Рождества Христова, а последний отнесен к 2080 году. Нам показывают семейную хронику, охватывающую три ее поколения. Но каждый новый виток событий этой семейной саги разворачивается уже в новом месте и в новое время. Листая страницы, читатель путешествует через более чем 50 стран и временных отрезков.
Каждый отрывок имеет свой культурный контекст, отражающий значимые исторические события описываемой эпохи (например, избиение младенцев, крупные стихийные бедствия, начало второй мировой войны, полет Гагарина в космос и пр.), создание крупных памятников культуры (Бамианские статуи Будды, Мадарский всадник, постановка пьес Шекспира и т.д.). С героями взаимодействуют реальные исторические личности – Аттила, Колумб, Микеланджело, Шекспир, Нед Келли, Вальтер Скотт... И герои, прямо или косвенно, влияют на их судьбы.
С одной стороны, нам очевидно, что повествование идет об одних и тех же персонажах – об этом говорят практически созвучные имена людей, идентичные факты их биографий, флешбеки, одни и те же символические образы, перемещающиеся из истории в историю. С другой стороны, мы понимаем, что, если представлять время линейным, это просто физически не может быть историей отдельной семьи – только историей человечества.
О содержании. Это роман о том, что как бы ни менялась историческая реальность, сущность человека не изменяется. Сделана попытка противопоставить мужчину- воина (в данном романе = варвара, насильника, убийцы) мужчине – творцу, феминные качества – маскулинным. Я не могу сказать, что эта попытка успешна.
Примерно до середины романа я была уверена, что поставлю высокую оценку - за саму идею, за то, насколько интересен сюжет, за интертексты, за ловкое включение в повествование героев других своих книг, за сложность и метафоричность.
Потом мнение изменилось. Дело в том, какими предстают человек и человечество в описании Бойна – отцы насилуют своих детей, дети убивают родителей, братья – сестер, дочери - матерей, ну и вообще все друг друга предают, насилуют и убивают. Если и случается появиться светлому герою, то он тут же гибнет при землетрясении, наводнении, или с него вообще родной отец снимает кожу. И это не только во временные отрезки начала эры и средневековья. Нравственность? Нет, не слышали. Героя через весь роман ведет желание убить. Хотя он олицетворяет созидание и творчество, его руки в крови, кроме того, ради своих интересов он готов убивать невинных. И автором насилие не осуждается, а в ряде случаев даже оправдывается. При том, такие качества, как милосердие, сострадание, прощение, да и вообще положительные человеческие качества практически не показаны. Очень пессимистический взгляд на природу человека. К концу романа от этого становится просто тошно.
Не могу промолчать про то, как показана Россия времен Хрущева (1961 год). Мне кажется, автор довольно смутно представляет наши исторические реалии того времени. Сыну героя дали имя Радомир. На мой взгляд, странное имя для русского человека в СССР. У героя, работника научной организации, 5 костюмов, пошитых у одного портного – и он их меняет каждый день. Кроме того, весьма сомнительно, чтобы в те годы к работе с высокой степенью секретности допустили молодого человека, который живет с отцом, отсидевшим в ГУЛАГе. Но даже если это все каким-то волшебным образом возможно, то каким образом бывший узник смог открыть свою частную мастерскую, где переплетал книги (переплеты, к слову, были из кожи животных и бамбука)? А мастерская находилась около Останкино (напомню, в романе идет 1961 год, а Останкинская башня строилась с 1963 по 1967). И это далеко не полный перечень странностей. Неувязок слишком много на одну короткую главу.
К сожалению, совсем провальным мне показался финал. В послесловии написано, что герой пытается отыскать путь к вратам, за которыми сияет великая мудрость. Вот как автор рисует нам недалекое будущее. Во-первых, он зачем-то убивает Трампа. Понятно, что политик сильно не нравится Бойну, и это что-то сильно личное.... Но жестоко убивать реально существующего человека на пути к мудрости – оно зачем? Во-вторых, уничтожает Землю с помощью стихийных бедствий и дружно рванувших наших реакторов. В-третьих, рисует утопический мир на другой планете, к устройству которого ох как много вопросов. Озвучивать их не буду, а то объем моего отзыва превысит объем самой книги.
Возможно, в чем-то я слишком категорична и несправедлива, возможно мои суждения ошибочны. Но это мое субъективное восприятие этой книги. Тем не менее, несмотря на не очень удачный опыт первого знакомства, я прочитаю и другие произведения автора. Только, пожалуй, более вдумчиво отнесусь к выбору книги.
Сегодня самое время написать таки отзыв на эту скучную и вредную книгу. Две недели назад, перевернув последнюю страницу, я подумала: «Америка окончательно ё.нулась». Эх, Джонни, Джонни, знал бы ты, как за тебя сейчас неловко. Простреленное ухо Трампа и на твоей совести тоже. Черт тебя дернул свернуть с темы гомосеков и записаться в защитники людоедов. Хотя, не удивительно. В последнее время именитые писатели постоянно демонстрируют, что их многотысячные тиражи это еще не признак ума. Данную книгу, как литературу, можно разбирать только сделав вид, что последней главы про Штаты в ней нет. Потому что с ней книга моментально превращается в макулатуру. Нет, ну мы конечно видели в своей жизни писателей, бездарно восхваляющих партию и правительство, но вот чтобы с такой звериной серьезностью, да еще за океаном. Видели мы и писателей, презирающих свой народ. Но чтобы так… прямым текстом, в лоб... Мне, большой поклоннице романа «Незримые фурии сердца», конечно, обидно. Даже если убрать политическую составляющую, новую книгу Бойна трудно назвать захватывающей. Бесспорно, идея у автора была первоклассная — протащить по сути одну семью через все времена и страны, показывая, что люди везде и всегда одинаковы. Местами было интересно, местами скучно, но финал убил. Если вы не знаете, что такое испанский стыд — читайте. Если вы хотите ощутить уровень ненависти либерального крыла Штатов к Трампу — читайте. Если вы хотите увидеть, как приличные люди становятся махровыми пропагандистами — читайте. Я не пожалела, что прочла. В преддверии ноябрьских выборов книга как ни странно актуальна. «Этот длительный национальный кошмар, эта ярмарка нетерпимости и ксенофобии, это торжество высокомерной тупости над интеллектом...» Иногда слова, как и пули, целятся в одного, а попадают в другого. Дядя Дональд благодарит всех цивилизованных, демократичных, гендерно-нейтральных идиотов и уверенно идет к своей второй победе.
Впереди у тебя ещё много жизней.
Совсем не хочется много писать об этой книге по простой причине - она мне не понравилась. А ведь Джон Бойн - один из моих любимых авторов.
Оставшийся безымянным герой проживает множество жизней в разных культурных и исторических локациях. Меняются времена, правители, люди вокруг - неизменными остаются лишь творческий дар Путешественника (прикладные искусства, а позже сочинительство) и первые буквы имён его родственников и врагов (что потерялось в русском переводе).
Бесконечная притча о поиске себя, оканчивающаяся ничем. Возможно, если бы исторические периоды были более объёмными, мне удалось бы погрузиться роман с головой. А так всё вышло довольно поверхностным, хотя поначалу я идею оценила и мне даже нравилось.
Сначала Янагихара, затем Мейсон, теперь вот Бойн. Такое впечатление, что любимые писатели взялись перещеголять друг друга. И если у первых двух это даже вроде бы вышло, то здесь налицо провал.
А, что поучительно в какой - то степени. Почему и нет . Здесь и о себе можно рассказать . . Почему надо утаивать себя от кого - то . И на сколько процентов вы так уверенны , что люди не меняются , а меняется все ? А может люди тоже меняются . Жизнь же не стоит на месте
Я так люблю Джона Бойна. Но от этой книги в основном... недоумение? Злость? Форма хороша, а содержание - сильно уступает.
Наш безымянный главный герой теряет жену. Её и его сына жестоко убил тесть, от которого она сбежала. И после этого у ГГ цель одна - отомстить. И здесь и начались для меня непонятки. Потому что первой среди вкусивших месть становится его сестра. Её он убивает, потому что она рассказала кузену ГГ, что отец хочет её отыскать. Месть же сосредоточивается на этом самом кузене. Ведь это рассказал тестю. Однако и у сестры, и у кузена мотиваций подложить свинью ГГ было более чем много, ведь постоянно кичась тем, как он прекрасен и открыт, он отказал им в такой возможности исключительно в угоду своей материальной выгоде и эго, да и явно ни один из них не предполагал столь кровавых последствий.
При этом естественная вроде бы мысль мстить убийце-тестю не посещает его голову вообще никогда. Этот-то и ответить может.
Главный герой какой-то неприятный. Причём в начале он вроде кажется куда более добрым и прогрессивным на фоне обычаев, но чем дальше в лес, тем лучше видно, что это просто эгоистичный и тщеславный лицемер. Совершавший худшее для собственной выгоды - и невинную девушку угробить ради своих планов, и подопечного заставить вступить в брак, который самому нежелателен, ещё и посмеиваясь над его нежеланием этого делать, и грохнуть человека под влиянием гнева, вай нот. И, конечно, в порыве мести за жену он успел сто раз влюбиться и потерять эти свои якобы любови - не особо горюя об утратах (совсем не горюя).
Частенько он горевал, что сына у него нет. Когда появился... Ну отец из него также аховый.
...я думал о сыне, которого оставил дома, и спрашивал себя, а не лучше бы мне заботиться о мальчике, чем выстраивать свой мир вокруг краткого мига отмщения.
Вот же вроде момент истины. Но ответ героя - нет, разумеется, не лучше.
И я всю книгу ждала, что автор вывернет это каким-то интересным образом, не оправдывая его и приведя не к "жизни среди звёзд", а к чему-то если не более справедливому, но интересному. Куда там.
И, конечно, он постоянно ноет о том, как он, бедный, страдает, как он не виноват, как это всё другие, а он такой несчастненький, при этом походя обрекая других на беды и страдания.
И это его читерство постоянное... И чума не берёт, и шторм не берёт, и невыгодные обстоятельства всегда оборачиваются в его пользу... Добило, конечно, когда он смог пережить "суд богов", опустив руку в кипящий свинец и вынув невредимой. Не люблю мистику там, где она совсем не предполагается сеттингом.
А мысль, которая исходит из аннотации - что люди остаются такими же, несмотря на течение времени и изменения обстановки - пропихивается ещё и устами героев. И для этого автора это ужас как топорно.
Из хорошего - во владение словом Бойн умеет. Текст льётся легко и красиво.
И работа над соответствующими описанным временам антуражами - и стилизация имён, и географии, и вплетение исторической канвы в сюжет.
Только глава про Трампа как-то выбивается - то ли это гротеск, то ли просто наболевшее у автора, но она не вписывается в общую картину. И эпилог такое себе. С моралью "Я крутой. Вы нет. Правила не для меня. Мне хорошо, а что там у других - не моя забота". Просто руки вымыть после него хотелось.
Это не "Абсолютист" и не "Незримые фурии сердца". Это даже не вызывавший во мне скромненький нейтральный интерес "Здесь обитают призраки". Это минимум наполнения при красивой форме. Это жертва содержанием в уповании на обёртку, и, пожалуй, единственная совсем не понравившаяся книга любимого автора.
Была такая игрушка - калейдоскоп. Смотришь в окуляр - там узор, повернул трубу - там те же стеклышки, но из них уже другой узор. Вот и в этой книге приблизительно такой же фокус. Персонажи те же, но живут они в декорациях, разбросанных по всему земному шару и по всем столетиям. Мысль очевидная - во всех веках проблемы у людей одинаковые. В финале подтянулся Трамп (как его туда занесло?) и межпланетная станция. Книга читается легко, но особого впечатления она на меня не произвела. Кажется, это из разряда литературных фокусов.
Два брата: один воинственный, другой творческий. Повествование книги ищет от лица второго брата, который расскажет свою жизнь от младенца до старика. Но всё было бы очень просто, если бы не одно но - книга охватит несколько десятков веков до Рождества Христова и по наше время и даже немного будущего. Сначала я сильно путалась, пытаясь запомнить кучу имён, а потом расслабила мозг и схватила только главную задумку автора, смыслом которой являлось связать жизнь одного человека, проложив её через века и страны. Его сестра и брат, его семья, она будут идти на протяжении всей книги. Вам всё станет понятно, даже когда будет казаться, что вы путаетесь, но ни грамма лишнего в этой книге нет и заканчивается всё настолько логично и правдоподно, что становится даже немного страшно.
Да, многим не понравится эта книга, многие будут придираться, это как смотреть кино и загоняться по каждой мелочи, здесь необходимо отключить мозг, при этом попробовать проникнуться и понять, что нам хотел сказать автор. А он нам хотел сказать, что в любое время, на любом языке, в любом достатке, люди остаются одинаковыми. Они также любят, они также страдают, они также переживают потери и боль, также ищут цель и стремятся к ней, также опускают руки, также во*ю*ют и мстят, также больно падают и встают дальше, потому что они люди. А сколько моментов истории охвачено на страницах книги. Герой был знаком с Микеланджело и Шекспиром, Гагариным и Колумбом, со многими правителями разных эпох. Я прям чувствую, как автору пришлось трудно при написании книги, сколько пришлось копаться в истории, чтобы книгу наполнить смыслом и загадками. Для меня это конечно пятерка.
Полная ерунда. Не смогла даже дочитать последние 80 страниц. Думала, что к концу появится смысл, мудрость, которая упомянута в названии, но нет, и в помине. Давно такой чуши не читала. Потеря времени.
Начну с того, что я не читаю аннотации к книгам полюбившихся мне писателей. В этом есть свое особое удовольствие, когда ты знаешь, что снова будет круто, но не знаешь какую именно историю тебе расскажут. И конкретно эту книгу я читала в слепую, не зная о сюжете ровным счетом ничего. Не будет секретом рассказать вам своими словами, что же прячется под обложкой (об этом есть в аннотации), но если вы хотите прочесть книгу так же в слепую, то пропустите следующий абзац моего отзыва.
Начинается книга с очень далеких времен, где перед нами предстает Ирод. Только привыкнув к тому времени и узнав героев поближе, мы оказываемся уже в другом месте, в другое время и с другими героями, НО сюжет продолжается, как будто и не было этих перемен. Отец, мать и два сына, у одного в крови жестокость и воинственность отца, у другого — артистизм и мягкость матери. Один уйдет, Второй останется. Постепенно к этой семье начнут присоединяться новые персонажи, поступки которых будут направлять и определять судьбы двух братьев. Но это лишь начало...
“Мир, который нас окружает, может меняться, но наши чувства остаются неизменными”
Мы побываем во всех местах карты мира и увидим, что на самом деле все мы одинаковые с точки зрения желаний, чувств, потребностей и страстей. Как будто и нет между нами сотней, а порой и тысячей и десятков тысяч километров.
Наблюдать за этим калейдоскопом чувств и историй невероятно интересно! Первые 150 страниц я проглотила залпом, а проснувшись первая мысль была о книге.
Этот роман я считаю гениальным и очень смелым. Сама задумка невероятно крутая и оригинальная (я такого пока не встречала нигде). Смешать в единый коктейль страны, их мифы и истории, а потом подвести черту под единой моралью - это что-то невероятное! А добавьте сюда еще сочный и богатый слог, живых героев и по-настоящему интересный сюжет. Еще больше влюбилась в творчество автора.
Сначала было непонятно ничего. Аннотация готовит нас к истории одной семьи, но на страницах крупные временные отрезки сменяют друг друга, а действие переносится из одной страны в другую. И постепенно пришло осознание того, что герои книги – одновременно разные люди и реинкарнации одних и тех же людей: у них похожие имена, чёрточки характеров повторяются, тут и там всплывают отголоски событий из прошлых времён. Так автор разворачивает перед нами и историю одной семьи, и историю всех нас одновременно. Следуя к вратам мудрости за героями из эпохи в эпоху, из одной страны в другую, мы встречаем реальных исторических лиц (Колумб, Микеланджело, Шекспир, В. Скотт, Гагарин) и становимся свидетелями значимых исторических событий (избиение младенцев, извержение вулкана, землетрясение, войны, революции, культурные и научные достижения). Меняется время, обстановка, страны, вот только одно остаётся неизменным – природа человека. Жестокий отец-завоеватель, покорная и любящая мать, старший сын – копия отца, младший сын – человек творческий, непокорная и самодостаточная дочь, двоюродный брат – хромой и угрюмый, себе на уме. Вот основные архетипы, встречающиеся в любую эпоху. Начав с кровавой расправы над младенцами в ночь рождения Христа при царе Ироде, автор заканчивает роман фантастической картиной близкого будущего 2080 года, когда люди сумели создать идеальное общество, состоящее из существ. Однако, пройдя вместе с героями весь этот долгий путь к вратам мудрости длиной более чем в 2000 лет, как-то не хочется финала, предложенного автором.
Rezensionen zum Buch «Путешествие к вратам мудрости», 18 Bewertungen