Buch lesen: «Письмо к издателю «Колокола», 5/17 мая 1862 г.»
М. г.
Редактор «Правдивого» поместил в 3 № своего журнала несколько строк об издателе моих сочинений, г. Основском. Г-н Ооновский действительно не доплатил мне двух тысяч пятисот рублей серебром – но это еще не значит, чтоб он заслуживал жестокое название, ему данное, и я не могу не сожалеть о том, что почтенный редактор «Правдивого» нашел нужным доводить до сведения публики частный факт, для нее не интересный. – Примите и пр.
Ив. Тургенев
Лондон, 17 мая 1862.
Примечания
Печатается по тексту первой публикации: «Колокол», 1862, л. 134, 10(22) мая, стр. 115.
В собрание сочинений впервые включено в издании: Т, Сочинения, т. XII, стр. 379.
Автограф неизвестен.
Письмо Тургенева к издателю «Колокола», т. е. А. И. Герцену, является ответом на заметку «Воровство», автором которой был князь П. В. Долгоруков – фактический редактор журнала «Правдивый», издававшегося на русском языке в Лейпциге. Заметка гласила: «Издатель Полного собрания Сочинений Ивана Сергеевича Тургенева, Основский, обокрал нашего знаменитого писателя на две тысячи пятьсот рублей серебром. Предаем гласности этот поступок: пусть общественное мнение заклеймит позором вора – Основского…» («Правдивый», 1862, № 2, 18 апреля, стр. 16).
Заметка Долгорукова и данное письмо Тургенева были последними звеньями в запутанной истории издания Н. А. Основским четырехтомного собрания сочинений Тургенева (М., 1860–1861). Большинство биографов Тургенева согласны в том, что Основский его обманул, заплатив за право издания его сочинений вместо 8000 руб., как было условлено, только 5500 руб. Тургенев же, щадя Основского, решил этот досадный эпизод предать забвению (см.: Н. Викторов. Материалы для биографии И. С. Тургенева. Истории Вести, 1897, № 7, стр. 99–103; Н. Гутьяр. К биографии И. С. Тургенева. Р Ст, 1908, № 8, стр. 229–240; Г. М. Фридлендер. Письма А. Н. Плещеева. Лит Арх, т. 6, стр. 306–320). В последней из названных работ приводятся письма А. Н. Плещеева и И. В. Павлова к Тургеневу, в которых говорится о непорядочности и мошенничестве Основского. На первых порах Тургенев целиком доверялся этим сообщениям (см. Т, Письма, т. IV, стр. 162, 172, 181), но затем, когда он более детально ознакомился с фактами, его отношение к Основскому изменилось. А. А. Фет, в качестве доверенного лица Тургенева (см. там же, стр. 173), резко разошелся с Плещеевым и Павловым в оценке личности Основского и всех обстоятельств дела. А в начале 1861 г. Тургенев получил письмо от самого Основского от 3/15 января (ИРЛИ, ф. 7, № 149, л. 12) и в связи с ним писал П. В. Анненкову 16/28 января 1861 г.: «Я получил длинное письмо от Основского, и оказывается, что он действительно был оклеветан – и достоин сожаления» (Т, Письма, т. IV, стр. 187–188 и 535). Из письма Основского Тургеневу стало ясно, что Плещеев и Павлов, будучи компаньонами Основского по изданию «Московского вестника» и собрания сочинений Тургенева, нередко ставили того в затруднительное положение, не выполняя в срок своих обязательств по финансированию этих изданий. Основский действительно был разорен, и у Тургенева не было оснований не верить ему.
