Сорок лет среди убийц и грабителей
Über das Buch
Если и был в Российской империи свой Шерлок Холмс, то это Иван Дмитриевич Путилин (1830–1893) – первый глава петербургской сыскной полиции. Задолго до выхода первых повестей и рассказов Конан Дойла гений русского сыска практиковал так называемый «дедуктивный метод». Так же как Холмс, Путилин нередко переодевался: в костюме чернорабочего или бродяги проникал в самые опасные места уголовного мира тогдашнего Петербурга. Помимо аналитического и артистического талантов, Иван Дмитриевич обладал необыкновенным даром рассказчика. Книга «Сорок лет среди убийц и грабителей» составлена на основе подлинных уголовных дел, расследованных им, и выдержала множество переизданий. Можно смело утверждать, что ни одно современное произведение литературы и кино, созданное в жанре «ретродетектива», не обошлось без обращения к первоисточнику – путилинской книге, погружающей читателей в жизнь имперской столицы.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
Genres und Tags
Bewertungen, 3 Bewertungen3
Сразу скажу, что книга мне понравилась. Если вообще "понравилось" применимо к non fiction литературе.
Но зачем, простите, сравнивать Путилина с Шерлоком. Возможно он и расследовал, используя дедуктивный метод (как собственно и положено при любом расследовании). Но истории ни по стилю, ни по сюжетам не похожи на истории о Шерлоке. Да и довольно много агентов у Путилина. Часто его самого особо не заметно в расследовании.
Не выдумано. И от этого ценно. Погружаешься в ту эпоху, да не куда-то, а в прошлое России. Этим меня зацепило. Можно подсмотреть немного, как реально жили люди. И ради чего совершались жуткие преступления.
Первые несколько рассказов я не могла читать больше 2-3 за раз. Документальный характер определил стремительность изложения. Читаешь как отчёт о расследовании. Потом переходишь к следующему. И жёсткость каждого кажется такой бессмысленной, что становится реально морально плохо. Если бы было больше художественности, то такого эффекта бы не было. А так создавалось жуткое ощущение, что душегубы на каждом углу. И им так легко убить за пару копеек... Чур меня...
Было несколько рассказов весьма закрученных и занимательных, хотя все равно коротких. В них была особая не изъезженная и непростая оригинальность.
В целом книга для тех, кто любит детективы. Но готовиться стоит к стилю довольно сухого документального изложения.
Упоминание Шерлока безусловно привлекает внимание, но может и внести путаницу.
Это книга не о русском Холмск, читатель не найдëт здесь детективной линии, которую мастерски выстраивает Дойл, тк это всë-таки в меньшей степени художественное произведение.
Вы не найдëте здесь интриги, присущей классическому детективу, преспуников ловят в основном по горячим следам.
Книга ценна воспоминаниями Путилина, описанием быта и жизни бедных людей 19 века.
Именно этот фактор наиболее интересен при чтении. А мотивы преступлений за века не меняются и подлость человеческая всë та же.
Использован жанр ретродетектива, это интересно и развлекательно. Автор рассказывает захватывающие истории, демонстрирует методы расследования, опережавшие свое время. Подкупает историческая достоверность, в книге используются реальные случаи, что придает тексту особую ценность. Получил удовольствие от прочтения.
бродяги-свидетеля – Убил, что ли? – спросил дребезжащий голос. – Убил, – нехотя ответил сиплый, – да так, здря. Было это еще в Вяземской. В Банном флигеле. Я там жил у Купороса. Солдат в отставке. И жил там Авдюшка хромой. Такой задорный
вино. Ведь она его принесла с собой. Опоила и подала знак в соседний номер. Там уже ждали, отодвинув шкаф и отворив дверь… – Чем? – Эту дверь-то