Rezensionen zum Buch "Верь/не верь", 2 Bewertungen
Рваное повествование, плохо прописанные персонажи, которым не понимаешь, почему должен сопереживать. Книга про 5 друзей, но в ней не сказано, как они познакомились, почему такая разношерстная компания так долго общается. Из-за этого не хочется сопереживать, когда они начинают умирать, и не понимаешь, почему переживают они сами. Произведение позиционирует себя как мистическая история, но 2/3 книги описываются бандитские разборки. А сами вкрапления мистики выглядят нелепыми и абсолютно не к месту. Книга так и не ответила на вопросы:
Почему так крут Гриша (как было заявлено в самом начале)?
Чему именно учила его баба Маня?
Что вообще из себя представляет магия в этом мире?
Зачем в историю вписали Анатоля? Если бы его не было, на истории это никак не отразилось.
В книге плохая редактура, есть логические дыры.
Из хорошего: много философских, глубоких размышлений.
Но в общем это выглядит как "я его слепила из того, что было"
местами увлекательно но в целом никак. разобраться в именах и фамилиях персонажей местами сложнее чем у маркеса. сюжеты какие-то беззубые, не докручены ни хтонь, ни мистика, ни чернуха. может это все конечно дело сугубо вкуса, но если читали мамлеева или елизарова, сие внимания не стоит. атмосфера времени, философия персонажей переданы очень посредственно и поверхностно, что не позволяет «прикипеть» и сюжетные линии (или скорее круги, потому что все бессмысленно топчется на месте, и нет, не потому что так задумано) не вовлекают. все вызывает стойкое ощущение, что книга была написана как попытка в тренд после просмотра бригады и зачарованных.
