Как клевещут на Сталина. Факты против лжи о Вожде

Книга Игоря Пыхалова очень понравилась. В книге автор показывает и документально подтверждает всю неправду о деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина. Мы так долго жили в такой чудовищной лжи, что подобные книги, проливающие свет на те давние события-это глоток свежего воздуха. Спасибо автору за работу. Буду и дальше следить за его творчеством.

Допустим, при Сталине репрессировали «кого надо». Тогда как объяснить колоссальные военные поражения СССР в начале ВОВ, когда КА пришлось противостоять большим силам хорошо вооружённого противника? В этот период КА была плохо вооружена? Не согласимся.

Летом 1941 г. на вооружении КА имелось около 22600 единиц бронетехники без учёта пулемётных бронеавтомобилей и немногим больше 20 тыс. боевых самолётов. Для сравнения у Рейха, даже вместе с трофеями завоёванных стран, армиями Румынии, Венгрии, Словакии и Финляндии было около 7,5 тыс. единиц бронетехники и около 6 тыс. боевых самолётов. Боевая техника самого мощного союзника Рейха – Италии была занята войной с британцами в Северной Африке. Символическое присутствие своей техники на Восточном фронте итальянцы обозначили только в августе 1941 г., а вот немецкая техника в Северной Африке присутствовала совсем не символически, да ещё и боевые потери несла, в отличие от техники, которую СССР держал на своём Дальнем Востоке. Как же получилось, что при таком техническом превосходстве, Советскому Союзу уже летом 1941 г. потребовалась импортная военная техника из Британии? Ссылки на неожиданное нападение не убедительны. В мае 1940 г. Рейх совершенно неожиданно напал на Голландию, имея многократное техническое превосходство. Захватил быстро, но при гораздо больших потерях в технике собственной. Неужто голландцы 1940 г., серьёзно не воевавшие с наполеоновских времён, были храбрее и искуснее советских воинов лета 1941 г., многие из которых прошли Испанию, Халхин-Гол, Зимнюю? Может советская техника сильно уступала немецкой качественно? Так ведь кое-где против КА действовала её собственная техника. В армии Финляндии на май 1941 г. из наличествующих танков 4 французского производства. 27 – британского и 82 – советского (их трофеи с Зимней войны). С этой танковой армадой в августе 1941 г. финны начали своё наступление и за месяц боёв отбили территории, занятые КА за 3 месяца Зимней, да ещё и территории севернее Ладоги с Петрозаводском. Во время Лапландской войны финнов с немцами (финны победили) на 31.12.1944 г. в армии Финляндии из 156 танков 14 немецких и 102 трофейных советских выпущенных до 1941 г. Неплохо послужили финнам всю Вторую мировую и трофейные советские самолёты времён Зимней.

Попробуем рассмотреть предвоенное высшее советское руководство. За исключением уже тяжело больного Б.М. Шапошникова, это в большинстве или бывшие революционеры, как Ворошилов, или младшие офицеры или унтеры, типа Будённого и Тимошенко. А других в КА после Гражданской не оставалось? Вот и не так! М.К. Левандовский в Красной Гвардии с 1917 г. Не подполковник РИА, как Шапошников, но штабс-капитан. В Гражданскую спас от разгрома 11-ю армию РККА, командовал Туркестанским фронтом. Самое интересное то, что в Первую мировую и в начале Гражданской он командовал бронедивизионом. Левандовского арестовали и расстреляли в 1938 г. (хотя в друзьях Тухачевского он вроде не состоял). А осенью 1941 г. Сталин сетовал на кавалеристов в руководстве КА.

Общее место всех объяснений неудач начала ВОВ – господство вражеской авиации. Гражданская война в Испании. Почти вся сравнительно малочисленная испанская авиация перешла на сторону националистов. СССР в помощь республике послал ≈650 самолетов. Но 760 самолётов в помощь националистам послали итальянцы и немцы ещё 630-650 своих. Конечно, при более чем двукратном численном преимуществе у националистов в воздухе превосходство, но никак не господство. И в Китае в те годы японская авиация при своём численном перевесе перед советской, господства не имела. Кто же там руководил советскими лётчиками-интернационалистами? Алексеев П.А., Арженухин П.К., Гусев К.М., Проскуров И.И., Птухин Е.С., Пумпур П.И., Рычагов П.В., Смушкевич Я.В. Все они репрессированы перед самым началом или в первые дни ВОВ.

Если И. Пыхалов в своей книге обходит стороной анализ и последствия такого рода репрессий, можно ли считать его книгу историческим трудом, а не пропагандой?

Прочитал на одном дыхании и в основном согласен с ним и если как говорится одним словом получается вот так думаю пока. Интересно в нашей стране — России на уроке истории! Николай 2ой, Наполеон и Сталин — сравнение по нашей истории. Выглядит глупо, комично и просто позорно! Так и живём в такой лживой правде!

Николай Второй — проиграл две войны, в которых мог победить, погубил страну, вверг её в путину Гражданской войны, допустил казнь всей своей семьи — он кто? Святой!!!

Наполеон — проиграл войну, развалил экономику, погубил тьму народа, поставил свою страну против всего мира — он кто? Национальный ГЕРОЙ?

Сталин — выиграл две войны, спас мир от фашизма, поднял страну из руин, из безграмотной завшивленной страны создал высоко образованную супердержаву с ядерной энергией и космосом(носитель 1951г), демографический прирост населения составил 47 млн, из них РСФСР 24 млн 799 тыс. — он кто??? Кровавый тиран!!!

Эту книгу не то что читать, в руки брать противно. Автор восхищается этим вурдалаком, который народу угробил больше чем Гитлер, нет, такую дрянь читать – себя не уважать.