Маленький Гарусов

Что может вырасти из ребенка с искалеченным детством? Чаще всего, к сожалению, взрослый, который сам продолжает калечить себе жизнь. Толя Гарусов — ребенок войны, блокадник. Навсегда остался с ним след от постоянного недоедания — очень маленький рост. Но гораздо страшнее другое: ребенок, которого недолюбили, который не знает семейных ценностей, привязанности к близким людям — сам, как правило, не умеет любить. Он ведь неплохой человек-то Гарусов, но то, что он сделал со своей жизнью, а главное, с жизнью людей, которые его любили и ценили, не может не привести к недоумению. Жить ради человека, который тебя использует, отдавать последнее, причиняя боль родным людям, которые понимают и прощают... Гадко это. Использовать старенькую преподавательницу, которая любит его, как родного сына, только из-за прихотей пустой, никчемной бабенки... Грустно. Но не умеет он по-другому! Не научили. Недолюбили.

Чудная повесть очень хорошей писательницы! Вроде об обыкновенных людях, обычной жизни, но как точно, пронзительно, ясно! В любимые.

Как же она мне нравится! И я не понимаю почему ее практически не знают. На мой взгляд такие писатели как Грекова просто жизненно необходимы.  Ее проза такая добрая, такая умная, такая легкая и невероятно глубокая.  В основном она пишет про военное и послевоенное время. Только взгляд у нее на это время свой, особенный. Без надрыва, свойственного многим, пишущим о войне. Скорее она смотрит на военные годы с  грустью, осознавая все невзгоды, присущие тому периоду. "Маленький Гарусов" это история  жизни мальчика, который в войну стал сиротой и попал в детский дом. Гарусов вырос, но рост его все также остался мал. Отпечаток недоедания в военные годы. Личность он довольно противоречивая. И главная его характеристика: невероятная потребность помогать. Но не так все просто. Он помогал, очень помогал, но только не тем. И так печально было наблюдать за его душевными порывами, которые больно ранили людей действительно любящих и нуждающихся в нем.  Произведение невелико, но душевно и проникновенно. Как говорится: "Мал золотник, да дорог!"

Я совершенно согласна с предыдущими рецензиями. Но хотелось бы поразмыслить над последним в книге странным и, на первый взгляд, непонятным поступком героя. А ведь если вдуматься, то возможно, Гарусов и отправился в Магадан, чтоб наконец стать свободным и счастливым. Если вчитаться повнимательней, то становится ясно, Гарусов после безуспешных попыток найти мать, сник и потерял интерес к чему – либо. Поэтому и судьбу за него выбрали чужие люди. Он хотел остаться дворником при детском доме, в котором вырос, но директор только посмеялся над ним. Вуз и специальность ему выбрала учительница физики. Жена Зоя, тоже сама определилась с выбором мужа. Даже ребенок, которого он полюбил, не его. По сути, это была жизнь, которая Гарусову не принадлежала, пока мог, он добросовестно ее проживал. Валя, возможно, и была пустой, никчемной, корыстной женщиной, но она что-то открыла в Гарусове, после чего он уже не смог жить так, как от него хотели другие. А еще ,благодаря ей, случайно обнаружилась зарождающаяся любовь к новой профессии – инженер -теплотехник. Когда герой сам учился за Валю и делал за нее диплом, он понял, что это профессия ему гораздо больше нравится. Он хотел что-то сделать сам, чего-то достичь в том, что по душе! Меня в этой мысли утвердили его последние слова Зое: «Я именно хочу посмотреть, чего я стою один». Ну а эта запутанная история с несчастной женщиной, получение квартиры и прочее, мне кажется, предлог, чтоб уехать. Но такой предлог, чтобы еще и помочь кому-то. Это характерная особенность героя, ничего не поделаешь! Я надеюсь, что мои оптимистичные выводы верны, и у героя еще есть будущее …и оно светлое. Ведь, как сказала Грекова в другой своей книге «Перелом», пока человек жив, у него все еще есть будущее… (немного перефразировала).

Замечательный автор. И книги у неё замечательные. Грекова как будто с большой любовью относится к своим персонажам. Все они у неё описаны детально и как-то уютно что ли, так что даже к отрицательным персонажам проникаешься симпатией. Эта история об обычных людях, составляющих большую часть населения нашей страны, все они как будто не состоялись в жизни, у всех есть какая-то печальная история, хоть и не рассказанная в повести, но подразумеваемая, эта история есть даже у эпизодических персонажей. Всем им как будто не хватило для счастья чего-то, всем разного, но всем не хватило. И все проживают свою тихую и почти незаметную жизнь. Как могут. Вот и главный герой, осиротевший во время блокады, так и не нашедший свою мать, такой недолюбленный ею. Этот маленький ребёнок, который знает, что является обузой для собственной матери, который пытается заслужить эти крохи внимания и любви у самого близкого ему человека. Он даже не знал дату собственного рождения, как и собственное отчество. Так всю свою жизнь он и находится в этом поиске себя, где пригреют, там и остаётся, кто какой путь подскажет, по тому и пойдёт. У него не было примера построения нормальной семьи. Ему вроде и хочется чтобы у всех все было хорошо и помочь всем хочется, но кто-то просто им пользуется, а кто-то жалеет его и отдаёт своё счастье в жертву его удобству. Конец книги также не приносит ему покой, он рвёт все связи и уезжает далеко на поиски себя. Однако, как мне кажется, ему и там не найти своего счастья, к сожалению это участь многих, поломанных войной, людей.

Многие пишут , что война виновата в том, каким он стал в жизни. Не соглашусь. Через войну прошло все население. Не все через блокаду, но все через голод, холод и лишения. И это не причина, чтобы всем стать мудаками. Тем более , что мудак то с высшим образованием. Есть голова на плечах. Так в чем же дело? Я, пожалуй соглашусь с  litera_T   , скорее всего писательница встретила такой типаж в жизни и решила написать о нем повесть. Стоило ли? Не знаю