Rezensionen zum Buch «Хорошая девочка должна умереть», 75 Bewertungen

Неожиданно для меня Холли Джексон решила «убить» хорошую девочку. И это было... странно. С одной стороны, мне понравилось, что Пиппа не просто встряхнулась-улыбнулась после событий первых двух книг, они имели для нее последствия. С другой же, я почувствовала разочарование и грусть. Но обо всем по порядку.

Финал предыдущего расследования сильно сказался на психическом здоровье Пиппы — у нее бессонница, тревожность и галлюцинации. Она была вынуждена столкнуться со злом и теперь сама падает вниз. К тому же тот, кого она в своем подкасте разоблачила как насильника, подает на нее в суд и требует компенсации за клевету. Впереди учеба в университете, ей бы сейчас собирать вещи и выбирать новую одежду, как обычной студентке, но Пиппа чувствует, как на нее падают камни и все сильнее клонят ее к земле.

Лучший выход, чтобы прийти в себя — найти новое расследование. Например, разобраться в том, кто присылает ей анонимные письма с угрозами и выкладывает обезглавленных птиц к ее порогу. Или же расследовать историю серийного маньяка — кажется, что расследование велось некорректно и в тюрьме может сидеть невиновный. А может, выбирать и вовсе не придется, нужно лишь найти ниточку, связывающую оба дела.

Первая часть книги — довольно привычное для Пиппы расследование. Она сломлена и травмирована, а кто бы не был? Но она все еще хороша в деталях, поэтому она падает на след, пишет заметки и рисует графики, открывая охоту на того, кто охотится на нее.

Мне было непросто привыкнуть к изменившейся героине, но понять, почему она уже не та верящая в добро и справедливость девушка, можно. И я, как обычно, полностью упала в расследование, хотя в этой части оно уж через чур очевидно. Я проглотила половину книгу за очень короткое время, хоть и не совсем понимала, куда хочет привести автор, на что намекает. Я волновалась из-за угроз и вместе с героиней вглядывалась в рисунке на асфальте, считывая угрозу.

А потом началась вторая часть, превратившая подростковый детектив в настоящий триллер, полный паранойи, страха и жажды мести. В этой части Пиппа окончательно закрыла за собой дверь в жизнь хорошей девочки, ее прошлое и недоверие к полиции сделали свое дело.

И хоть текст все так же легко читался, а события на страницах летели вперед, мне хотелось закрыть книгу и не возвращаться, не знать, к чему все придет. Потому что, хотелось бы верить, прежняя Пиппа бы никогда так не поступила, она бы добилась справедливости совсем другими путями. И мне грустно от финала, от всех принятых решений и от этой темной Пиппы.

Да, у каждого есть минуты отчаяния, темные стороны, скелеты в шкафах. И Пиппа не только лучшая в том, чтобы эти скелеты доставать, она еще и очень талантливо их прячет. И Холли Джексон не раз это доказала. Но где та грань, которую нельзя переходить, и как далеко за нее зашла Пиппа, утянув за собой многих?

Я все еще люблю этот цикл и искренне советую его любителям young adult детективов и трукрайм подкастов. Я бы хотела вернуться к Пиппе, хотя, кажется, что автор сейчас не оставила читателю шансов. Хотя, кто знает...

P.S. Продолжаю считать Пиппу и Рави одной из самых милых книжных пар. Их здоровым и крепким отношениям можно позавидовать, даже несмотря на все проблемы и испытания третьей книги.

Что это было?

Вопрос преследовал меня от первой до последней страницы. Третья часть словно перечеркивает все, что было написано раньше. Пиппа, которая до этого была воплощением упорства, хладнокровия и справедливости, сильно изменилась за лето, что сказалось и на качестве сюжета, и на общем настроении текста.

Пиппа тяжело переживает события предыдущей книги. У нее бессонница, тревожность и навязчивые мысли – не перечесть, сколько раз упоминаются фантомные выстрелы из пистолета и мокрые ладони, будто бы испачканные кровью. И это первое, что вызывает недоумение – Пиппа знает о своих проблемах, но ничего с ними не делает. Да, упоминается, что она ходила к психологу, но лучше ей не стало. «Видите, - как бы говорит нам автор, - она попыталась». Но лично я считаю, что если один психолог не помогает, она могла хотя бы поискать другого, который поможет. Не думаю, что в век интернета это какая-то невыполнимая задача. Вместо этого Пиппа врет родным, что все в порядке, а сама закидывается таблетками от местного барыги.

Кроме этого Пиппа страдает от моральной дилеммы: можно ли вершить правосудие самому, если закон бессилен? И вместо того, чтобы посоветоваться с близкими, друзьями и знакомыми она мечтает встретиться с преступником из второй части, чтобы он объяснил ей, как теперь жить и что делать. Почему именно он? Потому что в прошлый раз он драматично сказал Пиппе, что они с ним похожи, и теперь она думает – ну а вдруг? Даже вот сравнить их поступки – он застрелил человека, а она плохое слово на заборе написала. Сходство налицо!

И будто этого мало, жизнь подкидывает Пиппе новые проблемы. Кажется, ее преследует маньяк. Но не спешите радоваться – детективное расследование едва ли занимает четверть книги, да и ведется не лучшим образом. Если раньше Пиппа цеплялась за любую ниточку, то теперь с не меньшим упорством она ищет отговорки, чтобы не расследовать дело (от которого, на минутку, зависит ее собственная жизнь).

Сначала она не верит, что за ней охотятся. Потом не верит, что это маньяк. Потом не верит, что это тот самый маньяк, ведь виновный уже за решеткой, а система правосудия надежна как швейцарские часы и никогда не ошибается… Ох, подождите. Здесь надо отдать должное Рави, парню Пиппы и ее верному партнеру в расследованиях - не будь его, Пиппа бы до последнего отмахивалась от дела. Но даже взявшись за него, она ведет расследование кое-как. Дано: персонаж А выглядит как маньяк, плавает как маньяк и крякает как маньяк. Кто же может быть маньяком? Дайте-ка подумать... Наверное, персонаж Б. А то он третью книгу под подозрением, ну должно же с ним хоть что-то быть не так. Если в первой книге Пиппа составляла список подозреваемых и искала между ними взаимосвязи, то в этой просто подгоняет решение под ответ.

С таким же легкомыслием Пиппа относится и к собственной безопасности. Она спокойно ходит на пробежки, одна выходит на улицу, и останавливается на дороге, чтобы проверить телефон. Казалось бы, у нее полно друзей, отчего не попросить кого-то из них подстраховать ее? Шанс спастись, если тебя похитили, менее одного процента, но отчего-то Пиппа начинает думать об этом уже лежа связанной в багажнике машины. Справедливости ради, она обращается в полицию, но мертвые голуби и рисунки мелом не тянут на происки сталкера, и дело так и не заводят. Здесь мне опять непонятно, что мешало, например, поставить видеокамеру на дверь, благо в их городе это не редкость, и вернуться уже с доказательствами на руках.

Итог закономерный – Пиппа оказывается в лапах маньяка. Ее попытки выбраться – это, пожалуй, самая лучшая и самая напряженная сцена книги, в этот момент за Пиппу действительно страшно. Но после того как она наконец-то спаслась, начинает происходить что-то странное.

Во-первых, это очень слабая реакция Пиппы на произошедшее. Я помню, как после первой книги она говорила, что не вынесет еще одного расследования, ведь под угрозой могут оказаться она и ее близкие. Как в конце второй она была морально уничтожена, когда не сумела спасти человека, и тот умер у нее на руках. Что же происходит в третьей книге, когда она чудом избежала смерти, вырвалась от маньяка, да еще прикончила его собственными руками? Да ничего не происходит. Пиппа бодро бегает еще около суток, продумывает планы, нагревает-охлаждает трупы и вообще творит полный трэш. Так мы плавно переходим к «во-вторых».

Во-вторых, после всего пережитого Пиппа не звонит в полицию, потому что «ей там не поверят» и «ее и так в лицо назвали сумасшедшей». Кстати, я не помню, чтобы ее так кто-то называл. Но дело даже не в этом. В первый раз, когда она пришла в полицию, она сама не до конца верила, что ее преследуют. У нее не было доказательств, даже этих голубей и человечков она не догадалась сфотографировать. Но теперь-то ситуация совсем другая! Есть ее отпечатки в багажнике, есть следы от связывания у нее на коже, звонки с одноразового телефона, следы преступника… У нее все карты на руках, но она просто выбрасывает их на помойку (буквально).

Знаете, что Пиппа делает вместо этого? Она уничтожает все следы и подменяет улики, чтобы подставить своего личного неприятеля. Не думая о том, что поступает аморально. Не думая о том, что в тюрьме вместо настоящего маньяка сидит невиновный, и это его шанс выйти на свободу. Если в первой книге она взялась за расследование, чтобы докопаться до истины и восстановить справедливость, то в этой она попросту сводит личные счеты, и только раз мимоходом думает, что забыла про этого Билли, ну да ничего, его же и так оправдают. Куда важнее разобраться с Максом, чтоб ему жизнь медом не казалась.

Вообще говоря, Макс действительно плохой человек. Он подмешивал девушкам в напитки наркоту, после этого их насиловал, а наутро жертвы ничего не помнили. Во второй книге был суд, на котором Макса полностью оправдали, а в третьей он подает на Пиппу иск за клевету, так как суд был с ее подачи. Это действительно несправедливо. Но это же не значит, что нужно на него повесить убийство – пусть хоть за что-то да присядет!

Меня просто коробили размышления Пиппы, из которых следовало, что этот Макс – зло во плоти и причина всех бед на планете. Особенно когда она сравнивала его с преступником из первой книги, у которого «не было выбора» и вообще он старался ради семьи - значит, он совершенно другой. Да нет, он точно такой же! Я просто напомню, что этот человек спал с несовершеннолетней, шантажом заставлял давать ложные показания, пять лет держал человека взаперти и наконец – он убил ради собственного спасения и опорочил убитого, сделав его семью изгоями. В чем у него «не было выбора»? Его под пистолетом это делать заставляли? Но конечно же, во всех его проступках виноват Макс, потому что… Как же там было? В общем, потому что он жил в том же городе и общался с теми же людьми, как-то так.

В итоге вся вторая половина посвящена тому, как Пиппа заметает следы и оставляет наводки на Макса. Она абсолютно уверена в своей правоте и даже Рави, который раньше был голосом разума, в этот раз послушно следует ее плану.

Всю книгу я ждала, что Пиппа осознает, что поступает неправильно, и что люди не делятся на ужасных злодеев и невинных жертв, но нет, ничего подобного. Она ни разу не усомнилась в своей правоте, даже когда ее план был под угрозой, даже когда ей пришлось оборвать связи со всеми близкими ей людьми, чтобы случайно не утянуть их за собой – еще одно нелогичное решение в копилку надуманных ситуаций.

Особенно это сказалось на любовной линии. Отношения Пиппы и Рави, которые две книги строились на заботе и поддержке, в конце третьей обрели явно токсичный оттенок, когда один человек в паре принимает решения за другого и не желает слушать никаких возражений. Они расстаются и почти два года, пока идет суд, никак друг с другом не общаются. Стоило ли возмездие таких жертв? По мнению Пиппы, похоже, что стоило.

По итогу могу сказать, что книга меня разочаровала. Детективная линия слабая, любовная под конец скатилась в мелодраму, а моральный компас Пиппы можно использовать в жару вместо вентилятора. Вторая книга закончилась вопросом: если закон не на твоей стороне, можно ли устроить самосуд? Третья же уверенно отвечает: можно. Главное, не попадайся.

Не понравилась книга. Не поверила, что уверенная и самостоятельная героиня могла погрузится в такую тьму из-за чужого, не очень приятного человека. Был неплохой динамичный момент, "вот это поворот", а потом опять все стало, как в первой половине. Поскольку сюжет не цепляет, сразу начинаешь замечать, что герои не прописаны, картонные, я все время путалась, кто такая Кара, Нэт и проч. Могу советовать только первую книгу. Дальше все хуже и хуже(

И потрепала же мне нервы эта серия…

Во-первых, да, какие-то тайны и сюжетные ходы я раскрыла, но многое было неожиданностью. Так как я читала эту серию по вечерам, то моментами действительно было страшно.

Очень рекомендую всем, кто любит тру крайм и детективы!

Во-вторых, понравилось то, что от 1 части до 3 видна динамика и изменения в героине. Произошло слишком много неожиданных событий, которые навсегда поменяли Пиппу. В 3 части она раскрывается с неожиданной стороны. Я бы даже сказала, что прослеживается серая мораль (больше говорить не буду, чтобы случайно не проспойлерить). Даже сама атмосфера к 3 книге становится более мрачной и гнетущей. 

Чуть не забыла… еще в последней книге больше внимания уделяется любовной линии! И вот тут для меня все было логично и всего было в меру. 

На самом деле, потрясающая трилогия, которая заставила меня понервничать! Смело ставлю всем книгам 5️

Незнаю почему многим не зашла третья часть. Мне она наоборот понравилась больше всех. В конце правда чего-то не хватило. Можно было немного развить. Но в целом я довольна этой частью. Да и трилогией в целом. С удовольствием бы посмотрела экранизацию

Впереди поступление в Кембридж, а Пиппа всё никак не может прийти в себя. Ей постоянно что-то видится и чудится, но терапию она бросила,солгав от том, что ей якобы стало лучше.

Лучше не стало. Галлюцинации сопровождали её буквально везде. Поэтому Пиппа в очередной раз решила выбить клин клином и найти себе очередное дело для раскрытия преступления. А тут ещё как раз ей кто-то с завидной регулярностью начал угрозы присылать... Так что девушка решает всё же обратить внимание на этого анонима и попытаться разобраться, кто он такой и чего от неё хочет.

Хэ-э-э-эх... Мда. Даже не знаю с чего начать. Надо, наверное, начать с чего-то хорошего. А оно всё-таки есть. Мне понравилось, что автор внимательно отнеслась к деталям. Что те улики, что были в первой книге, не забыты и послужили некой базой и ключами в третьей.

Также интересный ход, что история как бы зациклилась. Совершила оборот. Но не по кругу, а по спирали. Почему по спирали? Да потому что в историю оказалось втянуто намного больше людей, чем было изначально.

И это, пожалуй, из плюсов всё. А вот из минусов...

Во-первых, девочка просто в танке. Ей плохо, откровенно плохо. У неё постоянные галлюцинации, но от терапии она отказалась, заменив нормальное лечение покупкой сильнодействующих препаратов у барыги. Напропалую врёт родственникам и своему парню, говоря, что у неё всё хорошо. А потом удивляется, что полицейский не верит в её историю о преследователе, когда она заявилась в участок с синяками под глазами и вся дёрганная. Сама дискредитировала себя таким поведением, а потом заявляет, что не верит полиции. Ладно, допустим.

О, и ещё вот это странное стремление увидеть Чарли и поговорить с ним, чтобы он её поддержал и направил на путь истинный. Алло, он человека застрелил. У тебя галлюны из-за этого, а ты его совета хочешь? 

Второе. В своих предыдущих рецензиях я надеялась, что Пиппа начнёт думать о последствиях. Ну... в какой-то степени она начала, но не совсем так, как хотелось бы.

Когда в середине книги произошла кульминация, которую я ожидала ближе к концу, то сначала немного опешила. Я подумала, что Пиппа сейчас включит великого сыщика и каким-то образом переиграет маньяка. Заставит его заплатить за свои преступления. Можно сказать... переиграла... Девять ударов молотком. По голове. Она прямо действовала наверняка. Джона Уика, наверное, вспомнила. За собаку и двор, так сказать.

\\Кстати, мне теперь стало понятно, как Барни мог утонуть. Но это всё равно не отменяет того факта, что собаку можно было вернуть хозяйке иначе и ничего бы трагического не произошло//

А после этих событий начинается просто какой-то сюр. Нет, я, конечно, слышала, что в Великобритании сейчас проблемы с тюрьмами и наказанием преступников. Всё переполнено, и вместо тюремного заключения, нарушители закона отделываются условными сроками. Но, насколько мне помнится, эти меры не применяются, если преступление тяжкое. Так почему нельзя было просто оглушить маньяка, а затем заявить о нападении? А после в своём подкасте доказать, что именно он также является КЛ? Ведь по сути ты это и сделала, только посмертно.  

Но Пиппа посчитала, что ей не поверят. С учётом того, что она даже в процессе сокрытия преступления видит галлюцинации, не удивительно. Но опять же, там хренова гора доказательств. Ты только на скотче половину лица оставила, не говоря уже об остальных поверхностях. Были следы борьбы. Так на кой чёрт ты его убила? А потом в оставшейся трети книги мы читаем постоянные истерики из серии "Я признаюсь - Нет, не признавайся", которые случаются у Пиппы и Рави. Зачем всё это было вообще?

Она переживала, все ли улики забрала. Но, во-первых, я что-то не увидела информации о том, что они вытряхнули содержимое пылесоса, но допустим это осталось "за кадром". А во-вторых, очень сомневаюсь, что судмедэксперты или коронеры не смогут распознать того факта, что здорового мужика убил не крупный сильный парень, а кто-то явно поменьше (всякие там углы и сила удара и т.д.). Хотя во вселенной Пиппы полицейские просто носят форму и приезжают в конце.

А эта гениальная идея слить улики в туалет просто моё почтение... Представляю, какой бы нелепой была картина, если бы труба забилась...

Знаете, что самое забавное? В первой книге Пиппе так было больно узнать, кто в действительности убил Энди Белл. Она его прям презирала. А теперь встала на его место и такая "так и должно быть, я всё правильно сделала". А вот мне кажется, дорогая, что ты даже хуже тех людей, которых так осуждала. Ведь сделала это умышленно и втянула своих близких и друзей в сговор. И довольно жёстко подставила другого человека. Да, он тот ещё козёл, но если бы деньги позволили ему выкрутиться, что бы тогда Пиппа сделала? И его бы молотком пригвоздила? Чем она лучше? Ах, да. Она же кое-что поняла.

Та семнадцатилетняя девчонка, которая считала, что правда - самое главное орудие в жизни, и не имела ни малейшего представления про удушливую серую зону, оправдывающую любые дурные поступки. Новая Пиппа обязана её победить.

Какая, нафиг, серая зона? Оправдывает любые дурные поступки? Серьёзно? Ну давайте теперь все будут молотками разговаривать с теми, кто им не нравится (не надо, это был сарказм если что). Сосед громко включает музыку ночью, а ты ему по морде чайником, так что ли? Зачем нам вообще законы и полиция, когда есть такая замечательная вещь, как самосуд!

Фух, короче. Итак уже многобукав получилось. Не понравилось мне поведение главной героини вообще. В начале ещё было интересно. Да даже во второй книге всё было неплохо, но третья... Это просто тихий ужас. Кто-то писал, что, мол, интересно было до самого конца, сможет ли Пиппа избежать наказания, а мне вот нет. Я знала, что автор, конечно, её оправдает, мол, она поступила правильно. Убила маньяка. Просто её решение находилось в серой зоне. Но нет. Жизненные обстоятельства никак не оправдывают её действий. Она сама говорит, что у неё был выбор. И она выбрала убить. И это печально.

Оценка 3, а не 2 исключительно за последнюю фразу. Спасибо, Рави. Только он и вытянул это невероятно скучное повествование, ещё хуже предыдущего. Т. е. сложилось впечатление, что автору стоило остановиться на одной книге, на первой, не растягивая кошачьи причиндалы... Тогда впечатление было бы