Остров доктора Моро

«Остров доктора Моро» первый раз читал очень давно - больше сорока лет назад, с тех пор и читал , и смотрел фильмы , слушал радиопостановки очень много и часто , но в первый раз встречаюсь с комиксом на эту тему . Ознакомительный фрагмент в целом мне понравился,только главный герой мне всегда виделся старше , но тем не менее любопытно будет и дальше продолжить знакомство с новым ( для меня ) жанром.

Где же та грань, перешагнув которую утрачивается человечность? Оправдывает ли конечная цель, какова бы она не была у доктора Моро, те средства, которыми она достигается? Уничтожая живое существо (а если оно ещё и имеет человеческий облик) так ли уж мы отличаемся от животных? И является ли угроза жизни оправданием для этого? Интересно, а если бы опыты удались и пума оправдала, возложенные на неё ожидания, и удалось бы избежать регресса. Можно пофантазировать, получилось ли бы перенести, как это принято в научном мире, результаты экспериментов Моро на человека и нивелировать влияние животной сути на природу человека. Хотя возможно его планы заключались в другом, а стать более человечными можно гораздо более гуманным способом. На то ведь мы и люди.

Не охотиться за другими людьми — это Закон. Разве мы не люди?

Интересны и рассуждения доктора о страдании и боли:

Боль - это просто наш советчик, она, подобно врачу, предостерегает и побуждает нас к осторожности. ..... Что же касается людей, то чем выше они будут по своему интеллектуальному развитию, тем тщательнее станут заботиться о себе и тем менее будут нуждаться в боли – этом стимуле, ограждающем их от опасности. Я до сих пор не знаю ни одной бесполезной вещи, которую эволюция не устранила бы рано или поздно. А боль становится бесполезной.

Избавится от боли физической выглядит достаточно реалистичной задачей, стоит изменить образ жизни и начать более осознанно относится к своему телу. Однако как быть с нравственными страданиями и болью душевной. Удастся ли человечеству избавиться от боли и страданий навсегда?

Книга многослойная и можно много рассуждать о том «ах, если бы...», и у каждого читателя будет своя степень неприятия и граница дозволенного, окажись он или она в подобных обстоятельствах.

Читал роман в далеком детстве. Тогда он меня сильно "зацепил". Посмотрел ознакомительный фрагмент комикса - похоже, сделано неплохо. Пожалуй, можно купить.

В целом, рассказы Уэллса... как бы выразится... повторяемы? Они друг с другом схожи, и все же отличаются. Появилась такая мысль, что автор просто открещивался от своих писанин, ссылаясь на ни в чем не повинных персонажей. Авторский ход, и все такое... Но, когда уже третье по счету произведения начинается с "Я - профессия_имя_место_жительства, хочу поведать вам, дорогой читатель, если таковой найдется, свою историю...", появляется чувство, будто сейчас повторится все три ранее прочитанных текста, и это действительно в какой-то мере происходит. К сожалению, у человека так мозг устроен: если кусок(система кусков) повторяем, значит, предметы схожи. Возможно, что я просто не очень люблю рассказы от первого лица (хотя Фрая читала с упоением), либо мне просто не по духу то самое "лицо", от которого ведется повествование: не всегда удается понять поступки своего книго-эго. И, наверное, книжка все-таки постарела. Сейчас это никакая уже не фантастика, и даже не научная - время доказало. А вот короткие рассказы после "Человека-невидимки" и "Войны миров" меня очень порадовали. Поучительно, так сказать. Кстати, "Войну миров" я так и не прочитала - не люблю про пришельцев.