Волчье время. Германия и немцы: 1945–1955

Неплохая книга. Показывает все ужасы послевоенного времени проигравшей страны. Написана хорошо читаемым языком, поэтому пролистывается просто на одном дыхании. Рекомендую.

"Волчье время" - это не просто книга, а настоящее погружение в тяжелое послевоенное время Германии.

Харальд Йенер рассказывает о разрухе, голоде и борьбе за выживание, но при этом показывает, как люди не теряли надежды и продолжали мечтать. Это время не только травмировало, но и вдохновляло на новые открытия и изменения. Книга заставляет задуматься о том, как важно сохранить надежду и силу духа в самых сложных ситуациях.

Прежде чем мы с головой погрузимся в обсуждение книги немецкого журналиста необходимо, как мне кажется, дать несколько цитат из его опуса. И нам сразу будет понятно какие идеи пытается донести до читателя Харальд Йенер.

"... Хилерс описывала шквал изнасилований, обрушившийся на немецких женщин с приходом Красной армии. "Час ноль" остался в ее памяти как непрекращающийся сексуальный террор." (стр. 30)

"Волна изнасилований, прокатившаяся по стране в первые недели после прихода Красной армии, продемонстрировала женщинам грубую власть мужчин." (стр. 168)

"На востоке после прекращения военных действий по городам прокатилась неслыханная волна изнасилований. За пятьдесят лет эту тему так широко и подробно осветили, что мы можем позволить себе опустить малоприятные детали. По разным, очень приблизительным, оценкам (разница в подсчетах составляет иногда несколько сотен тысяч) насилию подвергались два миллиона женщин, зачастую многократно. Изнасилования сопровождались жестокими издевательствами, унижениями и убийствами." (стр. 184)

Старый недобрый прием манипуляции читателем. Произнести многократно откровенную ложь и не привести доказательств с оправданием, что это и так "всем известно". Итак, немецкий журналист на протяжении всей своей книги несколько раз пытается вбить читателю в голову ложь о том, что немецкие женщины подвергались массовым изнасилованиям со стороны бойцов Красной армии. Здесь обычно возникает спор между патриотом и антисоветчиком. Патриот говорит, что советские солдаты не могли такого сделать, а их противники поддакивают: - Могли, могли, ибо все люди и солдаты равны. А если вы признаете солдат Красной армии особыми и исключительными, то вы сами встаете на сторону фашистов с их арийской теорией исключительности. Мне хочется, оперевшись на многочисленные документы и элементарную логику развернуть этот спор в несколько иную плоскость и простым, понятным языком объяснить, что наши предки, солдаты Красной армии не были насильниками, а были солдатами - освободителями, жертвовавшими своей жизнью ради победы над коричневой чумой под названием нацизм и фашизм. Ложь о миллионах изнасилованных немок направлена прежде всего на женскую читательскую аудиторию. Это понятно, манипуляторы уверены, что женщина будет искренне сочувствовать себе подобной, главное подать историю эмоциональнее, трагично, дабы она цепляла. Вот поэтому мне и хочется, что называется " на пальцах" объяснить для них всю абсурдность этой лжи. И начать думаю стоит с объяснения того, как функционируют вооруженные силы государства. Все просто, большинство женщин не проходили срочную службу в армии и поэтому не понимают элементарных вещей. А из этого непонимания, растет непонимание истории нашей Родины и попадание на крючок антисоветского манипулятора. Кстати, именно поэтому смешно и грустно наблюдать современные российские сериалы о Великой Отечественной войне, чьи сценарии написанные в большинстве своем девушками. Сразу оговорюсь, у меня нет задачи воткнуть кому-то шпильку с возгласом: - А вы там не были! Нет. Мне хочется объяснить. И начнем мы с простого. С "Устава внутренней службы вооруженных сил СССР" утвержденного в 1975 году.

"Настоящий Устав определяет общие обязанности военнослужащих Вооруженных сил СССР и взаимоотношения между ними, правила внутреннего порядка в полку и его подразделениях, а также обязанности основных должностных лиц полка и его подразделений."

Воинский Устав - это главный закон военнослужащего. В Уставе расписана вся жизнь военнослужащего. Его обязанности, его права, распорядок дня и правила подчинения. Подчиненные обязаны беспрекословно повиноваться начальникам. Это вбивается в солдата с первых дней службы. Каждую минуту. Каждый день. Вырабатывается до автоматизма. Иерархия. От подчинения рядового ефрейтору, до подчинения генерала маршалу. И точное выполнение приказа. Без этого никак. Иначе, анархия, расслабленность, а за расслабленностью следует провал военной операции. За невыполнением приказа идет поражение. И командир должен следить за точным выполнением приказа. Для примера процитируем "Дисциплинарный Устав вооруженных сил СССР". Это только в современных бездарных фильмах, ну там, где девушки пишут сценарии, есть добрые и злые командиры. И добрые командиры обычно закрывают глаза на невыполнение приказов своих подчиненных. Кстати, ровно то же самое записано в "Дисциплинарном Уставе" от 1941 года. Ну, да, понятно. В армии все выполняют приказы. Но для чего вы объясняете эти простые истины и причем здесь поведение советских солдат на освобожденных ими от фашистов европейских территориях? - спросит читатель. Ответим. И ответим выдержками из "Постановления Государственного Комитета Обороны № 5594 о поведении советских войск на территории Румынии".

"... вступление советских войск в Румынию диктуется исключительно военной необходимостью и не преследует иных целей, кроме целей сломить и ликвидировать продолжающееся сопротивление войск противника, в занятых Красной Армией районах советов и органов советской власти не создавать, сохранить без изменения все существующие в этих районах румынские органы власти и существующую в Румынии систему экономического и политического устройства. Исполнению религиозных обрядов не препятствовать и церквей и молитвенных домов не трогать, румынских порядков не ломать и советских порядков не вводить. (Великая Отечественная война 1941-1945. Документы и материалы том 6. Освобождение Европы, 2015)"

Если вы внимательно изучите данный сборник документов, то увидите ровно такие же приказы Ставки по отношению к гражданам Чехословакии, Венгрии, Польши, Австрии. Советские солдаты не были оккупантами! И приказ был одинаков - Советских порядков не вводить! И все должны были подчиняться приказам верховного командования. А теперь об отношении советских военнослужащих к немецкому населению. Дадим два документа.

Директивы ставки

свернуть

Манипуляция, направленная на очернение наших советских предков строится на одном приеме. Манипуляторы находят несколько десятков задокументированных преступлений и раздувают эти десятки до мифических "миллионов". Из директив видно, что имели место быть некоторые притеснения со стороны бойцов Красной Армии по отношению к немецкому населению, но эти притеснения тут же пресекались приказами из ставки. И попробуй только не выполни приказ, закрой глаза на преступления подчиненного и пойдешь под трибунал вместе с ним. Приказ нужно выполнять! Или вы хотите сказать, что приказы не выполнялись, Красная Армия была не дисциплинированной и в таком расхлябанном состоянии дошла до Берлина? Что еще нужно уяснить. В самой Германии того времени творился тот еще хаос. Переселенцы, перемещенные лица, бывшие узники концентрационных лагерей, миллионы угнанных в рабство. Ни для кого не будет секретом, что многие из этих граждан жаждали справедливого мщения. И многие из них мстили своим бывшим "хозяевам". Сколачивали банды, грабили, насиловали. Мы не оправдываем месть, мы просто констатируем этот факт. А затем преступления этих людей стали навешивать на бойцов Красной Армии. Сами немцы творили такое, что все истории об особенностях арийской нации превращаются в смешные сказки.

"«Это надо было видеть, – писала журналистка Маргрет Бовери в начале мая 1945 года в своем дневнике, после того как приняла участие в разграблении оптового склада аптекарских и хозяйственных товаров на Кантштрассе в Берлине. – Люди врывались внутрь через двери и окна, хватали вещи со стеллажей, бросали на пол то, что им были не нужно, дрались друг с другом из-за добычи. „Как дикари“, – сказал один австриец, оказавшийся рядом со мной. Декстропур, который я искала, конечно, уже давно разобрали. Я схватила то, что попалось под руку: формаминт, сироп от кашля, пару рулонов бумаги. Мыла мне, конечно, тоже не досталось. Расстроенная, вернувшись домой, я поделилась своей добычей с фрау Митуш». (стр. 225)

«Кто не мерз, тот воровал, – лаконично констатирует Генрих Бёлль. – Каждый мог обвинить каждого в воровстве».

«Феномен преступности принял в Германии масштаб и формы, каких еще не знала история западных культурных народов», – писал криминолог Ганс фон Хентиг в 1947 году. Во всеобщем игнорировании или отрицании правовых норм Хентиг видел начало новой фазы краха цивилизации. Причем его шокировало не столько огромное количество тяжких преступлений, таких как убийства и ограбления, – в 1946 году только в Берлине было зарегистрировано 311 убийств, – сколько угрожающий рост числа мелких правонарушений."

Сами немцы "вдруг" превратились в нацию воров, насильников и убийц, вырубивших под корень все деревья в парке Тиргартен. Говорю это с некой долей гордости за ленинградцев, ибо Летний сад стоит до сих пор, а ведь была Блокада, голод, страшный холод. А деревья до сих пор растут и радуют глаз. Мне кажется, что вот в этих несрубленных деревьях Летнего сада и заключается разница между советскими людьми и не советскими. Разница в менталитете, разница поступках, разница в системе воспитания социалистической и капиталистической. Что уж говорить, если сам кардинал благословлял немцев на воровство.

"Церковные иерархи помогали гражданам избавляться от угрызений совести, если таковые имели место. Кёльнский кардинал Йозеф Фрингс в 1946 году, в разгар «голодной зимы», в своей знаменитой новогодней проповеди релятивизировал седьмую заповедь – «не укради»: «Мы живем во времена, когда горькая нужда позволяет человеку брать то, что ему необходимо для сохранения своей жизни и своего здоровья, если получить это иначе – посредством труда или просьбами – не представляется возможным». Пастырское слово вызвало широкий резонанс, власти возмутились, Фрингс смягчил формулировки, но было поздно: на смену выражению «организовать», «сделать», пришел новый термин: «сфрингсить» или «фрингсануть». «Где взял уголь? Сфрингсил». Позже на этом промысле попался и сам кардинал Фрингс: во время одного из регулярно проводившихся в кёльнских учреждениях обысков британцы обнаружили у него внушительные запасы нелегально добытых брикетов."

Значит бойцы Красной Армии были все белыми и пушистыми в отличие от жителей Европы? - задаст каверзный вопрос мой друг - читатель. А мы это и не утверждаем. В замечательной книге Олег Сдвижков - Советских порядков не вводить. Красная Армия в Европе 1941 – 1945 гг. есть вот такое постановление Военного совета 3-го Украинского фронта от 1944 года с комментариями автора.

"В декабре 1944 года Военный совет 3-го Украинского фронта, недовольный состоянием дисциплины, издал постановление «Об усилении борьбы за воинскую дисциплину в войсках фронта». В нем говорилось, что за время марша соединений 4-й гвардейской армии из состава 2-го Украинского в состав 3-го Украинского фронта, который продолжался около месяца, отстали 670 человек. За это время военнослужащими армии было совершено «110 случаев бесчинств, насилий, а также убийств и ранений личного состава».

В состав армии входило восемь стрелковых и воздушно-десантных дивизий. Их численность до начала марша была доведена до 7,5 тыс. человек. Можно предположить, что общая численность армии вместе с частями усиления была 70–80 тыс. человек. Таким образом, преступниками оказались примерно 0,15 % личного состава."

Речь даже не идет об 1 или 2%. Речь идет о сотых долях одного процента! И вот из этих сотых долей одного процента современные манипуляторы пытаются выдавить два миллиона "изнасилованных" немок. Были ли среди военнослужащих Красной Армии преступники? Да, были. И не важно, месть ли ими двигала или черта их характера. И советское руководство не скрывало этого и постоянно в приказах требовало нещадно бороться с такими преступниками, порочащими честь и мундир бойца Красной Армии. Но, это были сотые доли одного процента! Это отражено в приказах и официальных документах. Вот почему я начал свой рассказ с цитирования Устава и объяснения, что Приказ в армии превыше всего. Именно в этих приказах кроется кардинальная разница между Красной Армией и вермахтом. Кардинальная разница между коммунизмом и нацизмом. Кардинальная разница между советским руководством и нацистами. Это видно по их приказам! В качестве сравнения приведу цитату из нацистского указа. "Указ Верховного главнокомандующего вермахта о военной подсудности в районе «Барбаросса» и об особых полномочиях войск".

"II. Отношение к преступлениям, совершенным военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к местному населению

1. Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок."

Вот так вот! Любое славянское лицо по мнению нацистов является враждебным. Следовательно, проявленное по отношению к этим лицам насилие солдат вермахта не является преступлением и солдаты вермахта за это насилие над советскими людьми не преследуются по немецким законам. Советское руководство преследовало бойцов Красной Армии, нарушивших приказ и проявлявших насилие по отношению к немецким гражданам, а нацистское руководство поощряло насилие над мирными советскими жителями среди солдат вермахта. Вот в чем разница! Смотрите в документы, читайте приказы, сравнивайте и вы поймете всю глупость современных манипуляторов, пытающихся вбить в ваши головы равенство между нацистами и большевиками. Понимаю, что моя рецензия растянулась до невероятных масштабов, но я не могу не поделиться одним забавным куском из текста Харальда Йенера. Быть может, именно из-за этого его книга и стала первой по версии нескольких американских газет? А все дело в том, что автор неоднократно называющий солдат Красной Армии насильниками, говорит нам, что американцы были не такими и практически все немецкие женщины просто жаждали отдаться в объятия янки.

Вы только подумайте, какая была страсть немецкой девушки к американскому солдату. В очереди стояли! От советских солдат прятались, а американских солдат превозносили! Мало того, по мнению автора сего труда, эти очереди из немецких девушек в американские казармы - это первый акт будущей дружбы между немцами и американцами.

"Даже теперь, задним числом, многим трудно признать любовниц американских солдат первопроходцами германо-американской дружбы. А между тем именно они стали «форейторами» на этом длинном пути на Запад, пионерами либерализации нашей республики."

Меня вот после прочтения книги Йенера волнуют два вопроса. Интересно, современным немецким девушкам нравится читать такие книги, где их бабушек и прабабушек выставляют в виде американских подстилок, двигавших в постели "дружбу" между народами? А второй вопрос я адресую автору книги. Премии, известность, достаток, все это понятно. Но, как вам Харальд Йенер, самому удобно ли лежать под американцами? И долго ли вы стояли в очереди?

Мы многое знаем об истории нашей страны в послевоенное время, но жизнь Германии и ее народа оказалась не менее интересной. Для меня эта книга стала открытием, причем очень даже любопытным.

Хорошо читается в продолжении Мобилизованной нации (на страницах книги мы встречаем старую знакомую - журналистку Урсулу фон Кардорфф). Книга интересная, но удивительно феминистичная. Мужчины в ней жалкие озлобленные калеки-импотенты, немки - матриархи новой Германии, вожделеют американских солдат, кофе и капроновые чулки. Вероника Данкешон (от Veneral Disease), мечтает отдаться всему американскому и ничего не хочет слышать ни про величие нации, ни про ее грехи. Не знаю насколько правдиво, но повесточку отрабатывает на все деньги. Много ссылок на кинематограф (ни одного фильма даже не слышал, хотя они очень популярные судя по книге), литературу и даже фотографии (из любопытства посмотрел эти дрезденские руины со скелетом - меня не впечатлило). Очень мало, практически ничего - не считая изнасилований и работы пропагандистской группы Ульбрихта - о Восточной Германии. В этом плане книжка однобокая - было бы любопытно с другой стороны. Интересно, есть какое-нибудь такое же социокультурное исследование о перестроечной России? Или надо ждать ещё лет 50, пока все свидетели не вымрут?