Rezensionen zum Buch "Стойкий оловянный солдатик", 17 Bewertungen

Это хорошая книга! Только жаль без картинок. История просто чудесная. Не знаю как другим но мне очень сильно понравилось это произведение!!!!

пример классической литературы. удобно читать. всегда с собой. ребенок прочитал пока ехали домой. сказки Г.Х. Андерсена всегда со смыслом.

к прочтению рекомендую.

Не могу не отметить, что у автора какой-то фетиш на то, что персонажи пропадают из дома через окно. Смысл не ясен. Герои ничего не говорят и сами не двигаются. Логика происходящего… Это сказка, мне пора понять. Конец, конечно, хорош, так мало где делают, но… А ребёнк-то что вынесет из сказки? В итоге даже не знаешь что ставить. Единственный способ понять что к чему – это изучать биографию Андерсена, чем не каждый захочет заниматься. Пусть будет 4/5.

P. S. Я так понимаю, что судьба вечно подкидывает нам сюрпризы хорошие или плохие но парни в этих ситуациях должны быть стойкими. Вера в судьбу, конечно, отдельный разговор, ибо как я считаю: мы сами её стоим. А в конце произошло то, что произошло – некая карма, тот же подарок судьбы, за ту же стойкость и выдержку солдатика.

Прекрасная книга спасибо вам огромное! Это трогательная книга про Оловянного солдатика и танцовщицу! это трогательная история, мне понравилось!

Мне очень понравилась эта книга!В этой книге нас учат не сдаваться, достигать своих целей и держаться стойко в случаи неприятностей!

О чем книга? В чем ее смысл? Дети, не окончив филологический факультет, вряд ли что-то вынесут для себя из этой книги. Убить время, прочитать, чтобы дети уснули, – да, но сказка по мне абсолютно не несет смысла.

крутая книга мне понравилась очень-преочень сильно делать ещё ну я сделал один минус мне не понравился конец дальше разделать и получше пиши хорошо

Не понял чему учит этот рассказ, странная сказка, наверное как и сама жизнь, видимая Гансом. У солдатика не было цели, сказка ни про это, а также сказка и не про другое. Ему не повезло, не хватило олова на вторую ногу. А потом повезло, он встретил даму сердца. А потом не повезло, он вылетел в окно и его съела рыба. А потом повезло рыбу выловили и купили в тот же дом откуда он выпал в окно, он снова встретил даму сердца. А потом не повезло, его дети бросили в огонь. А потом подул ветер и принес даму сердца к нему. Не понятно, хорошо это или нет, но они умерли в один день. Не понимаю что мой ребенок получит от этой сказки. Может быть он поймет, что жизнь бывает несправедлива и не будет от нее ожидать чего-то большего? Тогда сразу после сказки ребенку нужно сразу сделать правильное внушение, объяснить ему, что всякое бывает, и это тоже жизнь.

Не разделяю всеобщего восторга. Чересчур кратко, ничего особо не объясняют. А любовь тут - чисто похоть, так как она (любовь) затрагивает исключительно внешность. То бишь солдатик "полюбил" танцовщицу только лишь за внешность, ему было плевать, кто она, что любит, какие у неё интересы и внутренний мир, это аморально. А танцовщица вообще просто от ветра взлетела и сгорела, а не сама бросилась в огонь за "возлюбленным", которого она тоже если и "любила", то исключительно из-за внешности. Короче, какая-то фигня про нездоровые отношения, и почему-то это считается неповторимой классикой. А отметка 6+ вообще смешна, дети ничего не поймут абсолютно, эта книга - просто какая-то, видимо, философская зарисовка, но с какой-то неправильной, аморальной на мой взгляд подачей. Ни взрослым, ни детям.

Очень грустная книга но хорошая и короткая очень больно стало от этой книги А так хорошая книга интересная хотелось штото подлиннее