Именно так охарактеризовали всю ситуацию и самого ГГ в последней главе романа его коллеги по перу, с которыми он работал в газете "Французская жизнь". Впрочем, глупо отрицать очевидное. Концовка романа - яркий тому пример. Собственно, это то, что и стремился показать автор. Так сказать, - " жизненный путь одного из тех авантюристов, с которыми нам в Париже приходится сталкиваться ежедневно и которые встречаются среди представителей всех профессий". Меняются эпохи, меняется антураж, а вот люди по сути своей остаются все те же. Сколько таких Жоржей Дюруа, ставших внезапно Жоржами Дю Руа де Кантель, в современом мире?! То-то же. Роль СМИ в формировании мировоззрения общества показана прекрасно и так же замечательно показано, что ничто не делается просто так, везде есть свои подводные камни и течения. И это во всех вопросах политики и экономики. Но... Роман написан в 1885 году, на дворе - 2021 год, а народ как верил напечатанному слову, так и верит, даже, похоже, еще и больше. "Уж сколько раз твердили миру..." Вот-вот. Твердить-твердили, да только толку... Роль классики - отмечать, подмечать и показывать те вопросы, которые вечны, во всяком случае долговечны.
Вот Жорж Дюруа. Этот образ тоже долговечен. О, Жорж Дю Руа.... Человек, у которого нет диплома бакалавра, т.к. дважды срезался, военная карьера которого тоже весьма сомнительна, человек, за которого была написана его первая статья, имевшая большой успех, человек, который в начале романа еле сводил концы с концами и который мог выбирать и выбор был небольшой:
два обеда, но никаких завтраков, или два завтрака, но никаких обедов. Так как завтрак стоит франк десять сантимов, а обед - полтора франка, то, отказавшись от обедов, он выгадает франк двадцать сантимов; стало быть можно будет еще два раза поужинать хлебом с колбасой и выпить две кружки пива на бульваре. А это его его самый большой расход и самое большое удовольствие, которое он позволяет себе по вечерам.
Это тот человек, который к концу романа превратился из деревенского провинциала в барона Жоржа Дю Руа де Кантель (титул присвоив себе самостоятельно и без документальных подтверждений, придуманный, голословный, но всеми принятый), который на последних страницах романа
был вне себя от радости, - он воображал себя королем, которого приветствует народ
Дю Руа шео медленно, уверенным шагом, высоко закинув голову и устремив взгляд в лучезарный пролет церковных дверей. По его телу пробегал холодок - холодок безграничного счастья. Он никого не замечал. Он думал только о себе
Он думал о себе всегда. Когда в самом начале романа, шагая по улице Нотр-Дам-де-Лорет, бесцеремонно протискивался в толпе, задевая прохожих, толкаясь и никому не уступая дороги, презирая всех и вся, но только не себя. Когда повстречался с Форестье, однополчанином, преуспевшим в парижской жизни. Когда познакомился с его женой. Когда знакомился и заводил романы с любыми женщинами. У него был универсальный подход ко всем и вся. И он действовал. Наблюдательность и умение оказываться в нужное время в нужном месте и принимать правильные для себя решения - важные качества, очень. А еще - правильно выбирать женщин. Собственно, вся его карьера - это заслуга женщин, которых он очаровал и, в принципе, обвел вокруг пальца. К слову, когда-то в одной психологической статье, попавшейся на глаза, была фраза, что ни одна женщина не "сойдет с ума" и не влюбится в мужчину только за то, что у него красивые ножки, а вот мужчины (смысл всей статьи) - это такие беззащитные и непрактичные существа, что... короче, только пожалеть их надо, это не то, что женщины, которые практичны и все просчитывают наперед. Вообще-то эта идея мелькает часто и по телевизору в том числе. Странная только одна закономерность: классика показывает обратное, жизнь - и подавно. Но СМИ утверждают обратное и люди верят.
Вот и Жорж - такое непрактичное существо, такое беззащитное, что аж диву даешься. А женщины, которых он сводил с ума один-двумя приемами соблазнителя (даже в этом он не особо себя напрягал), такие практичные и расчетливые, что влюблялись в него за его улыбку и усы. Даже прозвали его, вслед за девочкой, Милым другом. Ничего не скажешь - друг, да еще и Милый. Надо же... А еще говорят, дети чутьем разбираются в людях. А вот еврей-банкир сделал ставку в конце концов на него
У него блестящее будущее
ну и отметил, что
С этим молодчиком надо быть в ладах
О да, на себе он тоже это прочувствовал.
Женщины Жоржа... Что о них скажешь. Дуры? Именно. Потому что только женщина может влюбиться и стать дурой-дурой (мужчины тоже, бывает, но очень редко, и обычно недолго), надеяться, что дружески-профессионально-любовные отношения человека устроят больше, чем на тот период, покуда они выгодны ему. И т.д., и т.п. Классическая история отношений М и Ж. Практического взгляда на жизнь и эмоционального.
В целом, роман - хорошая такая иллюстрация мужской психологии, да и психологии влюбленных женщин. Удачное мое знакомство с автором, которое непременно продолжу в дальнейшем. И что хочу еще отметить, когда знакомые узнавали что читаю, с ухмылкой говорили, мол, за мопассанчика взялась, и что это тебя на такую литературу потянуло. Так вот, ничего такого что-то не заметила... но это я так, вдруг кому пригодится))))
В местном театре смотрела мюзикл "Милый друг". Замечательный!. Вот концовка в спектакле мне больше понравилась, хотя в романе она более жизненна
На страницах этой книги описана жизнь человека. Мужчины. Красивого, обаятельного, имеющего потрясающее влияние на женщин, которых, откровенно говоря, на протяжении романа у него неприлично много.
Молодой человек после небольшого опыта военной службы приезжает в Париж «построить карьеру». Стоит ли говорить, что в начале у него ломаного гроша в кармане не водится? За работу, которую он выполняет, платят бесчеловечно мало. А кровь бурлит. Хочется всего и, желательно, сразу: иметь хорошо оплачиваемую и интересную работу, уважение, признание, ужинать в дорогих ресторанах, каждый день надевать дорогую одежду… и одно из самых главных желаний – женщины. Одна удачная встреча с «боевым» товарищем и совсем чуть-чуть времени… та-да-дам… все волшебным образом материализовалось.
Жорж Дюруа добился всего через любовь к нему появившихся в его жизни женщин. Но любил ли он? А если любил, то кого? Мадлену – вдову друга, первую свою жену, умную и талантливую женщину? Может г-жу Вальтер – жену начальника, которая старше Жоржа и которая постарела еще больше из-за любви к этому проходимцу? Или избранницей сердца стала милая и невинная Сюзанна с приданым в двадцать миллионов? Хотя с такой же (а может и с большей) вероятностью это могла быть Клотильда – замужняя, привлекательная задорная женщина, которая покорилась Милому другу первой… Женские сердца лишь интересная и удобная игрушка в его руках.
Книга оставила после себя весьма противоречивые чувства. Нет, не разочаровала. Читалась на одном дыхании и, несмотря на некоторую предсказуемость, не отпускала до конца. Но как-то не по себе, что по земле прошелся уже не один десяток таких вот Милых друзей, людей, которых не интересует ничего, кроме денег, физического удовлетворения и собственного эго…
Наверное, причина была в том, что я читала эту книгу длительное время, не торопясь. А, может, потому что автор не зря является признанным классиком, но, так или иначе, мне понравилось произведение, хотя заранее по сюжету я бы этого не сказала. Перед нами появляется бывший офицер, который вышел в отставку, вернулся из Алжира, и теперь живет в Париже. Разумеется, он приехал покорять этот город, но сделать это весьма проблематично. Он из простой семьи, имеет гонор, но не связи. Поэтому и подвизается мелким чиновником на небольшом жаловании, которого ему постоянно не хватает. И в одну из своих прогулог по летнему городу, когда он изнемогает от жары, но не может себе позволить лишнее пиво из-за отсутствия финансов, его и встречает бывший однополчанин, который устроился несколько удачнее, и работает журналистом в газете. Он решает поддержать бывшего товарища, устраивает его в ту же газету. Вот так и начинается его взлет. Разумеется, кроме небольших способностей, которые он старательно развивает, ему на руку играет и другое качество: он симпатичен и нравится женщинам. Так что на них он тоже делает свою немалую ставку. Я воздержусь от перечисления всего сюжета. Скажу лишь, что автор точно изобразил некоторых “героев своего времени”. Роман лишен обязательных разоблачений, развенчаний и прочего наведения нравственного порядка в своем конце. И именно поэтому он очень реалистичен, смотрится не книжкой, а жизнью. Да, это талантливый человек, хотя и талантлив он в не особо-то честных вещах. Восхищения он, конечно, не вызывает, скорее уж, отталкивает своим поведением. Но выписан этот герой очень умело!
Погибло и погибает все чистое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно. Л. Н. Толстой
Первое произведение, прочитанное мною у Ги де Мопассана, и мне понравилось. Главный герой - Жорж Дюруа, который раздражал меня на протяжении всего романа. Он бывший солдат, но стрелять не умеет, даже оружия держать в руках не может. И дело только не в этом. У него нет ничего: ни талантов, ни навыков, ни каких-либо интересов - ничего, к тому же он невежественен, а совесть он, наверное, потерял еще в детстве. Это такой неинтересный человек, альфонс, который ни на что не способен, но очень хочет разбогатеть, желательно сразу, в один миг, при этом ничего не делая. Меня удивляло: он хотел быть богатым, но при этом растрачивал свои доходы мгновенно, влезая в долги. О чем речь? Он ужасно высокомерен и так же ужасно низок, он готов пойти на любую подлость. Единственные качества, которые у него есть - это красота и обаяние, а в сумме с вышеперечисленными качествами - это страшная сила.
Используя эту силу, он и стал богатым, правда не сразу, но своей цели он добился. Он переступал всё и всех, ибо для него люди - это средства для осуществления цели. Хотя, кажется, в нашем мире только такие конченные люди всего и добиваются. А женщины, которых он использовал, мне казалось, что они слепы или слишком глупы: они позволяли ему все, они забывали о себе, жили и дышали только ним. Единственная женская героиня, понравившаяся мне, Мадлена, не поддавшаяся ему. Они чем-то схожи, хотя у них с разные цели - она тот же Жорж, только Мадлена. И еще мне понравилось то, что Жорж не забыл о своих родителях, хотя сделать для них следовало куда большее.
Тема, описанная Ги де Мопассаном, всегда будет актуальна. Жорж Дюруа - это современный мир, в котором царит хаос, где нет места морали и совести. И все мы живем в этом мире, влияя и меняя его. Это уже было и всегда будет, ведь мир меняется, а люди нет. Поэтому всегда будут существовать такие, как Жорж Дюруа, причем и мужчины, и женщины.
Большое спасибо за чудесную рекомендацию в рамках Новогоднего флешмоба 22 года. В своё время пропустила данное произведение, вот, восполнила пробел в этом году. Главный герой омерзителен как не знаю кто: во время чтения хотелось взять и придушить мерзавца. Да, он озвучивает свои желания и так называемые стремления почти сразу, но всё же... Как хорошо, что моя сильно развитая интуиция помогала выявлять подобных персонажей в моём окружении и держаться от них как можно дальше. Рекомендую прочитать "Милого друга" всем девушкам, желающим обучиться умению видеть суть людей и не очаровываться. И почему иногда брак по расчёту выходит более крепким и долгим, чем брак по любви. P.S. "Друг" изобилует очень хорошими любовными цитатами как, например, вот эта:
Любовь — это единственная радость в жизни, но мы сами часто портим её, предъявляя слишком большие требования.
Ещё меня очень вдохновили описания природы, особенно в сцене смерти одного из персонажей.
Обычно я не очень люблю книги, где герои все из высшего света и целыми днями только и делают, что совершают друг к другу визиты. Мне становится скучно, и все их проблемы кажутся надуманными - просто им заняться нечем целыми днями, вот и выстраивают себе приключения. Но "Милый друг" чем-то зацепил с первых страниц. Какой же мерзкий тип этот Дюруа! Причем чем ближе к концу повествования, тем более мерзотнее он становится. Сначала было еще терпимо - ну, жить не на что человеку, вот он и изгаляется, как может, пусть и не самыми честными способами. Бесило, конечно, как он транжирит деньги, едва они у него появляются - на женщин, на выпивку, на поездки... Мог бы и пешком походить, честное слово. И главное - как же этому человечишке, не наделенному ни умом, ни способностями, ни трудолюбием и упорством, так легко удалось взлететь в карьере и получить место в обществе? Да он же палец о палец не ударил. И почему от него так тащатся все женщины, прямо штабелями валятся? Ладно еще, можно понять, что им нужен мужчина, потому что в то время женщины мало что могли сами сделать. Взять ту же Мадлен - видимо, она не могла сама достичь чего-то, поэтому помогала подняться мужчинам и, тем самым, как бы удовлетворяла свое самолюбие. Но остальные? И зачем он им нужен, неужели получше мужчин вокруг не было, если они так нужны?.. Так вот. Если такой человек быстро достигает успеха в обществе - не значит ли это, что грош цена самому обществу? Не знаю, это ли хотел показать автор, но я при чтении размышляла именно об этом. И в наше время такие вещи тоже имеют место - не факт, что больше всех денег зарабатывают самые умные и трудолюбивые, совсем не факт...
Давно хотела прочитать эту книгу, все откладывала. Непредсказуемый сюжет и легкость написания заставили читать взахлеб, бросая свои дела и другие книги. Книга погружает в жизнь Франции 19 века с ее интригами, изменами, хорошо описана деловая сторона. Главный герой, как говорится, хорошо "устроился" за счет женщин, обожаюших его. Все у него легко и ловко получается. Невольно приходит в голову мысль: хочу тоже жить легко и достигать высот, не прилагая больших усилий.
О чём эта книга? О том, как недалёкий и по сути ничего собой не представляющий человек пробивается из грязи в князи. Но можно сказать и по-другому: эта книга о том, как человек, обладающий мощным социальным интеллектом, добивается при его помощи большого успеха. И то, и другое будет справедливо; первое – некое эмоциональное суждение, второе – безоценочное восприятие или, по крайней мере, его попытка.
Однако не оценивать трудно. Жорж Дюруа, в начале истории ещё склонный к сомнениям и порой испытывающий стыд, к финалу становится законченным циником. Аппетиты растут, и то, о чём бедный Жорж Дюруа не мог и мечтать, приехав в Париж, барону Жоржу дю Руа де Кантель кажется вполне заслуженным. Во главу угла ставится собственное благо без учёта того, как это отразится на окружающих. С другой стороны, что сделал Дюруа? Почему ему удалось так продвинуться в карьере? Ему помогли обольщённые им женщины – одни прямо, другие косвенно, но без них он продолжал бы оставаться никем.
Вот написала «обольщённые им женщины» и задумалась: а ведь эти женщины хотели быть обольщёнными. Вернее, прежде всего, они хотели быть любимыми. И Дюруа щедро одаривал их – нет, не любовью. Иллюзией. Очаровывать, обольщать, влюблять – это, пожалуй, единственная способность Дюруа, и он использовал её на всю катушку. Но имел бы он такой оглушительный успех, будь все его жертвы счастливы в своём браке, в своей любви? Вряд ли. Как говорит автор «Приюта» Патрик Макграт устами своей героини Стеллы, влюбиться в кого-то можно, только если не влюблён в кого-то другого. В браках госпожи Марель, Мадлены Форестье, госпожи Вальтер, выходит, совсем не было любви? Или она закончилась? А ведь женщина без любви не живёт – так, существует. Конечно, здесь играет роль и нравственная составляющая: автор даёт нам понять, что и у Мадлены, и у госпожи Марель были любовники до Дюруа. И всё же инициатива отношений с этими дамами исходила от нашего героя.
В наше время, когда уже не принято разделять мир на белое и чёрное, а людей на благородных и негодяев, когда в сети полно НЛП-советов, как влюбить в себя мужчину или женщину, эта книга продолжает быть невероятно актуальной. А поэтому я рекомендую её абсолютно всем)
Книга подходит к одному из пунктом Снаркомонов, а именно 174) Действие происходит в прошлом.
Книга, как нельзя лучше обнажившая тщеславие, так сильно присущее человеческой природе, на примере главного персонажа Жоржа Дюруа. И не смотря на то что произведение написано более века назад, его суть стоит впитать именно в наши дни. Возвеличивать низменные ценности, как то славу, деньги, похоть, и людские "качества" - гордыню, высокое самомнение, лицемерие, пристало считать актуальным в современное время. Вся опасность для человека, идущего по головам, состоит именно в том сладком обманчивом тумане, который его овевает при очередной "победе"; опасность в том, что все достижения эти лишь внешне прекрасны и кажутся достойными и безнаказанными. Концовка романа оставляет пищу для размышлений и возможность "додумать" окончательный конец этой истории в духе "гордыня губит человека". Во всяком случае, "Милый друг" наверняка придется по вкусу и менее искушенному читателю, привыкшему просто упиваться интересным сюжетом, а не копаться в глубинах его смысла)
Дышать, пить, есть, трудиться, мечтать - все это значит умирать. Жить, наконец, - тоже значит умирать!
Мне почему то страшно писать рецензии на классику. Там такой язык что ах и ох,а у меня мысли только в голове красиво звучат,а когда дело доходит передать их то получается фигня какая то не достойная таких книг. Ну куда деваться...раз надо так надо )) Первое что хочется сказать так это то что я представить себе не могла что классика может быть такой "лёгкой". Вот читаешь и все так ярко описано и язык чудесный,а все равно с такой лёгкостью читается и мозг совсем не напрягается. И это явно не от того что в книге нет над чем задуматься, есть да ещё как, ну это совсем не напрягает. Главный герой ещё тот мерзавец и надо бы его ненавидеть ну почему то наоборот радуешься его победам которые достигнуты ну уж больно грязным путём. В жизни я таких людей презираю, ну "Милый Друг" он на то и милый что бы всем нравится каким бы мерзавцем он не был )) А ещё почти всю книгу можно разобрать на цитаты. Так много умных мыслей что дух захватывает что за чудо человек написал эту чудо-книгу? Обязательно буду читать другие книги Мопассана надеюсь не разочароваться ))
ПС: посмотрела после прочтение книги фильм и была мягко говоря в шоке. Актёры чудесны и декорации, ну как будто сценарист книгу не читал и фильм совсем не об этой книге. Милый Друг совсем не милый,а псих какой то )) Жаль что с такой чудесной книги сняли такой фильм... Может когда нибудь сделают другую экранизацию получше ^^
Женщины всегда ждут чего-то иного, не того, что существует в действительности!
Rezensionen zum Buch "Вор", Seite 2, 84 Bewertungen