Редкая скучища. По тексту видно, что автор давно исчерпался и потерял связь с реальностью. К сожалению, когда-то с интересом читал его пассажи о хитросплетениях российской внутренней политики, но и тогда приходилось фильтровать текст – отделять содержание от манипулятивных вставок. Но настоящий текст просто поразил архаикой и ощущением плесени.
Umfang 140 seiten
2015 Jahr
Система РФ. Источники российского стратегического поведения: метод George F. Kennan
Über das Buch
Во второй из своих книг о «Системе РФ» Глеб Павловский продолжает исследовать российское государственное поведение.
На этот раз автор применяет к Российской Федерации метод американского стратега Джорджа Кеннана. В феврале 2016 года исполнится 70 лет знаменитой «Длинной телеграмме» (The Long Telegram) об истоках советского поведения, где Кеннан впервые изложил свою знаменитую идею сдерживания (containment). Автор книги оценивает стратегический опыт, приобретенный Россией после войны 2014 года (которой посвящена первая книга). Считая Систему РФ уникальным государственным образованием, автор исследует ее поведение в свете нового опыта. Эта книга – путеводитель по российскому стратегическому поведению для «чайников».
Genres und Tags
Хуже г…на еще не читал. Хватило на 15 страниц. В литературу то хоть бы уже не плели этот политический бред! Все плохие, все плохое, русские опять нехорошие, забрали у правильных хохлов Крым. Начиная читать, рассчитывал на реально более глубокий анализ русской государственности, русской души, если хотите, а увидел только ту истерию, которой и в ящике достаточно, аж отзыв решил оставить. Хватит эту тему мусолить в надежде подзаработать.
Книга позволяет понять все недостатки и плюсы Российской системы. Благодаря этой книги можно вести, слаженное обсуждение о системе РФ и говорить о ёё плюсах и минуса.
Г.О. Павловский умнейший человек. Книга призыв к обсуждению происходящего не в оценочных понятиях, а предметных, с целью стратегического понимания.
Я бы назвал это произведение «Графоманией» или «Словесный понос либерала» Затравка для диспута. Автор не может определиться чего хочет, умный он или красивый. Очень скучное произведение, еле дочитал. Вывод: Автор витает в облаках, хочет выдать желаемое, за действительное.
Hinterlassen Sie eine Bewertung
тирующем предмет, – есть такой: «множество разнородных знаний, методов и идей, сообща служащих
Bewertungen
5