Форма воды

Текст -предельно деловой и лаконичный , киношный. Сентиментов и описаний с прилагательными- крайне мало. Однако- увлекает…Может быть , всё дело в обложке с парочкой влюблённых Существ и надписью 18+ ? История , в чём -то похожая на известный роман Александра Беляева , но написанная и снятая в кино с учётом нынешних трендов…Мне понравилось всё это сочинение. Теперь надо глянуть как историю сыграли в кино…

Замечательная сказка с налетом реальности в виде военных. Но без них никуда. Прочитала на одном дыхании, описание и иллюстрации очень реалистичны. То ты в джунглях, то в квартире над кинотеатром, то в холодном и строгом помещении ф1. Много деталей, отлично описаны чувства и виденья ситуации от лица главных героев.

Самая необычная история от Гильермо дель Торо. Я привыкла к его кровавым ужасом,мистике и безумному хоррору.
Форма воды- скорее драма о несчастных людях,их слабости и неумении говорить друг с другом.
Где-то в непролазных дебрях Амазонки живет водяной бог,именно так о неи говорят и думают местные аборигены. Этот получеловек довольно силен,прекрасен и вынослив. Его нельзя убить,просто эта амфибия совершенна и идеальна. А это значит,что ее поимка и исследование лишь дело времени. Долгие месяцы группа военных выслеживала эту тварь и наконец-то чудо свершилось...
Секретная военная  лаборатория в Балтиморе видела многое- все неизведанное,опасное и редкое для,изучения и захоронения едет сюда. Персонал набирается неболтливый,с положительными характеристиками и после кучи проверок. В их обязанности входит сохранение в тайне всего,что было увидено и услышано в этих стенах.  И до приезда образца Ф-1 никому и в голову не могло прийти попытаться что-то изменить в правилах.

Самым жалким персонажем,мнящим себя выше Бога становится полковник Ричард Стрикленд. Его агрессия и жестокость известны всем подчинённым. Он готов собственноручно пытать и убивать каждого,на кого покажут. Разум давно покинул своего хозяина и Ричарду остается лишь одна забава- издевательства. С помощью оружия он доказываем всем и себе,что является хозяином своей жизни. 17 месяцев в джунглях в поисках амфибии сильно пошатнули его статус в семье. И в этом он винит не себя,а окружающих. Дети уже выросли,в них начали проявляется агрессивные качества отца. Жена хочет внимания и заботы. Невозможно быть прислугой,целый день страдать дома,отказывать себе во всем. Лейни хочет стать центром внимания,почувствовать удовлетворение от работы и общения,обеспечивать себя и не выпрашивать у мужа хотя бы немного общения. Из беспомощной овцы женщина превращается в хищницу,которая умеет добиться желаемого.
Элайза не знает родителей. Ее обезображенное шрамами тельце подкинули в приют, разговаривать девочка так и не научилась,а вот пару друзей завести смогла. Героиня достаточно замкнутая из-за своего внешнего вида и дефекта. Она обожает красивую обувь,музыку и танцы.Элайза не строит надежд и планов на далёкое будущее, старается жить. одним днём . После многих лет в лаборатории ее уже сложно чем-то напугать- она видела слишком много странных вещей. Однако новый объект исследования оказался очень заманчивым.
Это история о дружбе,любви и самопожертвовании. Каждый из немногочисленных друзей уборщицы очень рисковал,как и Лейни,отстаивая свои права.
Не забыли авторы и исторические события тех лет- холодную войну,гонку вооружений, битву за космос,шпионаж и игры спецслужб разных стран.
Изящные описания природы идут в противовес с холодным окружением лаборатории,доброта племен противопоставляется озлобленности полковника,а верность Элайзы- переменчивости доктора Роберта Хоффстетлера.
История напоминает произведение Беляева " Человек- амфибия" ,только вот Образец не плавал за жемчугом.
Книга является официальной новеллизацией фильма 2017 года.

Цитата:

, для нее ... воды в этой пещере мало, но мы начинаем исцеляться... и это лучшая вода, чем последняя вода... вода не должна приносить боль... вода не должна быть стоячей... вода не должна быть пустой... вода не должна быть мертвой.... вода не должна иметь форму, отличную от формы воды...

Впечатление: Книга попалась мне в игре, хотя я давно хотела прочитать ее. НЕ знаю почему, но в моей головушке четко засела мысль, что "Форма воды" и "Человек-амфибия"-это одно и тоже (рука-лицо, за то я вкусный борщ варить умею). Книгу, как раз планировала дочитать к пятнице и потом смотреть фильм, но я не удержалась и уже на более половине прочитанной книге я посмотрела фильм.... парарам-пам. Сначала книгу я не понимала от слова вообще, так как не понимала, что ожидать и плюс ко всему у меня был какой-то раздрайв: роман о 62 годе, а описания всего идет максимально технологичное (ели не привязываться к прямым отсылкам ко времени). Потом у меня как-то не складываются отношения с латино-американскими авторами и испанцами, не знаю почему. Но потом втянулась в сюжет, не верила в супер-концовку почему-то, так, что ждала что же будет. С фильмом так вообще все интересно вышло, я его начинала уже смотреть пару лет назад, но он тогда мне не зашёл от слово вообще, и я думала, что в принципе и не досмотрю, а тут села и прямо в захлеб. И тут не могу сказать, что однозначно лучше книга или фильм, так как фильм снят максимально близко к тексту, правда некоторые события поменяли местами. И было жаль, что убрали линию с женой Стрикланда, так как она тоже достаточно интересная персона в становлении романа. В целом я довольна, что прочитала

О чем книга: 1962 год, научный исследовательский центр, в котором работает немая Элиза. Она всего лишь убирает помещения и ведет скромную жизнь. Но однажды ее жизнь меняется, так как в центр для исследований поступает новый образец и новый пугающий сотрудник. И образец и сотрудник проявляют интерес к уборщице, но у каждого он свой, ведь каждый из них в своем роде чудовище, но можно ли полюбить чудовище.

Читать\не читать: читать

Экранизация: фильм "Форма воды" 2017 года

Смотрела фильм несколько лет назад. Дошло дело до книги, абсолютно не ожидала ничего сказочного. Все мы понимаем, откуда черпались идеи. Расскажу о принципиальных отличиях книги и фильма: 1. Эмоциональный фон и окружающая среда Общая атмосфера книги - одиночество, непонимание, где-то страх и трепет перед тем, кто стоит выше тебя по социальному статусу и может за одно мгновение испортить тебе жизнь или похуже...

Если мужчина встречает немую женщину, то немедленно пытается этим воспользоваться. Никогда никто из них не пытался заговорить с ней, они просто хватали и держали, словно она, лишенная голоса точно животное, и была не более чем животным.

В фильме всё как-то более сглажено, уборщицы хоть и ниже в иерархии, но к ним относятся лучше, чем в книге, есть какой-никакой доступ. Вырезаны многие кровавые сцены, моменты травли, унижений, головомоек, постоянная боязнь потерять работу, оказаться в тюрьме из-за неправильного решения. Да и подача в кино более сказочная. 2. Герои В произведении все персонажи так или иначе связаны между собой. Намного больше подробностей жизни каждого из героев: детство Элизы, взаимоотношения Зельды с мужем, путь Ричарда к цели, потенциал Хоффстетлера, сюжетная линия Элейн и Джайлса, то как поведение родителей, влияет на детей и т.д.. Чётко показана жестокость, агрессия, Ричарда Стрикленда, зависимость от генерала Хойта, нездоровое отношение к женщинам. Всё это раскрывает его пограничное расстройство личности.

Просто делай свою работу. Идеальное чувство – не испытывать ничего вообще.

Судьба Джайлса как художника и человека, пусть он и не в центре сюжета, но тоже интересна. В фильме много деталей поданы неверно, подбор актеров тоже спорный, многих второстепенных героев просто выкинули.

Никто, проведший семнадцать месяцев в джунглях Южной Америки, не сможет вернуться к обычной жизни просто так

В книге каждая глава дана со стороны разных персонажей. Местами тяжеловато читать, особенно, когда доходит до самого Создания. 3. Ляпы и правдоподобность В книге оказалось много физиологических подробностей, они и придают некую правдоподобность среди всей истории про Жабробога. Насилие, кровь, пошлость, 18+. В фильме таковыми являются лишь пару моментов, тогда как в книге показаны гнилостные процессы, разложение, противные запахи и прочие мерзости. И в кино, и в тексте много несостыковок с самим Жабробогом, который то слабый, то почти всемогущий, существом движут и дикие инстинкты, и чувства (по идее любовь). 3. Конфликты, дискриминация, социальные роли Много всего авторы заложили в книгу: и стереотипное мышление по поводу роли женщины в семье, и расовые сложности, которые действительно создают проблемы, и почти шизоидные признаки у некоторых героев. В фильме на этом акцента нет; персонажи по умолчанию согласны со своим положением, не меняют свой образ жизни. В книге некоторые герои всё же получают шанс выйти из ненавистного дня сурка.

4. Главная сюжетная линия Интерес Элайзы к созданию - сразу что-то между одержимостью, привязанностью, любовью, есть пошлые моменты. Авторы играют на нетипичной любви, но эта сюжетная линия мне была изначально мало интересна. В фильме как-то слишком быстро развиваются события, тогда как в книге действия длительные.

В образ Жабробога не вносится ничего принципиально нового. Он даже больше романтизируется.

Не совсем понятно к чему шли все эксперименты, чтобы потом сошлось на одном плане. Круг замыкается. Мне оказалась больше близка позиция Хоффстетлера.

– Оно не хотело никому причинить вреда, – он всхлипывает. – Оно прожило века, никому не причиняя вреда. Мы сделали это с ним. Мы притащили его сюда. Мучили его. Что дальше, Лев? Какой вид мы уничтожим следующим? Сами себя? Я надеюсь на это. Мы заслужили.

Финал предсказуем. Итог Если вы ищете что-то в духе Беляева, то вам явно не сюда. Сложно отнести это к научной фантастике вообще. Даже не понятно, что это - в романе много всего намешано. Читается быстро, видны шероховатости перевода, но в целом идея понятна. Все герои странные, неадекватны сами по себе, мало кто что-то кардинально меняет. Атмосфера фильма и книги сильно отличаются. Те, кто сначала смотрел фильм, могут быть в шоке от повествования, или, наоборот, после книги кино покажется вам лучше. В рамках творчества Гильермо дель Торо понравилось. Хотя хотелось бы больше раскрытия Жабробога, морских или океанических подробностей, жизни Создания до Элизы, меньше несостыковок. Здесь же больше бытовых сцен. Посоветую тем, кто хочет почитать что-то необычное в рамках ромфанта.