Когнитивные войны в соцмедиа, массовой культуре и массовых коммуникациях

Автор явно необъективен. Из-за этого читать не особо интересно. Многое утверждается как факт, хотя это фактом может вообще не быть. Разочарована покупкой

С первой главы когнитивные особенности. Автор во втором абзаце 1 главы пишет что когда " в британских газетах стали писать о бурах как о борцах за свободу, а английские войска заняли в общественном мнении место душителей свободы, Британия отказалась от войны". На самом деле в результате двух англо-бурских войн Британия победила и присоединила к себе бурские республики. В тексте изрядно и других подтасовок. Любопытно только с точки зрения почитать как аляповато можно строить альтернативную когнитивную реальность (главное чтоб в это время не разбудили).

Г. Почепцов , я уж думал Геннадий, ан нет Георгий. Редкостная муть от украинского "специалиста". Прочитав пару страниц, про этот труд и автора мне стало всё понятно

Первое о чём стоит поговорить так это про предысторию моего знакомства с ней. Встретил я её на просторах интернета в не таком далёком 2023 году, когда не всерьёз заинтересовался темой когнитивных войн. Так как других достаточно больших работ по данной теме на русском языке мной обнаружено не было, я решил взять её на заметку. После нескольких дней поисков других материалов, я решил ознакомиться с находкой так в ней было достаточно большое количество ссылок на другие материалы по теме (что меня порадовало), но более детальное чтение ставило под сомнение достоверность и качество источников. Но про это потом, сначала стоит разобраться о чем книга.

Исходя из названия можно понять, что работа посвящена теме когнитивных войн, влиянию СМИ и медиа на общественное мнение. Также весомая роль в ней отведена российским хакерам, их вмешательству в мировую политику, России+СССР=Пропаганда и тоталитаризм. Проще говоря: Кошка бросила котят, это Путин гадит гад.

Как раз эта часть ставит под сомнение компетентность автора. Так через весь текст чувствуется нарратив об империи зла и империи добра, которая противостоит её. Автор не стремится отдалиться от своих взглядов и взглянуть на всё стороны, нет. Для подтверждения своего мнения он берёт людей или организации с близкими для себя взглядами и изредка с более-менее противоположным, для того чтобы показать что они неправы. Почепцов пишет о влияние информации на людей и искажений их мировоззрение под её воздействием. При этом создаётся ощущение, что автор сам подвержен подобному искажению, но старается не замечать этого (хотя, как по мне все люди хоть как то связные с обществом находятся в подобном состоянии). Но автор продолжает нарратив literally страна с австрийским художником. После всего написанного советую ли я эту книгу к прочтению... ДА ЧИТАЙТЕ, но проверяйте. Про себе могу сказать, что на ~20% я согласен с выводами автора, ~10% под сомнением (можно легко поспорить) и 70% категорически не согласен. Данное произведение достаточно интересно рассказывает о когнитивных войнах и может послужить хорошим введением в тему.