Rezensionen zum Buch "Тропик Рака. Черная весна (сборник)", 5 Bewertungen
Книги шокирует. Как пишется в аннотации, ее запрещали, и даже будет ясно почему. Но, сам автор пишет, что «сегодня больше, чем когда-либо необходимо искать КНИГУ, даже если в ней только одна ВЕЛИКАЯ страница». В этой книге вначале вы вообще не найдете сюжета, но будет интересно прочесть и понять. И найдете даже не одну великую страницу. Ради этого и стоит читать. Есть книги, которые запомнятся навсегда, пусть даже одной строчкой из них. Тропик Рака именно такая книга.
Эпатаж хорош тогда, когда с помощью яркой провокационной упаковки автор пытается вложить в умы читателей некий интеллектуальный посыл, который по-другому широкие массы не воспримут. И тогда это правильно и оправданно. Но вот когда, как в данном случае, яркая для своего времени форма подачи ничего в себе не содержит, кроме самой формы, получается эпатаж ради эпатажа.
«Люди как вши – они забираются под кожу и остаются там. Вы чешетесь и чешетесь – до крови, но вам никогда не избавиться от этих вшей.»
Я планировала начать погружение в «грязный реализм» с книги Чарльза Буковски, но так случилось, что другой американец перехватил моё внимание. :) Генри Миллер – личность достаточно занятная, если хорошенько покопаться в его бурной биографии.
Джордж Оруэлл назвал его «единственным крупным прозаиком» (однако :)), а уже известные мне Уильям Берроуз и Эдуард Лимонов подражали ему.
А ещё многие думали, что именно он автор «Лолиты», а не Набоков, потому что, если книга аморальна, значит, она вышла из-под пера Генри Миллера.
Сам же он считал, что пишет лучше, чем Джеймс Джойс (однако ещё раз :)).
«Тропик Рака» – достаточно специфичное чтиво, а сам автор в стремлении к душевному эксгибиционизму транслирует особый поток сознания, намешенный из своих воспоминаний о жизни в Париже начала 1930-х годов (не тот Париж, который нужно увидеть и умереть, а самый что ни на есть неприглядный).
Казалось бы, упорядоченного сюжета почти нет, ничего толком не происходит, а почему-то затягивает.
Миллер умеет складывать предложения в бесшовный текст, а текст – в большой нарратив. Но его нарратив далеко не всем придётся по вкусу, потому что дело не столько в несоответствии книги общепринятой морали, сколько в цинизме и нарочитом эпатаже. Беззастенчивые и неприкрытые благонравием и праведностью эпизоды жизни автора живописуют здесь сексуализированные и визуально-сюрреалистические картины.
Для кого-то всё написанное покажется чисто мужланской литературой, но натурализм Миллера хоть и нелицеприятен, но демонстрирует всё без утайки и без прикрас с присущей ему исключительной внутренней свободой: я таков, каков есть, пробуждаю в тебе омерзение и тошнотворные рефлексы – проходи мимо и не читай эту возмутительную гадость.
обожаю Миллера , полугипнотические отрывки снов , мыслей , астрологии которыми он явно любуется , сменяется историями от которых шевелятся волосы. подкупает его цинизм , ну и в какой-то степени нарциссизм
Книга – откровенный шок. Для читателя с тонкой душевной организацией точно не подойдёт. С первых страниц вы читаете мысли самца, без прикрас и цензуры.
