Записки о Галльской войне

Все-таки у Гая Юлия Тимошенко Цезаря были самые большие и самые железные яйца в Древнем Риме и окрестностях. Он, конечно, не читал ни Макиавелли, ни Сунь Цзы, но компетентен был как десять академий генштаба и пятнадцать управлений делами президента в придачу. Безупречный, точный и прозрачный стиль описания боевых действий и сопутствующих закулисных интриг соседствует с занятными этнографическими зарисовками из жизни народов "белой Европы". Туда-сюда носится Цезарь со своими легионами, из года в год отсекая упорно отрастающие головы гидры галльского сепаратизма. Несколько своеобразно его отношение к своим противникам: он скорее воспринимает их не как "субъект тотальной войны", а как шкодливых детей, которых надо нашлепать и поставить в угол за шалости, и не испытывает в их отношении особой неприязни. Это, разумеется, не отменяет разорения деревень и городов, взятия заложников, элементов геноцида и прочих сопутствующих вещей, но в изложении Цезаря это выглядит как вынужденные педагогические меры. Любопытно было бы увидеть альтернативные "Записки о галльской войне" от Верцингеторикса - они бы автоматически стали выдающимся произведением в жанре национально-освободительной патриотической литературы. Однако культурные империи торжествуют и пишут историю, а некультурные племена умирают полуграмотными. Всем veni, vedi, vici.

Миротворческие войска Цезаря огнем и мечом раз за разом проходили по Европе, неся демократию варварам в шкурах. Варвары, разбитые обученными римскими легионами, подчинялись, но при удалении армии на зимние квартиры снова переставали понимать прелести своего подчиненного положения.

Перед Цезарем стояла задача расширить границы Империи, тем самым увеличив приток дани с окраинных земель. Новопокоренные племена либо уничтожались, дабы не мешали жить, либо принудительно ассимилировались. Кроме денежных и военных вопросов Рим новыми территориями не интересовался: безграмотность не ликвидировал, культуру не насаждал, в свою веру насильно не приводил.

Судя по запискам, где о полководце рассказывается в третьем лице, Цезаря отличал невероятный талант просчитывать ситуацию на местности и предугадывать намерения противника. Часть сражений в войнах против галлов и других племен он выиграл меньшим числом войска лишь за счет быстрого передвижения армии и своей смекалки.

Ведя войну с галлами, он успевал осаждать один город, усмирять в тылу ненадежного союзника и перебрасывать легионы с одного удаленного лагеря в другой.

Помимо действий на континентальной Европе, Цезарь успел построить корабли и покорить британцев, которые аки аватары бегали по лесам, окрашенные голубой краской.

Самым значительным стал завершающий эпизод войны - осада Алесии и сдача Верцингеторига, предводителя галлов. К сожалению, мы можем довольствоваться лишь описанием событий с одной стороны - победителя, но было бы очень интересно узнать, что именно происходило в лагере галлов, как Верцингеторигу удалось уговорить старшин передать ему управление и следовать его плану ведения войны.

"Записки" не отличаются литературностью, но они и не претендуют на художественное произведение: это описание кампании - логичное, стройное, с небольшими этнографическими наблюдениями.

Я прочитал страниц 50 и еще пролистал немного. Не понимаю почему автором книги указан сам цезарь и название в первой руке , когда написанно всё от третьего лица. По сути это не записки цезаря , а рассказ о них

Писать рецензии на литературный памятник античности? Нет уж увольте! На редкость гиблое дело. Вот ежели бы удосужился б ваш покорный слуга выучить латынь.. Если бы водил дрожащей рукой по страницам рукописи рассыпающейся на моих глазах..

Увы и ах! В моих руках лишь мобильный телефон а в голове неясные и смутные образы событий свершившихся тысячелетия назад. Представления о которых у многих сформировано скорее всего просмотром сериала "Рим"(это в лучшем случае), а то и фильмом "Гладиатор".. А то и вовсе никаких представлений нет..

Так или иначе я давно хотел сделать над собой усилие и прочитать произведение столь значительной исторической персоны. А тут как раз и Мартовские Иды подоспели( годовщина убийства Цезаря).

Так что гештальт закрыт, интерес к теме остался, а также куча мыслей в голове по факту прочтения.

Невзирая на сухой стиль изложения, свойственный людям с подобным складом ума (сухие факты относящиеся к делу и только) читать интересно. Сведения о народах населявших территории нынешней Франции, поселения тысячелетия назад отнесённые валом и частоколом а ныне являющиеся современными городами Европы. Истоки многих исторических процессов прослеживаются в данном сочинении на раз-два: скажем некоторая взаимная нелюбовь французов и итальянцев. Потешные мультики про Астерикса и Обеликса предстают в несколько ином свете..

Из прочитанного ранее сравнил бы как ни странно с мемуарами Гейнца Гудериана.

Всем любителям истории и тем кто денно и нощно думает о Римской Империи однозначно читать!

Ave Caesar!

Приступая к чтению данной монографии, надо понимать главное – это действительно записи великого полководца античного мира о своих военных походах. Манера писать четкая, даже строгая и сухая. Без расширенного запаса исторических знаний процент понимания текста тоже снижается. Вам все еще интересно? Тогда добро пожаловать в 58-50 гг. до н.э.. Вас ждет увлекательное путешествие в прошлое, и вам еще повезло, что вы только зритель.

Цезарь описывает свои походы в Галлию (привет, Астерикс и Обеликс), постоянную череду боевых стычек с местными народами, политические интриги, чтобы уступчивым дать пряник, а не поддавшихся наказать мечом. Помимо Галлии, Цезарь побывал на территории нынешней Германии и Британии. Не каждая военная спецоперация складывалась удачно, но Цезарь всегда делал все необходимое, чтобы в итоге победить.

Не смотря на сухую манеру изложения, которая, вдобавок отягощается тем, что окончание про Галльскую войну писал другой человек, Авл Гирций, и текст стал еще «суше», мне читать было очень интересно. Попутно возникает этическая дилемма о том, что «интересное чтение» предполагает смерти настоящих людей из прошлого, а не выдуманных орков в фэнтези, поэтому говорить о том, сколько «увлекательных» событий происходит в книге, мне не хочется.

Труд Цезаря меня подкупает тем, что он очень «историчен» и в нем мало личного. Нигде в строках Цезарь не воспевает оды себе, его в первую очередь заботят солдаты и победа в сражении.

Если вам нравится история Древнего Рима, то эта книга – однозначный must reed. Памятник, высеченный не из камня, а из пота и крови римских легионеров.