Братья и сестры

Произведение, оставившее глубокий след боли в душе.

Нам предстоит прожить более 30 лет в деревне Пекашино Архангельской области. И выпадают не самые простые годы. Начиная 1942 и заканчивая 1970-ми годами. В центре повествования три поколения семьи Пряслиных. Детство и юность второго поколения приходится на военные и послевоенные годы – самые тяжелые для страны. Четыре брата и две сестры. Братья и сестры. Хотя эта аллегория подходит для всех жителей большой советской страны в годы войны.

БРАТЬЯ И СЕСТРЫ. Повествование начинается в 1942 году. Самый разгар войны, перелом в которой еще не случился. Кто боится военных действий, их здесь не будет. В книге другая война – тыловая. Женщины, старики и дети не жалеют сил для борьбы с врагом. Отрывают от себя последнее для фронта, а у самих семеро по лавкам некормленые. И эти детские голодные глазенки. А женщины, которые на себе пашут поле, работают по ночам, чтобы успеть к посевной… Добавьте сюда неприветливый северный климат Архангельской области. И ждут победы, ведь после нее исполнится их мечта – съедят наконец-то краюху белого хлеба.

ДВЕ ЗИМЫ И ТРИ ЛЕТА. И вот закончилась ненавистная война, но зализать ли Пекашино свои раны. Сколько их братьев, отцов, сыновей не вернулось… А кто и вернулся покалечен душой и телом. И остаются бабы с детьми опять один на один с хозяйством. Да и с последним беда, даже с колхозным, что уж говорить про свое. Счастье, если имеешь корову-кормилицу. К тому же налоги заплати, в послевоенном займе поучаствуй и получи слезу – трудодни. Читатель продолжает проживать не самые легкие послевоенные годы в деревне.

ПУТИ-ПЕРЕПУТЬЯ. Третья часть посвящена номенклатуре. Нам предстоит посмотреть на все глазами областных, районных и деревенских руководителей. Им тоже приходилось нелегко в эти годы и работали они порой на разрыв, и не всегда были справедливы. Эта часть была менее интересна, в ней было мало людей и много планов, которые надо выполнять. Но без нее картина жизни тех лет была бы не полной.

ДОМ. Проходит не один год после событий в третьей части, вырастают дети у второго поколения героев. Они знают о военных годах только по рассказам и то не могут поверить, что такое могло быть на самом деле. Хорошо показана «пропасть» между двумя поколениями, их ценностные ориентиры. Да и в обществе давно поменялись ценности и направления движения. Вместо колхозов теперь совхозы. Жизнь внешне стала лучше, но так ли это на самом деле, если копнуть глубже. И не приведет ли все к катастрофе в конечном итоге.

Произведение - история-размышление о деревне. Федор Абрамов, сам являясь выходцем из деревни, остро переживает ее судьбу и проблемы. А, как показывает книга их не мало, и они накапливаются, как снежный ком. Писатель задает множество вопросов и пытается найти хоть какие-то ответы. Понять, как могут годами жить плохо люди, которые пашут сутками, выращивают урожаи и все же остаются голодными. Вместе с писателем мы приходим к неутешительным выводам.

История о том, как город съел деревню. Она была принесена в жертву железному коню ХХ века – индустриализации. Все жилы тянули именно из деревни, чтобы процветал город, а взамен давали крохи. Со снабжением деревень было туго, как в плане техники, так и в плане продовольственных товаров. Деревенским было очень тяжело вырваться в город в такой ситуации.

Книги были неоднократно подвержены цензуре и критике. Абрамову ни раз приходилось выбрасывать острые моменты из своего произведения.

Обычно я не плачу над книгами, но при чтении у меня наворачивались слезы. Я вспоминала бабушку, детство и юность которой пришлась на военные и послевоенные годы жизни в деревне (правда, в другой области страны). Сколько же совпадений я заметила ее истории с историей пекашинцев. Много работали, голодное время, ничего в жизни не видели, также были займы, налоги, трудодни, выполнение плана… Про работу совхозов, пришедших на смену колхозам, тоже много совпадений. И бабушка ни один раз задавалась примерно такими же вопросами, что и Абрамов.

Для меня тетралогия Федора Абрамова стала самой правдивой историей про деревню и самой печальной. Как же больно, что наши бабушки и прабабушки прошли через все это.

Жизнь в северном колхоза в 1942 году. Мужики давно ушли на фронт, по домам остались лишь бабы, да старый и малый. Работать некому, а урожай всё одно - необходим. Как хочешь извернись, а обеспечь и посев и жатву. И ведь не пустая прихоть руководства, зерно необходимо стране, необходимо тем самым мужикам, что воюют. Тем, чьих писем ждут. И приходится выкручиваться. Работать от зари до зари, выкладывая все силы и еще немного. Затягивать пояса так, что уж некуда дальше, самим жить впроголодь, но отсеяться. Бабы, старики и дети изо дня в день делают невозможное, понимая, что это их помощь мужьям, сыновьям и братьям.

Когда пытаешься обобщить, зачастую получается излишне пафосно. В книге не так, там - просто люди, не идеальные и не картонные, уставшие, вымотанные и голодные. Они получают с фронта заветные треугольники и страшные конверты похоронок. Они работают как черти и весело шутят в перекур. Они не знают, чем кормить и как поднимать осиротевших детей. Они влюбляются, они изменяют, совершают ошибки. Они просто умудряются жить, невзирая на ту тяжесть, что пришлось принять на плечи.

Эта книга - первая в тетралогии, и я даже не знаю, хочу ли читать дальше. Книга небольшая, но я успела полюбить героев и, конечно, хотела бы увидеть, что у них всё хорошо. Счастье Анфисы с Лукашиным, Анну, гордо глядящую на выросших и вышедших в люди детей, радость баб и стариков, встречающих мужей и сыновей. Но... Будет ли всё это? Будет ли то долгожданное семейное счастье у Анфисы? Вытянут ли Пряслины свою ношу? Сколько мужиков вернется с войны? "Повезло одной на три села вокруг" - готова ли я увидеть горе тех, кому некого будет встречать?

Книга о том, что война, разом вспыхнув, обрушивается на всё и всех, - не ограничивается фронтом, а терзает также тыл, закрадывается в душу каждого человека, любой пичужки. Будто привязанные к родным местам, оставшиеся люди стойко сносят лишения и тяготы, бодаются с природой и работают на износ в ожидании родных, мира. Женщины, дети и старики вынуждены организовываться, управлять, командовать и работать, работать...

Помнишь, у Ленина: каждая хозяйка должна управлять государством... Слова-то эти я запомнил давно, а вот понял их как следует только теперь. Бывало, как под начало бабе попадёшь, нос воротишь. А представляешь, что бы сейчас было, если бы мы эту самую бабу двадцать лет в коренники не готовили?

И в горькой участи теплится жизнь, рождается любовь: кто от отчаяния бросается в объятия, кто по своей гульной природе, кто впервые встречает свою весну. Долг, честь, голод подминают под себя цветущие чувства. Только для развесёлой Варвары нет преград, - колоритный удался персонаж в противовес правильной степенной Анфисе. Последнюю с Лукашиным и Пряслиных выделяю главными героями романа, хотя, кажется, будто автор всех пытался сделать главными (поначалу от обилия имён была путаница). Из-за этого некоторые герои, пусть интересные, со своими судьбами, но не прописанные, акценты не проставлены.

К концу остались поднятые автором вопросы без ответа: что с учительницей Наденькой и молоком? что с Настей? что с дехретной Оленой, заявленной одной главой? (Зачем было вообще её вводить так? Если хотелось тронуть тему, есть Варвара); что там с заговором Федулова и Капитоновича? Мне думается, автору следовало проработать композицию, не разводить обильно героев, а очертить главные характеры, выделить сюжетные семьи. Роман скроен из рассказов, которые не всегда сочленны и не толкают историю, будто писались строго по плану, а не сообразно воле героев и самой истории. Хорош авторский язык с говорком, топонимикой, живописными описаниями, душевными переживаниями.

Некоторые главы напирают соцреализмом с соревнованиями и ярым патриотизмом такого вида, что выглядят ненатурально. То ли эти главы не вписываются в сюжет, то ли противоестественны природе героев, то ли мне мерещится.  Хотелось читать просто хороший ладный роман, каких немало и в соцреализме. Невольно подмечались схожести с Шолоховскими героями и темами, но Абрамову удалось создать своё, особое северное.

При многих достоинствах книга для меня осталась книгой, а не ожившими людьми и судьбами. Темы подняты и осмыслены важные, чтение увлекало, слог приятный, но не хватило мне основательности, закольцованности. Возможно, автор придержал это на следующий роман.

Как-то трудно писать отзыв на этот роман - такой он многоплановый и многофакторный. Начало далось непросто: пока разобралась кто есть кто и что происходит, прослушала уже несколько часов. Да и сюжет представлен фрагментами, словно лоскутное одеяло. Но уже к середине начала понимать, что роман сто́ящий.

События происходят в первые годы Великой Отечественной войны, когда Красная Армия отступает, враг захватывает всё бо́льшие территории, а в северных краях, в "зонах рискованного земледелия" идёт не просто "битва за урожай" руками женщин, стариков и детей, идёт выживание. Но это не производственный роман. В деревне Пекашино Архангельской области идёт жизнь - сложная, со своими отношениями между людьми. Есть здесь и место подвигу, и место для любви. Непросто Анфисе Мининой, возглавившей колхоз в это трудное время. Нелюбимый муж на фронте, и ей как будто всё равно, что с ним. И тлеет в ее душе робкая любовь к приехавшему с фронта для помощи колхозам коммунисту Лукашину. У Анны Пряслиной погиб на фронте муж, и 6 детей надо поднимать одной, и вот старший сын, Миша, становится для нее опорой. И таких историй здесь много. Они трогают, заставляют сопереживать героям. Роман заканчивается на "высокой ноте". Но есть продолжение. Ведь роман лишь открывает тетралогию "Прияслины".

Задумалась о названии. Разгадку дал сам автор в последних главах: когда случается большая беда, люди сплачиваются, становятся одной семьёй, как бы братьями и сестрами.

Слушала в исполнении Вячеслава Герасимова. В принципе я хорошо отношусь к Герасимову, но здесь хотелось бы другого прочтения, а его нет. Но на скорости +10 процентов слушать можно.

Книга о войне, о любви, о голоде и жизни в деревенском тылу. Очень захватывает, оторваться не возможно. Советую читать, особенно молодому поколению, так как то что пришлось пережить людям в то время нужно знать обязательно. Радует что это тетралогич, а значит продолжение следует…