Über das Buch
НЕЗАКОННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ИХ АНАЛОГОВ ПРИЧИНЯЕТ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, ИХ НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ЗАПРЕЩЕН И ВЛЕЧЕТ УСТАНОВЛЕННУЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
«Господин адвокат» начинает очередное дело — дело не просто трудное, но явно безнадежное. Всего-то навсего — преступление, совершенное коррумпированным высокопоставленным милиционером в далеком и богатом сибирском городе? Все понятно и просто? Почти… Доказательства вины арестованного, мотивы и улики — в деле присутствует все. Но почему же «господин адвокат» так уверен, что его подзащитный невиновен? Почему — пусть и с риском для жизни — готов найти и находит доказательства его невиновности, пусть и самые на первый взгляд неправдоподобные…
Andere Versionen
Genres und Tags
Bewertungen, 1 Bewertung1
Первая прочитанная мною книга Фридриха Незнанского. И подозреваю, что последняя, несмотря на именитость автора.
Сюжет склеен из разных историй, это здорово. Ждешь, что в итоге они хитро переплетутся в одну… но нет. Некоторые истории как будто просто брошены. Непонятно для чего вводились некоторые персонажи. Ощущение, что их убивают в сюжете только по той причине, что автор сам не знает, что с ними делать дальше. Логические ошибки тоже бросаются в глаза.
При встрече адвоката со следователем тот говорит, что-то про то, что они являются разноименными зарядами, поэтому отталкиваются. Серьезно?! Или (спойлер) когда Гордеев оказываются с Женей на старой даче, утром она как ни в чем не бывало жарит яичницу и готовит кофе с молоком. При том, что на этой даче никто давно не был. Глупость на ровном месте.
В общем, книга оказалось полным разочарованием.
Buchbeschreibung
НЕЗАКОННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ИХ АНАЛОГОВ ПРИЧИНЯЕТ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, ИХ НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ЗАПРЕЩЕН И ВЛЕЧЕТ УСТАНОВЛЕННУЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
«Господин адвокат» начинает очередное дело — дело не просто трудное, но явно безнадежное. Всего-то навсего — преступление, совершенное коррумпированным высокопоставленным милиционером в далеком и богатом сибирском городе? Все понятно и просто? Почти… Доказательства вины арестованного, мотивы и улики — в деле присутствует все. Но почему же «господин адвокат» так уверен, что его подзащитный невиновен? Почему — пусть и с риском для жизни — готов найти и находит доказательства его невиновности, пусть и самые на первый взгляд неправдоподобные…