Rezensionen zum Buch "Замок", Seite 3, 124 Bewertungen
Никогда бы не подумала, что Кафка станет моим любимым писателем. Ну не могу я представить, что в какой - то из моих жизней он будет моим фаворитом.
Если честно , я с ума схожу от его книг. И мне искренне жаль , что он написал не так много, как некоторые писатели. Но это мой личный сорт героина и я реально подсела. Что делать потом без него не знаю...
Причем , когда читаю его произведения, я могу объективно посмотреть на эту книгу. Я вообще могу представить всевозможных читателей, берущихся за эту книгу. И вижу как одним скучно, вторым странно, третьим- противно и так далее. Я же испытываю неимоверный восторг от перечитывания каждой строчки, а странички я перечитываю детально и по несколько раз, ну не могу я оторваться. И большие рецензии я пишу только на стоящие книги. Нет ничего лучше на этом свете, чем найти своего писателя.
Кафка познакомил меня с немецкой литературой, немецкой классикой, и о боже, это становится моим любимым жанром в купе с другими видами классики. Восхищаюсь;)
Для меня Кафка вообще своеобразный философ. Если вы читали его хотя бы одно произведение, то вы понимаете как он лихо закручивает сюжет, но не для того что бы был экшн, а для прятания именно сути за всеми этими строками. То, как он приказал своему другу Максу Броду сжечь все его произведения, лично для меня говорит о его тонкой душевной организации. Скорей всего он рано вырос и это повлияло на его психику. Сложные отношения с отцом сюда же.
Не могу не отметить постоянную атмосферу напряженности. Книга действительно пропитана абсурдом. Кажется что героя предостерегает опасность, но ты умом понимаешь что с ним все хорошо. Но сердцем кажется что- то не так. Нашла что-то похожее у Кобо Абэ. Получаю истинное наслаждение от такой атмосферы.
Сложно найти слова, чтобы описать эту книгу. (Ну говорить про землемера К., который приехал в деревню, вообще нет смысла:)) Но это определенно любимое и точка.
Кафка сложный писатель, но мне нравятся его произведения. Они пропитаны депрессивностью, безысходностью, полны абсурда.
Мистер К. приезжает в Деревню, управляемую Замком. Он приехал сюда работать землемером, но произошла путаница, и ему не сообщили, что такой работник здесь больше не нужен. Но мистер К. решает все же остаться в Деревне и найти своё место, понять кто хозяин замка, понять систему этого маленького мира. Все в деревне подчинено каким-то своим законам. Вся жизнь подчинена обороту бесконечных документов, в замке нанято множество управляющих и кажется, что никто толком не понимает что к чему, но при этом местные жители очень хорошо приспособились к такой жизни. А вот нам и главному герою многое непонятно, многое ставит в ступор и хочется кричать: да это же абсурд! Так не может и не должно быть! Это несправедливо! В этом весь Кафка.
Местные жители приняли такое устройство и неплохо существуют в нем, многие делают вид, что все прекрасно понимают, что все логично. Но главный герой пытается докопаться до истины, возможно даже перевернуть систему. Чем дальше продвигается мистер К., тем запутаннее все становится, да и вообще главный герой становится изгоем. Удивляло меня то, что мистер К. несмотря на все трудности и непробиваемость системы все равно остаётся в Деревне и упорно пытается попасть в Замок.
К сожалению, роман остался незаконченным. Остаётся множество вопросов и безумно интересно, что же будет дальше, но, увы, мы этого никогда не узнаем. Странно, но такое завершение истории кажется более, чем логичным.
Хочется порекомендовать данного автора всем и каждому, но понимаю, что его произведения могут кому-то не понравиться. И все же скажу, что стоит хотя бы попробовать. А вдруг Кафка это ваш писатель.
"Где есть красота, там есть и жалость по той простой причине, что красота должна умереть: красота всегда умирает, форма умирает с содержанием, мир умирает с индивидом. "
Эти слова Набокова сказанные о " Превращении " Кафки, хочется применить и к романам Кафки и к хрупкой нежности срывающейся до абсурда литературы начала безумного 20-го века. Говорить в краткости о сути романа , в отрыве от его зачарованной атмосферы и языка, вместивших в себя всё лучшее от Достоевского, Флобера и Гоголя, значит то же, что проснувшись от безумно-дивного сна, пытаться разъяснить его дотлевающие черты не то что другим, но и себе. Начать наверное нужно с того, что в сюрреалистическом плане, " Замок" является неким продолжением " Процесса" : это один из подуровней если не ада жизни, то чистилища личностного отношения к жизни :с чем мы к ней приходим, и что мы можем ответить ей на её вопросы, особенно если она как и Бог молчит, и тогда все наши сомнения и страхи говорят в нас, рождая в пустотах нашей жизни и души призрачные и дробящиеся эхо. Фабула вроде бы проста : как и во всяком сне, где оголённая душа ощущает себя выброшенной на странный берег , главный герой принимает не только правила игры этого места, но и сознания себя именно тем, кого оно от него требует - землемером. Он пытается осмыслить себя в новом качестве и согласовать это с искусственной и возможно обрывающейся бездной мрака в каких -то мгновениях за ним памятью о своём прошлом, на которое он боится оглянуться, для этого ему нужно попасть в Замок ( к начальству, кто его вызвал, призвал..) но к удивлению своему он обнаруживает, что это сделать не так уж и просто, и что деревенька примыкающая к Замку почти ничем не отличается от него, более того, этот смысл красной нитью пронизывает всё повествование , не давая и герою и нам заплутать вполне в этих лабиринтах сомнений, страхов и снов, в лабиринтах той бюрократии не столько буквальной, земной, но бюрократии самих законов жизни( и как довершение этого сюр-ада и лабиринта, в нём должна существовать и некая Беатриче, но здесь её образ раздроблен на несколько персонажей, вращающихся вокруг главной тайны Замка - и только любовь может спасти героя и их , дав ответ на все вопросы. В романе есть один очень важный эпизод : желая встретиться с очень важным " чиновником" , герой "К" узнаёт, что возможно за этого " чиновника - князя" выдавал себя кто-то другой..да и вообще у него складывается впечатление , что никто толком и не уверен, видел ли он высших чиновников . Быть может вся тайна Замка в том и состоит, что этот Замок - символика Рая и сокровенной жизни рядом с нами и в нас, но изгнанные однажды из него, он опустел, и некто , просто как может, этими лабиринтами бюрократии, сплетающихся в безумные узлы -тупики, просто хочет скрыть не только от других, что он пал, но и от себя, и самому же в этом увериться , питаясь призрачной верой других...
Этот роман, как и многие книги подобной тематики, словно чей-то подсмотренный дивный сон обрывается столь же неожиданно, недосказано, как и всякая жизнь , для которой и вечности мало что бы высказать себя...
Тяжело читалось, порой я порывалась даже бросить книгу, что со мной случается крайне редко, но хорошо, что не бросила. Хотя роман обрывается на полуслове и не закончен, мне он показался законченным в самый лучший момент - в начале очередного пустого разговора... И в принципе последняя глава мне больше всего понравилась и окончательно сформировала мое отношение к этому роману.
Казалось бы, читаешь бред полнейший, но чуть подумав, уже понимаешь, что читаешь про реалии нашей жизни - абсурдность окружающего мира, системы, закостенелость и глупость многих людей. При этом главный герой ведет борьбу с пустотой жизни, нелепостью бюрократической машины и злоупотреблениями власть имущих.
Также дочитав книгу, захотелось провести аллегорию с самой жизнью от рождения до смерти - когда ты юн и полон сил, хочешь достичь высот, но все вокруг говорят что прыгнуть так высоко невозможно (так получилось и с К., когда он только приехал в деревню и хотел попасть в замок, все вокруг повторяли, что это невозможно и смотрели на него как на умалишенного). Потом погружаешься в этот мир пустых разговоров, ограниченных людей, скучнейшей работы и опускаешь руки. Тебе разбивают сердце, об тебя вытирают ноги и всячески унижают (опять-таки это прослеживается в перипетиях К.).
Очень понравился стержень, который долго держал в себе главный герой, и который позволял ему продолжать бороться. Не знаю, сдастся ли он в конце концов, но хочется думать, что будет идти до конца и не превратится в отца Варнавы.
Эта книга однозначно не для всех, только для любителей жанра. Если же просто хотите поставить галочку в прочитанном напротив имени Кафка, то почитайте лучше Превращение - там текст легче идет и восприятие попроще, при этом все так же прекрасно можно познакомиться с кажущейся абсурдностью и глубиной писателя.
Первое впечатление от романа - "Это "Процесс", который зашёл слишком далеко". В этом романе ещё больше абсурда, уже не один герой не является полностью инородным элементом, не вписывающимся в абсурд бюрократии. Землемер всё-таки уже там и все правила мира не кажутся ему инородными. Перед чтением я думала, что здесь будет обыгрываться замок- замок. Нет. Замок здесь - символ недосягаемого и вечного, справедливо, главного. Того, где сидит мудрый правитель, который может решить все твои проблемы. Но в замок никого не пускают. И у меня есть сомнения, сидит ли там кто-то вообще. Когда я читала "Процесс", на миг, ближе к концу, ко мне пришло озарение, что это всё было о великом. И здесь тоже был миг озарения. Как после секса в сорокинской очереди, когда К спал у чиновника в номере. Вот тут он мог бы решить все свои проблемы, мог бы купить себе колбасы, если бы он был героев "Очереди", но... Нет. Он хотел спать.
Есть книги, которые читаешь для удовольствия. Таких большинство у каждого, читающего. Есть программные произведения, их нужно "пройти" в рамках школьного или ВУЗовского образовательных курсов (кому как везло). Есть модные, все о них говорят и не знать - значит выпасть из обоймы. Случается, что автор, которого давно знаешь и любишь, пишет книгу, она совершенно "не идет" тебе, но пренебречь, как сделал бы с любым, к кому равнодушен, ты не можешь - это любимый писатель. И потому мучаешь ненавистный текст, радуясь проблескам интереса к героям и сюжету, которые ловишь у себя.
Роман Франца Кафки "Замок" не был для меня ни одним из перечисленных. Он и пришел как-то странно, найденный в макулатуре, которую школьники сложили в пионерской комнате. Я заканчивала педучилище в том году и практика старшей пионервожатой входила в обязательный перечень дипломных практик, а пионерская организация уже дышала на ладан и бОльшую часть времени мы проводили в закрытой пионерской комнате, перебирая журналы в куче сданной макулатуры. В одном (или двух) из таких оказался "Замок". О Кафке к тому времени я что-то слышала, решила посмотреть.
И провалилась в иррациональный, холодный, жестко структурированный мир романа.
К. - так зовут героя и на всем протяжении повествования ничего, кроме инициала не добавится к имени - землемер. Германия, вместе со всей Европой, переживает слом формаций, сопровождающийся переходом от феодально-аграрных форм отношений к промышленным. Работу по специальности К. найти непросто, к тому же, у него непростые жизненные и финансовые обстоятельства, в общем, приглашение в качестве землемера - это своего рода приз в житейской лотерее. Во всяком случае, обещающий возможность продержаться на плаву некоторое время. Если повезет - долгое. Однако, он не в том положении, чтобы развернуться и уехать в случае, если что-то не устроит в обязанностях или отношениях с работодателями, приспосабливаться придется, в любом случае.
К. привлекателен, образован, неглуп, обладает чувством собственного достоинства. Возможно, на каком-то из жизненных этапов, ему не хватило усердия и настойчивости, чтобы реализовать собственные неплохие задатки более полно и добиться более высокого положения, а главное - уровня независимости. Но, скорее всего, обстоятельства не благоприятствовали ему, как многим из нас. Так или иначе, он в деревне у врат замка и впускать, как выясняется, его не собираются.
Замок - не привычное по книгам, фильмам и урокам истории красивое и укрепленное здание. Это невероятно сложное по структуре бюрократическое образование, управляющее подданными посредством распоряжений, циркуляров и постановлений. Использующее всю мощь своих укреплений для еще большего обособления от людей, которыми управляет. Положение старшего помощника младшего дворника в Замке по-любому выше любой из выборных должностей вне его пределов. Получить пропуск для аудиенции почти так же сложно, как верблюду пройти сквозь игольное ушко.
Собственно, все действо романа сосредоточено на получении этого пропуска. К. использует обаяние и брутальность, которой есть у него, заводит друзей (Ольга, Варнавва), встречает девушку, которую, кажется, любит (Фрида - буфетчица в замке и любовница одного из чиновников и непонятно, любовь это или попытка пробиться в Замок с другого входа).
Там как-бы ничего не происходит и в то же время постоянно что-то случается и человек проходит сквозь череду унижений. одно другого горше, а оставить время-место, в которых все происходит, не может. Двенадцатый дом в астрологии - дом тайных врагов и заточения, часто добровольного. Весь "Замок" - двенадцатый дом.
Книга не окончена, читателю не доведется узнать, чего добился К. и достиг ли чего вообще. Только мне не нужно знать продолжение. Того, что узнала достаточно. Для вывода: держись от разного рода бюрократических структур подальше, детка. И живи по возможности так, чтобы не позволить себя унижать.
До сего дня этих двух выводов из Одной книги было более, чем достаточно.
Не буду пытаться напиать анализ этого произведения. Опишу только свои эмоции. Мне кажется, Кафку нужно читать, не вчитываясь между строк и не ища смысла, а погружаясь и чувствуя серцем. Где откликнется. Начала читать и мне казался странным землемер. И его не поддающиеся логике действия. А атмосфера в деревне, как в фильме Топи. Морок какой то. Театр абсурда. Землемер вязнет в снегу, а я как муха в варенье залипаю, тону. И не могу выбраться. И я все искала-искала смысл. А потом поняла для себя, что это как сон. не нужно искать смысл. Просто смотри. Просто читай. Абсурдность бюрократической системы, бумаготворчества, передаточности просто зашкаливает. Много читала о том, что это описан путь к Богу. Но если это рассматривать как путь к Богу, то автор убежденный атеист. Нет конца. Только бесконечный невозможный путь. Превозмогая усталость, холод, непонимание. Бог тебя никогда не услышит. И никогда твоих просьб не удовлетворит. По ощущениям это сон. Вот К. Пришёл зимой в деревню. Устал. Прилёг возле тёплой печки, согреться, задремал. И все прочее это плод его воображения, между явью и сном. То задремывая, то вновь просыпаясь от этого сна в чуждой ему обстановке ему мерещатся эти образы. Помощники. Двое из ларца. Которые как бы его прежние и вовсе новые, которых совсем не отличить одного от другого. То они весёлые и молодые, дураки, выпрыгивающие из за плеча. То вовсе и не весёлые. А злые и в возрасте. Когда один. То он землемер. То землемер совсем не нужен. Хождение по мукам. Мытарства бесконечные, повороты, которые невозможно представить и предугадать. Фрида, которая то его, то уже не его. Каждая ночь на новом месте. И бесконечная ночь. Только настало утро вроде. Но вот уже опять темнеет. И он идет-бредет в ночи, увязая в снегу. Больше всего меня поразило его одиночество. Противопосталение всем и каждому. Он не в системе. И никогда не будет, как все. Как они. Но это из биографии понятно, откуда дует ветер. И от этого ощущения полного одиночества, холода и мрака у меня щемит сердце.
Восхитительным образом у Франца Кафки получается создавать шедевры. Даже если они не дописаны и самим автором не любимы. Замок последнее из знаковых произведений писателя, которое я прочитала. Недостающее и желанное звено. Книга лежала на полке восемь лет и ждала своего часа. Она бесконечна по своей структуре, и от этого может показаться бессмысленной, однотипной, повторяющейся. Конечно, с этим я не согласна, но мало кого может волновать моё согласие или несогласие. И это хорошо. Это неписанный закон существования, безжалостный закон Замка.
Замок лично для меня стал очень важным романом, потому что был прочитан в экзистенциально критический момент жизни. Когда на протяжении десятка лет наделяешь бытие смыслами, прописываешь в голове мотивацию поступков окружающих и базируешься на приемлемом лишь тобой отражении Замка, вероятность обрушения мира, к сожалению, велика. Именно с этим и сталкивается землемер по имени К. Он приходит в Замок и Деревню с заранее заготовленными мерками, что вероятно, является побочным эффектом профессии, ставит одному ему понятные цели и закономерно проваливается. Мы смотрим на роман и прописанный в нём мир глазами К. и не менее закономерно принимаем происходящее за абсурд. Потому что видим лишь посылки главного героя и не понимаем, как Замок может находить логичными несуразные законы, чиновничьи управства, иерархическую систему и изломанные понятия о добре и зле. Спасение К. в безоценочности. Он заброшен в этот мир без возможности его покинуть, говоря словами персонажа, не зря же он сюда пришёл. И значит любое следование своей личной системе координат лишь сделает больнее неизбежное падение. Может показаться, что я уговариваю К. занять пассивную позицию человека, способного скушать всё и примириться. Да, безусловно, но только если оставаться в рамках его правды и наделять Замок смыслом, добродетельным ли, злонесущим ли. Если же смысла нет.
Значит будем в игры играть - Раз-два – выше ноги от земли. Кто успел – тому помирать, Кто остался – тот и дурачок
Чиновничество. Во время жизни Кафки чиновничество было молодым, но уже вполне себе оперившимся классом Австо-Венгерской империи. Это было время, предвещающее небывалое до этого дня распространение новой формы правления - бюрократизма.
Кафка почувствовал это, и написал (почти - автор умер, не закончив произведение) антиутопию "Замок", тягучее и увесистое предупреждение об опасностях зарождающейся власти бумаг. В отличие от также писавшего на эту тему Ярослава Гашека, Кафка серьезен, даже когда описывает откровенно смешные вещи. Метод повествования Франца Кафки привычен: возведение сюжетных коллизий в квадрат до точки необходимого утрирования. Фасад "законности и порядка" отходит на задний план и показывает жуткую картину - новый жертвенник стоит на алтаре и требует насыщения. Новый бог - декадентская Система из клея, картона и пыли. Новые ритуалы под ритмичный стук метронома. Местом, где находится Храм и святая святых, называется Замком. Новые жрецы - чиновники со своей иерархией, властью и благами. В их идеологии ценность представляет бумага, формализованные документы, и человеку здесь нет места: "Сортини не обратил на нас внимания — не по личной прихоти, а как все чиновники, он выказывал полное безразличие к людям". Именно бюрократическая идеология превращает чиновника в бездушный аппарат, сухой и крючкотворный.
Система благодетельствует своим служителям - они, как древнеегипетские жрецы, получают всё - уважение, престиж, почитание, богатство, власть, женщин. Но есть и другие сословия. Тот же К., главный герой романа, летит стремглав с более менее почётного положения в обществе в самые низы самого дна. Он - обычный человек нашего мира, пребывающий изначально в "нормальном" свободном состоянии. Соприкасаясь с Системой, он получает таких кренделей, что жизнь его становится хуже некуда. Система - то, что ухудшает жизнь народа. Во имя кого? Не трудно догадаться - во имя тех, кто в замке и во имя самого Замка, нового бюрократического общества, нового гоббсовского Левиафана, пожирающего самого себя.
Так вот что стоит понять. Сегодня чиновничество распространяется быстрее, чем в свое время распространялись христианство и ислам. Мы все, так или иначе, его адепты. А те, кто не согласен, оказывается за бортом - через отлучение или аутодафе. Эта новая религия въедается в наше общество, в наши организации, где мы работам, ядовитым плющом оплетает все сферы жизни. Она лезет нам под кожу и заражает наш мозг. Мы уже не представляем, что можно просто договориться на словах - нужно ведь сразу собирать бумаги - кинут. Один лишь нюанс: бюрократия - это не религия, это чума. Посыл Франца Кафки, его лебединая песнь, была об этом. Да, автор завещал сжечь роман, но рукописи, как известно, не горят.
Так услышим.
Отправляясь в Прагу я даже не раздумывал какую книгу взять в дорогу. Конечно, роман самого известного и популярного не только в Чехии писателя - Франца Кафки. Тем более, что где-то я читал, что "Замок" - это проекция знаменитой королевской резиденции - Пражского Града, который как раз стоит на взгорье и как бы возвышается над городом. Ну а если смотреть на шпили храмов Пражского Града с набережной, то аллегория становится крайне очевидной (хотя критики так не считают, ну да ладно). Я думаю вам мои восторги от прочтения этого романа должны быть вполне понятны, тем более, что я постарался в Праге побывать во всех местечках, так или иначе связанных с Кафкой.
Роман читался ничуть не легче, чем его же "Процесс". В час по чайной ложечке. По другому и не получится, ибо всё описанное похоже на сон, запутанный, сложный, порой выворачивающий всё и вся наизнанку. Напомню сюжет: некто К. (хотя первоначально роман был написан от первого лица) попадает в некую Деревню, где его принимают за Землера. к. поначалу стремиться разобраться с оказией, мол, что за приказы-указы насчёт его. Понятно, что в Деревне, в этой общине он встречает непонимание, равнодушие, неприятие. Ему всеми силами надо переговорить с самым главным - Кламмом, что владеет всеми этими землями и живёт в Замке. Замок виден из Деревни, да вот добраться до него практически невозможно. Но К. не сдаётся.
Самое удивительное, что написанное сто лет назад актуально и сейчас. Как будто нет века между мной и этим произведением. Ведь "Замок" - это сложная одна бюррократии, а кто из нас хоть раз не сталкивался с её законами и порядками. Каждый из нас, чтобы добыть какую-нибудь бумажку, должен собрать сотни других бумажек, обойти сотни дверей, получить кучу заверений и разрешений.
А теория мирового заговора? Она тут тоже цветёт ядовитыми махровыми цветами. Как знать, может то что нам выдает за решения политиков - являются решениями совсем других людей. А сами политики всех уровней - это лишь "фасады", картинки, марионетки - называйте как хотите... Это ода власти, ода страху перед властью. Трудно (и одновременно легко) понять структуру власти, точно также подчас трудно и легко понять сюжетные ходы "Замка". Ещё труднее выжить, видя недосягаемый Замок день за днём и понимаю, что все твои барахтанья и связи - лишь иллюзия и ничего больше.
Автор не успел дописать финал романа, но он и не нужен. Скорее всего К. так и не дошёл до вершины своей пирамиды. Все его перемещения и телодвижения - это лишь топтания на месте, перемещения лишь в одной плоскости, по горизонтали. К. используют, К. избегают, даже ненавидят. К. - это чужак, который никогда не будят принят общиной Деревни. До К. нет дела никому и в Замке, поэтому все его стремления попасть на приём к главному - тоже тщетны. Он никому не нужен, он даже не винтик в системе (система хорошо работает и без него), он просто чужеродное тело, которое подчас мешает, но на которое можно вообще не обращать внимания. Тем не менее главный герой не стремится покинуть чуждый ему мир (Деревню, например. Неужто весь мир - это Деревня, выйти за которую нет никакой возможности?). Он борется денно и нощно за свои права, за свои интересы, потому что по другому просто не может. Чтобы лучше понять его причины и мотивы мне, наверное, следует обратиться к ещё одному роману Франца Кафки - "Голодарь", в котором художник ставит над собой эксперимент. Он ничего не ест, но продолжает творить и с каждым голодным днём его творчество становится всё яснее и светлее, пока не назревает в голодающем художнике внутренний кризис. Да и биографию самого автора поизучать не помешало бы.
