Rezensionen zum Buch "Дефект всемогущества", 8 Bewertungen

Сама история запутанная, но знакомая и понятная каждому. На 220 страницах уместились 14 лет жизни двух семей и двух дачных участков. Здесь и переплетение судеб, и соседкие распри, и атмосфера деревни, и слепая любовь и финал, принесший облегчение, но оставивший элемент недосказанности

И, конечно, герои -- прекрасно прописанные, живые, со своими дефектами и пороками. К одним успеваешь проникнуться, к другим не испытаешь ничего, кроме отвращения

Фёдор Шилов - однозначно, открытие этого года! Надеюсь ещё вернуться в его сюжеты

Отличный роман, который так и просится быть экранизированным на мой взгляд. Ярко и сочно прописаны характеры героев, да и сама ситуация вполне жизненная. И оттого более страшная на мой взгляд - человек, зацикленный на соседском участке,лишь условно казался здоровым психически. Да и. большинство остальных персонажей сложно назвать адекватными...После прочтения осталось над чем подумать. Люблю,когда остаётся лёгкий шлейф и желание перечитывать. Автору - самые искренние пожелания успехов,вдохновения и сил на реализацию всего задуманного. И благодарность за сей шедевр???

Меня очень зацепило название. Что же такое этот самый «дефект всемогущества», и почему именно так назвали книгу.

Автор очень точно показывает на каждом персонаже сюжета этот термин. Причем он будет иметь так много оттенков. И у каждого будет свой дефект.

Но тут будет показано, какие все же разные люди. И как по-разному воспринимают себя и свое поведение. Как те, кто считает себя самыми умными и справедливыми, на самом деле злостные обманщики и манипуляторы. Как те, кто страдает от потерь, не могут собраться в кучу и вырасти, разрушив при свою и чужие жизни. Как те, кто очень добр и милосерден, а ещё понимающий, может этими хорошими чертами характера сделать ничего хорошего. Ибо иногда нужно и по-другому себя вести, ибо к сожалению не все понимают и принимают доброту. И как люди оценивают совершено по-разному свои поступки и жизнь.

В очередной раз убеждаюсь, что все в нашей голове. На одну и ту же ситуации можно посмотреть с разных сторон. Из одной и той же передряги можно выйти по-разному. И можно совершенно по-разному прожить свою жизни.

Так что получилась история-притча, которая раскрывает самые затаенные человеческие пороки, показывает какими бывают разными люди. И дает много моментов, над которым можно задуматься и сделать свою жизнь лучше. Очень советую к почтению. Именно такие истории дают возможность посмотреть в том числе и на свою жизнь со стороны.

Говорят, со стороны виднее. Спорное, конечно, утверждение, но иногда сторóнний взгляд, действительно, помогает лучше оценить ситуацию, лучше проанализировать её и предполагаемые последствия для каждого из действующих лиц. Георгию Оладьеву представилась уникальная возможность посмотреть на прошлое своей семьи и семьи соседей чужими глазами. Да, уникальная, несмотря на то, что редко когда семейные секреты не становятся достоянием общественности или особо бдительных граждан, потому как наблюдение не просто охватывает огромный временнóй промежуток, не просто подтверждено документальными свидетельствами, а имеет совершенно чёткий объект — дачный участок.

Казалось бы, что удивительного, имущественные споры различных заинтересованных лиц имеют давнюю историю и множество прецедентов. Но что, если одна из сторон даже не подозревает о наличии претензий, а вторая сторона предпринимает все усилия, чтобы завуалировать свою заинтересованность? Но при этом планомерно, в течение многих лет движется к своей цели, руководствуясь исключительно своими понятиями о справедливости и не пренебрегая никакими далёкими от морально-нравственных норм методами. Можно было бы сказать, что это нонсенс. Но складывая фрагменты своих юношеских воспоминаний с полученными свидетельствами тайного наблюдателя, Георгий формирует картину новой реальности. Через отторжение и отрицание, через боль и смирение. Потому что для него это всё в прошлом. А вот для его ныне почивших родителей это была ежедневная обыденность, образ жизни и мышления, вседозволенности и всемогущества.

Но где та шкала, которая позволила бы дать однозначную оценку действиям всех героев произведения? Ведь если чета Оладьевых действовали столь изощренно, не встречая ни малейшего сопротивления, не означает ли это, что владельцы "камня преткновения" — земельного участка — Аршиновы просто-напросто попустительствовали этому, как и многие до них, не оказавшие сопротивления нездоровому энтузиазму Ивана Оладьева? Не слишком ли Евгений Аршинов "растворился" в своём выдуманном идеальном мире, который самоотверженно проецировал на окружающих? Не слишком ли иллюзорное понятие о жизни заложил в голову своей дочери? И что удивительно, даже общение со сторóнним здравомыслящим человеком — Галиной — не способно было поколебать эту уверенность Аршиновых в своей правоте.

Вот и опять встаёт вопрос, а нужно ли это чужое мнение, когда его не просто не ждут, но и не в состоянии воспринять. Может быть эти негибкость, неспособность к изменениям, зацикленность и лежат в основе дефективности любой системы или организма или мировосприятия или даже чувства? Хочется верить, что после этапа отрицания очевидного, "прощания" с прошлым, которого не было, потомки вольных или невольных участников противостояния непременно увидят новые возможности в своей жизни, выстроят для старта новый фундамент. Пусть даже и с подачи непрошенного наблюдателя. Пусть даже те немногие, кто готов и открыт к изменениям.

Героев немного, но каждый их них раскрыт для читателя очень хорошо. Читала и представляла каждого, как живого. Вот деятельная Галина, которая спешит по жизни, добивается всего сама. Вот Светлана, которой легче хандрить и страдать, чем заняться делом. Евгения я воспринимала, как человека, который плывет по течению жизни и все его устраивает: временная работа, хандрящая дочка, но он наслаждается именно такой жизнью. И большего ему не надо. Его беседы с Галиной показывают, что он мудрый человек. Он признает свои слабые стороны, но при этом никого не учит жизни, даже свою дочь Светлану.

Алевтина и Иван - два сапога пара. Нашли же они друг друга и смотрят в одну сторону – интриг, корысти и грязных дел. Возможно, они и считали себя всемогущими и думали, что могут лезть в чужую жизнь. Но в них самих столько дефектов, что эти дефекты их всемогуществу и мешали.

Многообещающее начало, а дальше просто ураган событий. Книга отличается от прочитанного мной до сих пор у этого автора, но она такая же увлекательная. К сожалению, быстро закончилась, потому что хотелось быстрее узнать главную интригу.

С автором была знакома только по книге «Партия треугольника». Этот роман об одержимости напоминает сериал, который смотришь с большим интересом и нетерпением, что же будет в финале.

Сюжет простой - спор из-за границы да и самой принадлежности дачного участка. Но как же ярко раскрыты персонажи! Такие колоритные, такие знакомые: вот похожих сестёр я точно знаю, только они родные, а не двоюродные, а этот ярый поборник "справедливости" (в личных интересах, естественно) - вон, ближайший родственник, а вера в то, что все люди хорошие, когда-то была свойственна и мне самой, но обошлось, вовремя затормозила. Поэтому читаешь про них, как про близких или знакомых, совершенно реальных, не выдуманных.

Это по сути семейная сага в компактном объёме: мы узнаем о двух семьях всё, чтобы увидеть в них личностей, поволноваться об их судьбе и в конечном счёте задуматься о собственной жизни. Вот если бы в этом конфликте, в этой поворотной точке один сказал, а другой не ответил? Или вот тут бы не побоялся перезвонить? Или послушал бы совета, а не пёр напролом, как баран? В книге ничего уже не изменишь - она написана. А в жизни задуматься всегда полезно, чтобы когда случится развилка или конфликт, не принимать опрометчивых решений.

Читается на одном дыхании, несмотря на насыщенность. Зато мысли из головы потом долго не выветриваются.