Автор так наивно пишет о нравственности. С лучшими намерениями, разумеется. Но глубины и трагизма Гюго он не достигает, несмотря на жутковатые описания мучений отверженных. Конец ОЧЕНЬ разочаровал меня! Как же так, значит, предрассудки оказались сильнее добра и справедливости, и Лилия-Мария не обрела спокойствие и счастье?! И Родольф так и остался несчастным на всю жизнь?! Ну почему так... И вообще, что это за отношение во французской литературе к "падшим женщинам"?! И к бывшим каторжникам, кстати, тоже! Просто ханжество какое-то узколобое. Я имею в виду ту точку зрения, которую авторы, пусть и с сожалением, передают через своих героев. Эй, Гюго и Эжен Сю, ну ладно, последний в особенность, берите пример с Ф.М. Достоевского! ...Раскольникову было абсолютно до лампочки, чем там Соня занималась, наоборот, это его как-то поддерживало, делало не таким одиноким в своих собственных терзаниях. А вообще, кто из героев Сю мне понравился: Хохотушка (это такая как бы Фантина со счастливой судьбой), герцогиня де Люсене (сильная, красивая, аристократка - ах!), Волчица, ну и Поножовщик тоже ничего. И еще: ах, как много общего с небезызвестными "Петербургскими тайнами". (Я имею в виду фильм).
Эта книга попала мне в руки очень много лет назад, но навсегда запала мне в душу.
История, запутанная, подобно Парижским узким улочкам(сама не проверяла, но Генри говорил, что они узкие), каждый поворот которой приносил бурю эмоций, будь то слезы негодования, злость, радость, сумасшедшее желание задушить пару тройку персонажей, ибо сил уж нет с ними спорить! И конечно, драма, драма в каждом абзаце в которых миллионы упущенных возможностей! Тысячи сожалений! И сотни погибших нервных клеток (у читателя, конечно)! Все это заправлено живописнейшими эпитетами и сравнениями, остротами, высокой моралью (кто ж запретит французу прочитать пару тройку десятков лекций), и интригами конечно, куда ж без них. Но все это так гармонично переплетено и преподнесено, что повествование увлекает и порой забываешь, что на дворе 21 век, и живёшь ты вовсе не на окраине Парижа века 19.
Что касается современного читателя, думаю, роман покажется через чур наивным и приторно-сладким, ибо подрастающему поколению подавай фанфики с высоким содержанием «стекла» и минимальным количеством описаний чего либо...будь то эмоции, комнаты, канделябры, природа. Мда, как бы то ни было, на этом откланяюсь, радуясь, что мне довелось прочитать сие произведение и остаться довольной прожитой историей.
Об Парижских тайнах я узнал ещё несколько лет тому назад и сразу же захотел прочесть, но вышло это сделать только теперь. Эжен Сю прямо катком проехался по всему тогдашнему обществу. Наш сегодняшний мир далек от совершенства но если верить автору тогда был просто ад на земле. Бедные люди буквально гниют за живо не имея под час в прямом смысле слова нечего. Казалось жить в то время можно если в тебя есть родовой герб, титул или счет в банку но и нет, человек мог стать жертвой охотника (или как в романе охотницы ) на титул , супруг мог пустить по ветру все состояния или мачеха спихнуть первому попавшемуся жениху. В книге также ярко освещен уголовной аспект. Все герои этой книги так или иначе но имеют отношения к криминалу, но если для бедняков это крайняя мера и часто единственная возможность выжить то для дворян и людей более обеспеченных мотивом стать на кривую дорожку послужило исключительно жадность. Притоны ,воровской жаргон именуемой арго ярко описано и рассказано. Но в книге били моменты когда я думал что логическое мышления это не про автора. Воровка которая учит ребенка " слямзить значит своровать " .Получается с начала она учила своего ребенка на человеческом языке а потом стала переучивать на арго. Звучит как минимум странно. Поножовщик это вообще история отдельная и попахивает психушкой. Отмотал 15 лет за убийство он вышел на свободу. После отсидки занимался ,по современной терминологии, мелким рэкетом - вымогал деньги в проституток угрожая физической расправой. Занимаясь своим обыденным делом он напоролся на Рудольфа. Принц его отделал как следует после чего угостил в кабачке "Белый кролик". На меню, особенно на коронном блюде ,следует сказать пару слов. Я не особо брезгливый человек но от фирменного блюда как то комок к горлу подошел. По началу я думал Поножовщик хочет натравить Рудольфа на на своего конкурента Краснорукого, что было бы вполне понятно. Но нет " ты сохранил мужество и честь " этих слов хватило что бы он стал верным псом Рудольфа. Не знаю может мои взгляды на жизнь слишком циничны но я чуть было живот от меха не надорвал. По ходу повествования он спасает жизнь своему хозяину и получает награду - бойню. Но с идеи ничего не вышло - Поножовщик боится крови. Видя, мало того предвидя такой поворот событий он посылает своего спасителя в Алжир. Человека который боится вида крови он посылает в зону боевых действий. Где логика? И нужно отметить авторский "черный юмор" - Поножовщик умирает от ножа. Рудольф дворянин ,наследный принц одного с княжеств Германии появляется в городском дне. Взял несколько уроков арго он питается выдать себя за своего с полными карманами денег. Возможно в нем погиб гениальный актер, но я сильно сомневаюсь что бы он поступил в театральный. Этот персонаж вызвал не однозначное мнения. С одной стороны он смелый, ловкий, сильный рыцарь без страха и упрека. Он очень умен, Рудольфу удалось создать целую подпольную организацию которая спасает невиновных и наказывает злодеев. Но с другой стороны он заигрался в Бога. Он сам себе и следствия и суд и палач. Он играет с людьми как с пешками на доске. Рудольф напомнил мне графа Монте -Кристо. Сравнения пошло не на пользу персонаже Эжена Сю. Эдмон Дантес он по проще будет . Да он страшный циник, да он мстит исключительно за себя и вознаграждает только тех кто эму помог или того от кого мог ожидать услуги. Это все так но его если не всегда можно оправдать то хотя бы понять, чисто по человечески, возможно. Рудольф же аристократ которому захотелось поиграть в Бога. Не по душе мне такой благодетель. Его противник Жак Ферран этакий профессор Мориарти Парижского розлива. Гений преступного мира. Умен ,коварен ,расчетлив. Он в отличии от героя Конана Дойла не стремиться подчинить себе весь уголовный сброд Парижа. Та и ему этого не нужно. Он просто гребет деньги. При этом эму они нужны исключительно ради денег. Но у этого персонажа есть одна слабина. Стоит появиться сколь ни будь смазливой мордашки все, он теряет контроль над собой. Это и стало причиной его краха. Рудольф внедряет в его дом Сесилию - жену его доктора Давида которых он спас с Американских плантаций. Сесилия, ещё та стерва, быстро сумела подчинить себе нотариуса. Откровенно говоря чисто по мужски мне было в тот момент жаль Феррана. Это же была нечеловеческая пытка. Получил от своего агента доказательства вины нотариуса Феррана Рудольф его шантажирует - или возмещаешь вред принесенный тобой или идешь смертная казнь. В этом вопросе я полностью согласен с Рудольфом. От его смерти никакой пользы зато его деньги могут послужить людям. Под конец Лилия - Мария. До поры до времени ее действия не вызывали у меня вопросов. Она была отдана на воспитания Сычихе которая с ней жестоко обращалась. Потом бежала от нее попала в тюрьму. В тюрьме правда сумела заработать деньги но при выходе их промотала, что в принципе тоже понятно. Но под конец когда она нашла своего отца и он забрал ее к себе, сделал принцессой. Казалось живи и радуйся, тем более на горизонте жених судя по описания вполне нормальный парень. Так нет же понесло ее в монашки где она и умирает. Эта книга не смотря на свой объем увлекает с первой же страницы и не отпускает до конца.
Rezensionen zum Buch "Парижские тайны", Seite 6, 53 Bewertungen