Rezensionen zum Buch "Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции", Seite 2, 13 Bewertungen

Книга интересная, но сложная для неспециалиста. Жаль что стала флагом креационистов из-за некорректно написанного Приложения 2, где вычисляется вероятность возникновения жизни в видимой части Вселенной.

Думаю, что автору не стоит больше писать книги. По крайней мере называть их научно популярными. Книга содержит крайне много терминов и выводов, объясняемых этими терминами, но объяснений нет.

Графики непонятны, часто оси не подписаны. Диаграммы это вообще кровавые слезы. Как можно написать на такой убогом уровне объяснений я не понимаю. Максимально наплевательское отношение к читателю.

Надо обладать либо специальным образованием, либо иметь бэкграунд из списка рекомендованной автором литературы. Но тогда непонятно зачем эта книга, ведь она ничего нового не рассказывает. Просто проводит итоги.

Разочарован

У меня как у небиолога (биология у меня – хобби) книга вызывает растерянность. С одной стороны, там много важного для меня. Например, я ещё в школе задавалась вопросом, с чего это вдруг организмам усложняться. Микробы явно лучше умеют приспосабливаться к разным средам, чем цветы и котики. Кунин не только ставит этот вопрос, но и даёт убедительную гипотезу, почему это всё-таки случилось (не прибегая к идее приспособленности).

В то же время (ещё хотелось бы у биологов спросить, мне ли одной это кажется) кажется, что Кунин во многом воюет с бумажными тиграми. Например, утверждение, что синтетическая теория эволюции вообще не занималась микробами – ???

Ну и оценка горизонтального переноса генов как ламарковского типа эволюции, мягко говоря, изумляет. В таком случае и наследование детьми цвета глаз проезжего молодца можно считать «наследованием приобретённого признака» – а чо, проезжий молодец разве не стимул из внешней среды?