двойственное ощущение от книги. С одной стороны – масса любопытнейших фактов, использованы редкие источники и малоизвестные исторические детали. Проделана большая, кропотливая работа. С другой стороны – совершенно беспомощная интерпретация этих фактов. Обобщение на уровне поклейки ярлыков. Плоская, плакатная трактовка сложнейших процессов, столкновений научных парадигм и ярких характеров. Сильно огорчает и раздражает высокомерная позиция «британского ученого» по отношению к советской науке. Ученые послевоенного СССР показаны как безграмотные психопаты или беспринципные карьеристы, размахивающие догмами марксизма, как дубиной. А кто же строил атомные электростанции, развивал космическую программу, разрабатывал передовую математику и так далее?
Ожесточенная идеологическая борьба (в том числе – между научными школами) почему-то показана, как порождение сталинизма, хотя очень похожие процессы «маккартизма» в те же годы происходили в США. Но ангажированность автора играет с ним недобрую шутку, лишая научной объективности и глубины.
Rezensionen zum Buch «Поздний сталинизм: Эстетика политики. Том 2», 1 Bewertung