Rezensionen zum Buch "Последнее дело майора Чистова", 40 Bewertungen

В этой книге автор нелестно отозвался о тех, кто пишет негативные рецензии, но хвалить то, что мне не по душе, мне не хотелось бы.

Я, не любитель детективов, соблазнилась на имя автора "Лавра", который произвел на меня сильное впечатление. Увы! В этой книге мне не понравилось всё: и сюжет, и манера изложения, и постоянный уход от сюжетной линии в рассуждения о литературе, искусственном интеллекте, душам умерших и т.п. К тому же в этих рассуждениях я не нашла для себя ничего нового и интересного .

Начать расследование убийства в реальной жизни, а закончить в потустороннем мире - оно, конечно, оригинально, только какой в этом смысл? Герои книги какие-то неживые, искусственные. Нет, не понравилась мне эта книга.

Разочарование. С трудом одолела две трети книги и бросила. Да, прекрасный русский язык и любопытные размышления о природе души (ИИ в том числе), но чем дальше, тем сильнее автор погружается в неоправданный постмодернизм; сюжет теряется за выкрутасами смыслов. Уже не интересно, кто же убил.

Ох…неоднозначные впечатления. Во-первых, не рекомендую любителям детективов, это не он. Показалось, что это попытка подражания жанру, мой интерес к сюжетной линии расследования быстро угас. Во-вторых, не нужно относить это к какому-то «шедевру» и с таким настроем браться за книгу, облом будет крутым. В-третьих, не нужно считать себя очень уж «рафинированным» читателем и пытаться найти черную кошку в темной комнате, тем более, когда ее там нет… слижком уж нагромождено, местами занудно, местами туго …

Но отдам должное за высококлассное обращение с языком, автор, конечно, в этом крут и на этих моментах прям кайф и наслаждение!

Но лучше читать , читать и еще раз - читать чем не читать!

Меньше одной звезды ставить нельзя, а я бы минус 5 поставила. Такой нудятины давно не читала. Скучно до скрежета зубовного. Дочитала, только, чтобы понять, кто убийца. И тут выяснилось, что и сюжет был банален. Почему этому автору прпремии дают? Загадка...

Прослушал- впечатление не сложилось, перечитал- оказалось что многое не услышал,многое пропустил не обратил внимание,

Многие вещи заслуживают того, что их нужно ДОпонять, ПЕРЕосмыслить! Понравилось,рекомендую!

Вообще не понравилось, нагромождение разрозненных фактов, полная ерунда! Так и не ответили на вопрос, кто убил подполковника, все эти несуществующие души, не рекомендую к чтению, промто потерч времени!

Это простите, что?! Это кто и, самое главное, для чего написал? Отказываюсь верить в то, что это написал всеми нами уважаемый Е.Г.

Цитата из книги

"Сказал, что запрещает мне идти с ним.

– С ним, – сказал я Лере. – Запрещает идти с ним . Что ж, тогда я пойду без него"

Емко, мощно, смело и креативно))

странный, но в то же время интересный и глубокий текст, так не похожий на другие произведения Водолазкина. Тут и подражание детективу - неординарное расследование убийства с поиском души, и искусственный интеллект, фрагментарные диалоги, расшифровки МРТ с воспоминаниями людей для их загрузки в мозг ИИ.

Что есть душа? Почему нет души у ИИ? Ценность повседневных вех и событий, общение душ - во второй части автор затрагивает высокие материи.

У меня нет однозначного мнения о книге - знаю только, что еще долго буду думать над ней

Превосходная история - и стиль написания, и сюжет, и смысл. Потрясающая глубина. Я и раньше задумывалась над вопросами, затронутыми в книге, но после прочтения в моей картине мира добавилось несколько недостающих пазлов, за что автору огромное спасибо. Ну и просто как детектив книга классная. Редкое сочетание, подойдет и литературным гурманам, и тем, кто не хочет заморачиваться и ищет историю, чтобы развлечься.

Водолазкин, конечно, большой писатель, но у меня с этой книгой не сложилось. Это как Чёрный квадрат, кто-то восхищается, пишет хвалебные рецензии, но я как не старался, так и не понял. Никогда не пишу отрицательные отзывы, просто это не моё.