Тяжелые эмоции, но читаешь и не можешь остановиться, автор умеет сделать из читателя и главного героя единое целое. Искренне жаль всех… Книгу закончила читать, но тяжелое ощущение осталось, все думаешь и думаешь о героях сюжета, о том как коротка жизнь и что не всем повезло быть кому-то нужным
очень хочется продолжение, книга до последней страницы держит в напряжении, порой даже страшно читать…но хочется узнать судьбу героев, и мамы и дочки
Не могу не согласиться с предыдущими отзывами. Захватывающий сюжет, интересное описание событий, наличие жутких моментов – все в жанре современного триллера. И просто полное разочерование в конце....
Для тех, кто в свое время прочитал "Цена нелюбви" Лайонел Шрайвер, сюжет этой книги будет постоянно вызывать стойкое дежавю. В одной прекрасной американской семье рождается ребенок, ребенок желанный и заведомо любимый. Но практически с самого начала мать, героиня романа по имени Блайт, испытывает к новорожденной дочке странное чувство неприятия. А вот отец практически писает кипятком от своей идеальной дочурки, принимая ее сторону в любой непонятной ситуации и заставляя свою жену чувствовать себя лишней. В результате малышка Вайолет вырастает в девочку-монстра. Ну или по крайней мере такой она видится своей матери. Но Блайт старается, ведь она - мать, и даже если она боится свою дочь, материнскую любовь никто не отменял. Но однажды в семье происходит трагедия, и Блайт начинает задаваться вопросом: а не слишком ли старательно она закрывала глаза? Если бы она забила тревогу понастойчивее, кошмара можно было бы избежать. Или же она просто хочет переложить свою вину на другие плечи? Ответить на эти вопросы будет легко как самой героине, так и читателю, ведь Блайт весьма ненадежный рассказчик.
Да, сюжетно книги Лайонел Шрайвер и Эшли Одрейн очень схожи, но психологические акценты там расставлены совершенно по-разному. В истории Кевина и Евы Качадурян (персонажи "Цены нелюбви") нет недосказанности. Мы совершенно четко знаем, что произошло. В истории Блайт и Вайолет все не так просто. Действительно ли Блайт почувствовала в своей дочери нечто инфернальное, или же виной всему были послеродовая депрессия, банальная усталость, полное изменение привычного образа жизни. Не всегда дети рождаются подарочными, даже, как правило, совсем не, и молодым женщинам, почерпнувшим свои знания о материнстве из книг с идиллическими картинками, сложно приспособиться к новым реалиям. Но вины ребенка здесь совсем нет, как нет и вины матери. Даже идиллические картинки сложно обвинить, ведь не будь их, многие женщины не решились бы на рождение ребенка. И вот хронически не высыпающаяся женщина с вероятными разрывами родовых путей, со сложностями с туалетом, с истерзанной грудью, начинает искать виноватого, искать причину. Очевидно же, что это новый член семьи, с которого все началось. А ребенок чувствует, что ему тут не особо рады, и та, кто должен его оберегать и защищать в первую очередь, настроена враждебно.
А может быть виной всему отец, который зачем-то начал играть в игру "Мы с дочкой против мамы", который зачем-то решил примерить роль хорошего полицейского и поделил семью на два лагеря. Если говорить чисто умозрительно и в общем, это вероятная причина. Если говорить непосредственно о романе "Ты знала", то я склоняюсь именно к этой версии. Муж героини - единственный персонаж, который вызывал у меня неприязнь. Вообще, сложилось впечатление, что он женился не на любимой женщине, а на потенциальной матери его наследников, на матке с ножками.
А может быть, все дело было в наследственности Блайт, в том, что многие женщины в ее роду сходили с ума, когда становились матерями. Может быть, ни одной из этих женщин не стоило делать этот шаг, может, им стоило реализоваться в чем-то другом. Все они, равно как и Блайт, были натурами творческими, и возможно им надо было сосредоточиться на творчестве.
А может быть, Вайолет и впрямь была исчадием ада, монстром в теле ребенка, ведь маньяки-убийцы тоже когда-то были детьми. В конце романа читатель может как принять версию автора, так и придумать свою.
Всю историю мы видим исключительно глазами Блайт, она подана как ее письмо мужу, поэтому точек зрения других персонажей мы не узнаем, но можно читать между строк. И то, что сначала кажется триллером в духе "Омена" постепенно превращается в глубокую драму о взаимоотношениях матери и ребенка, о взаимоотношениях, о которых существует так много стереотипов, о взаимоотношениях, которые в представлениях каждого должны быть базовыми, но на самом деле всегда уникальны.
Всё началось с Этты, вот только точную причину я так и не поняла, просто психика слабая, родовая депрессия, потеря мужа, потеря цели в жизни всё это свалилось на нее практически сразу, причем она фактически узнала о беременности в тот же временной отрезок, что потеряла мужа, а этот человек был способен сделать ее счастливой и от многого отказался ради жены, но вот так, судьба жестока и после как будто все женщины семейства были обязаны страдать и мучить то себя, то своих детей. Вот казалось бы Этта не осталась одна, вышла замуж повторно и Сесилию муж полюбил как родную дочь, но процесс уже был запущен и его было не остановить. Сесилия наверно ни дня не была счастлива, мать не только равнодушна к ней, но запросто может обидеть, ударить, запереть в подвале, причем просто так, наказывать ребенка было не за что. Дальше как по кругу, дочь Сесилии ей также не нужна, как когда-то она своей матери, но вот только одна разница, Этта планировала иметь с мужем детей, а Сесилия нет. Блайт, главная героиня книги, хватила и того больше, мать ее просто бросила, пусть не издевалась в детстве, но ушла и девочка росла под присмотром отца и вроде бы выросла в адекватного человека, готового завести семью и родить желанных детей, но снова все наперекосяк, дочь Блайт кажется ей маленьким монстром, который не дает матери спать, кусает ее и словно нарочно психует при ней на всю мощь, а при отце ведет себя как ангел. Тут впору и с ума сойти. Блайт выпала очень нелегкая доля, она старалась, но это же какое-то проклятье, да? Ну как так может быть, что все женщины в роду абсолютно все какие-то ненормальные.. История написана очень сжато, мы сначала знакомимся с Блайт, которая рассказывает нам о себе и Сеселии, и через некий дневник идут куски о жизни Этты. То есть тут тройная параллель о женщинах из семьи Блайт о каждая из них не может наладить отношений с собственным ребенком, дочкой. А в конце концов автор дает нам фразочку в финале, что с Вайолет дело может обстоять еще хуже. Она правда монстр, который способен на многое, который умен и изворотлив, который не пощадит даже ребенка и переплюнес свою прабабушку Этту. Некие качели в повествовании заставляют менять мнение, то автор склоняет весы в сторону того, что Блайт только кажется, что ее дочь ненормальная притворщица, что это у Блайт от драмы жизни какие-то помутнения в рассудке, то снова всё говорит о том, что Блайт в своем уме, а вот девочка должна понести наказания за свои грехи. Каждый в итоге примет какую-то одну версию, потому что иначе не получится, нам кого-то будет жаль больше и мы принимаем сторону этого человека. Джемма не вызывает у меня негатива, она даже любит Вайолет по своему, а вот бывший муж Блайт, это тот еще кадр конечно. Такого мужа никому не посоветую, поддержки никакой еще и бросит в самый сложный момент. Занимательный получился триллер, побольше всем в жизни адекватных людей в ближайшем окружении)
Это точно не детектив. Скорее психологический триллер. Читается легко,но тема сама по себе тяжёлая. После прочтения осталось горькое «послевкусие», грусть и депрессивные мысли. Перечитывать не буду точно,книга на 1 раз. Конец оказался как будто наспех дописан, немного разочаровал .
Книга оставляет тяжёлое послевкусие. Из поколения в поколениям девушкам не показывали как быть хорошей матерью. И вот, казалось бы главная героиня может разорвать этот порочный круг, но ребенок не такой как она себе представляла. Да в самом начале она показывает не лучший пример матери, но в конце концев она многое давала дочери.
Материнское сердце. Материнский инстинкт. Каждая может родить ребенка, но не каждая при этом может стать ему матерью. В роду Блайт, главной героини, у женщин по материнской линии атрофирована материнская любовь. Виновата ли в том бабушка Блайт, которой не было дела до своей дочери, или мать Блайт, выросшая в нелюбви и не сумевшая дать это незнакомое чувство своей дочери... Сейчас уже ничего не изменить. Блайт заранее, еще до рождения дочери Вайолет, боится что не сможет стать ей хорошей матерью, что не сможет ее полюбить. И почему так в итоге случилось? Страх и предубеждение Блайт настроили ее против дочери с самых первых минут или ее предчувствие, что вместо милой девочки родился монстр? Блайт не испытывала любви к дочери потому что отсутствие пресловутого материнского инстинкта не позволило ей эту любовь ощутить или потому что она одна из всего окружения видела, что в ее дочери спрятан демон разрушения? Как бы там ни было, ее муж предпочел счесть ее не способной быть хорошей матерью для чудесной милой дочери, не захотел слушать и слышать опасения и доводы Блайт. И даже когда случается трагедия, он не пытается понять и услышать. Ни трагедия с соседским ребенком, ни трагедия с собственным ребенком ни на секунду не дали ему усомниться в том, что его любимая Вайолет способна на агрессию. Вайолет одна. Ее никто не слышит. Она медленно закрывается в своем панцире и в своем горе. Попытка подружиться с Джеммой для меня несколько странная. Но мне, возможно, не понять что происходит в голове женщины, которая осталась одна, без поддержки семьи, баюкащая память о сыне... На протяжении всей книги задаешься вопросом - рассказ Блайт - это выдумки? больная фантазия+обида? или все же реальность? Но в финале автор все расставляет по местам, сомнений не остается.
Меня давно уже не удивить жестокостью персонажей, их высочайшем уровнем манипулирования, изощренностью издевательств, на которые они способны, - хотя не сказала бы, что уж так много читала и смотрела что-либо из этого жанра (просто ему, наверное, отдано мое предпочтение)... Как и живыми людьми не удивить... Что-то вызывает отвращение, что-то омерзение и тошноту - когда переходит на сторону физических пыток, а по поводу многих хитросплетений психологического порядка так и хочется частенько сказать "такой интеллектуальный талант да в иные намерения бы..." Пожалуй, более менее близкое к этому вот удивлению чувство вызывают ситуации, в которых не ожидаешь проявления безжалостности и зверств от определенного героя - например, ребенка: не совсем еще пока привычно, что дети как и взрослые способны на тотальное бесчувствие, не ограничивающееся серьезным буллингом (деточки как раз та самая аудитория подобных измывательств), а переходящее уже в формат способности пытать (я все еще изумляюсь отрыванию лапок у насекомых ими) и убивать.
Не могу, правда, сказать, что именно линия с психопатичным ребенком в истории "Ты знала" играет существенную роль, возводя книгу в ранг хороших. Скорее, достоинство заключается в затрагивании автором одновременно двух плоскостей: больная женская доля, где, как сказали бы бабки "пороблено" на бабушку, мать, дочь и ее дочь, и конкретная проблема с дочерью у главной героини. С одной стороны происходящее, вроде как, объясняется наследственностью (хотя диагнозы разные и нужно уточнять, если ли между ними взаимосвязь - просто "от осинки не родятся апельсинки" здесь не работает), с другой же, задумываясь, поскольку в какой-то момент начинает казаться, что жуть здесь олицетворяется лишь младшей Вайолет, осознаешь, что не существует той четкой линии в этом женском безумии, чтобы разделить на просто несчастных и точно виновных - и та, и другая подозреваются в обеих характеристиках.
Главная героиня Блайт со всех сторон окружена "вот такой в жизни *опой": собственная бабушка (со своей жуткой историей от своей мамы) запирала ее мать в погребе, оставляла дочь в ванной в слезах и фекалиях, выбивала зуб пощечиной, не любила своего ребенка, который затем вынужден был хранить свои вещи под раковиной рядом с чистящими средствами, был оставлен и брошен, был, естественно, тоже не любим. Конечно, Блайт искала семью в других людях: в соседях, для которых стала пятым ребенком, а затем в родителях мужа, искала любовь, которая померещилась в этом муже - "мне несказанно с ним повезло; мое предназначение - стать матерью". Искала, но не находила: первый рожденный ребенок оказался той самой Вайолет, которую мать боится, считая ту способной на самые жестокие зверства и манипуляции, вплоть до убийства; муж не только ожидал от несчастной роженицы живости, энергичности и внимательности (сам бы и рожал, пфф, не можешь - терпи), но и слышать не хотел, имея даже доказательства, о подозрениях по поводу ребенка, а в итоге как трус пошел самым легким путем, впрыгнув в новую милую семью; второй ребенок - вроде бы, дал ту любовь, стал для Блайт не отдельной личностью, а ее куском, с которым, как ей казалось, она сливается воедино (бедные дети с такими мамашами), только ненадолго...
Несчастные женщины - всех (известных по книге) поколений семьи Блайт - каждая без любви, каждая взамен с психическими проблемами... Одну всеми силами пытается вернуть дочь, чтобы просто прикоснуться, другой дочь говорит "хочу, чтобы ты ушла... вообще, от нас с папой" (кстати, Вайолет очень похожа поведением и характером на девочку из первой части нового сезона АИУ). Кто страшнее из "девочек Гилмор" - неизвестно, вопрос. Вопрос, заставляющий проникнуться тяжестью существования каждой, не переоценивая и не недооценивая кого-то конкретного.
Может ли мать почувствовать, что с ее ребёнком что-то не так? Может ли мать признать, что с ее ребёнком что-то не так?
Эта история напомнила мне произведение «Защищая Джейкоба», то же нежелание отца смотреть правде в глаза и ужасающее, нарастающее осознание матери.
В книге рассказывается о женщине, о матери. Блайт родила красивую, умную девочку с прекрасным именем Вайолет, которая стала убийцей. Когда Вайолет только пришла в этот мир, Блайт поняла, что что-то не так. Она не смогла нащупать в себе этого материнского тепла, не ощутила тонкой нити эмоциональной связи матери и ребенка. Вайолет все время кричала, а Блайт мечтала сбежать. Но она решила, что справится, что все станет хорошо рано или поздно. Она ошиблась.
На протяжении всего повествования Блайт пытается убедить себя, что это с ней что-то не так, что это она плохая мать, которая не может понравиться своему ребёнку. Что только кажется, будто Вайолет растёт отстранённой и жестокой девочкой. И все же, ей неспокойно. Предчувствие чего-то ужасного, какой-то нависшей над ними беды не отпускает ее. Подозрения Блайт не встречают поддержки в ее окружении, муж не хочет соглашаться с тем, что любимая дочка может оказаться чудовищем. Со временем бдительность Блайт ослабевает, она хочет верить мужу, верить, что все не так страшно. Она рожает второго ребенка и пытается сблизиться со своей дочкой, тогда и случается трагедия.
Книга поднимает очень сложную тему. Может ли родитель смириться с тем, что его ребёнок монстр? Можно ли полюбить монстра, если это твоя плоть и кровь?
Вайолет убивает случайного ребёнка на детской площадке, своего младшего брата и, в последствии, ещё одного ребёнка. У неё нет мотива. Она просто не чувствует жалости, сострадания, любви. Она родилась без этих чувств.
Блайт знала с самого начала, что родила монстра, но не смогла ничего предпринять. Потому что этот монстр ее дочь. А эта книга ее исповедь.
Rezensionen zum Buch "Ты знала", 32 Bewertungen