Чернобыль 01:23:40

Несмотря на мое изаначально скептическое отношение (особенно к автору, далекому от событий), мне книга понравилась. Много интересных фактов, на основе которых каждый может сделать свои выводы. Даже для людей далеких от науки и атомной промышленности, они изложены достаточно доступно, чтобы создать общую картину того, что случилось, что привело к аварии и что было потом. Книга достаточно нейтральна, и это с моей точки зрения плюс, так как пропаганды на эту тему со всех возможных сторон достаточно. Советую прочитать.

Не понравилось. Если кхотите, что-то более-менее документальное лучше уж обратить внимание на Легасова, Губарева, Медведева и Дятлова для полноты кругозора.

В данном случае не понравилась ни книга, ни снятый сериал и весь мнимый ажиотаж вокруг него. Моежт просто не мое. Я бы порекомендолвал для любителей художественного жанра прочитать "Объект «Укрытие» или для легкого прочтения Переслегина «Мифы Чернобыля»

Не впечатлился.

Вообще не понял, зачем автор включил в книгу свою историю про посещение Чернобыля спустя десятилетия.

К самой аварии это не имеет никакого отношения.

Весьма средняя книга. Историческое описание читать было вполне увлекательно, однако на протяжении всех глав о путешествии автора в зону отчуждения меня не оставляло чувство, что это просто преисполненный своей «невероятно ценной исследовательской миссией» турист. По ощущениям весь этот сегмент можно смело пропускать, интересно это слушать примерно на уровне рассказов родственников о том, как они ездили в отпуск.

Книга совершенно неинтересна. Просто сборник абзацев из других трудов достойных авторов, сдобренный мнением автора далёкого от ядерной энергетики и от истории аварии.

Более умиляют его выводы. Что надо было делать, а что не надо.

С дивана по прошествии лет видней конечно.

Сборник по верхам.

По утверждению автора его привлекали к съёмкам HBO. Это объясняет "качество" сериала...