Rezensionen zum Buch "Толпа", Seite 2, 57 Bewertungen

Прочитала за 2 дня. Было трудно оторваться. Казалось, что она написана 50 лет назад. Была в шоке от того, что в современной европейской стране есть люди (очень много людей), подверженные мракобесию. Честно говоря концовка удивила. Прямо как в хорошем детективном романе!

Дебютный роман Эмили Эдвардс посвящен довольно щекотливой теме вакцинации. Он срезонировал на Западе, разделив читателей на два лагеря. А теперь добрался до российского читателя и судя по всему, наделает шуму у нас. В редакции, например, мы все переругались.

Брай и Элизабет живут в соседних домах в маленьком пригороде. Несмотря на разницу характеров, они лучшие подруги и крестные матери для детей друг друга. Элизабет — женщина собранная, серьезная. У нее два сына и дочь, особое внимание она уделяет младшей, Клемми: из-за перенесенных в детстве судорог девочке не делают прививки, поэтому Элизабет старается оберегать ее от контактов с невакцинированными детьми. Подруги никогда не поднимали вопрос о прививках, поскольку Элизабет надеялась на ответственность Брай. И очень зря: Брай скрывает от подруги, что они с дочерью не привиты.

Роман начинается со сцены суда, и мы понимаем — трагедия уже произошла. Однако за тем, как она разворачивалась, мы наблюдаем глазами не только непосредственных участников, но и соседей, друзей, журналистов, анонимных пользователей форумов. Вражда между подругами быстро выходит за пределы улицы, распространяясь, как эпидемия — анонимные угрозы с форумов оборачиваются массовыми демонстрациями, и вот уже весь город становиться разъяренной толпой.

Несмотря на все острые темы романа, его не стоит бояться: Эдвардс много пишет о материнстве, сострадании и принятии. Выбор, который делают персонажи, всегда осмысленный, просто далеко не все задумываются о его последствиях. Если вы любите социальную прозу, давно не ругались в своем книжном клубе, а романы Селесты Инг и Лианы Мориарти уже все прочитаны — вам надо.

Ох и сложную тему подняла автор в книге - детские привики! Сама история - это калейдоскоп событий. Две семьи, две подруги. В обеих семьях есть дети. И вот Элизабет готовится праздновать день рождение своей маленькой дочки и рассылает письмо с вопросом «А ваши дети привиты? Если нет - откажитесь от приглашения». С одной стороны вопрос максимально странный и я как мама сама с таким не сталкивалась, но с другой стороны Элизабет понять можно, так как у ребенка проблемы со здоровьем. И вот здесь у каждого приглашенного (в том числе у лучшей подруги) стоит дилемма: сознаться или нет?

После праздника станет известно, что зараженный мальчик приехал по обмену. Но весь гнев вылился именно на семью Брайони. Мне ее вообще было жаль на протяжении всей книги. Ее опасения понятны - брат стал инвалидом после прививки. Еще и мать постоянно подзуживает. Я не осуждаю ее мужа Эша. Я считаю, что с самого начала отношения Элизабет и Брайтоне - это не про дружбу. Постоянно какие-то подколки и замечания в сторону Брайони.

И все-равно у меня по ходу книги уйма вопросов: - Если Элизабет так переживала за здоровье дочери, почему она не озадачилась есть ли привитии у других детей на площадках, в школе, да в конце-то концов у подруги. - Если она так боялась заразить дочку - к чему был этот праздник.

Финал конечно вышел просто лютым. Протоколы из суда. Толпа, жаждущая расправы. А оказалось…просто шок.

Мне понравилось, что автор не встала ни на одну из сторон, и читателю предстоит выбрать самому, кому симпатизировать. Книга увлекается с первых страниц. Есть над чем подумать.

Довольно эмоционально подействовала на меня эта книга. Мне нравится такое, я бы назвала это - современная психологическая проза о моральных дилеммах) И главные темы здесь, это дружба и прививки. Лучшие подруги, которые не сошлись в вопросе о вакцинации своих детей, в итоге это привело.. ох, много к чему это привело.

Нам очень знакомы все эти острые вопросы, где мнения разделяются и каждая сторона готова отстаивать свою точку зрения с пеной у рта, не слушая аргументы и доводы других. Но если даже и по очевидным вопросам нельзя с уверенностью говорить, что одни просто дураки дремучие, а другие лучше знают, то в вопросах, которые напрямую влияют на жизнь, выносить суждения еще сложнее.

Что мне очень понравилось в книге, так это, что автор не встает на табуретку и не говорит, как правильно. Наоборот, она старается понять каждую сторону (я сама, конечно, никак не могу поддерживать антипрививочников, но и читать только то, что подтверждает мое мнение тоже не хочется. Интересно смотреть как раз как такие мысли у других появляются). Мотивы обеих героинь показаны с непредвзятой позицией, не навязывая читателям четкой оценки «за» или «против» вакцинации.

История очень вовлекает, а финал оставляет сильное впечатление. По стилю похоже на «Повсюду тлеют пожары» Селесты Инг и «Большая маленькая ложь» Лианы Мориарти

Книга определенно заслуживает внимания и прочтения, чтобы глубже понять, как мыслят и чем руководствуются сторонники вакцинации и её противники.

Две лучшие подруги всегда поддерживают друг друга, радуютсяуспехам и делятся секретами. Но одной темы в своих разговорах они никогда некасались – ставить ли прививки детям или нет?

Боясь осуждения, одна скрывает правду от другой, и вся история выливается отнюдь в не приятную ситуацию, которая показывает, чем может обернуться дружба длиной в несколько лет.

Мне очень понравилась эта книга. События разворачиваютсядинамично. Интересно наблюдать за тем, как общество может, так скажем, загаситьчеловека, а то и целую семью и не дать людям жить спокойно.

Очень любопытно развиваются в итоге отношения между главнымигероинями. Как внезапно вспыхивает ярость (не безосновательно, конечно), как бушуетпожар выяснения отношений и как на пепелище их дружбы зарождается надежда.

Удивительно, но дети в этой истории показались мне гораздомудрее, чем родители.

Если вам хочется понаблюдать за конфликтом междупрививочниками и антипрививочниками, да скоротать несколько вечерков –рекомендую!

— Ты знаешь, Джеймс, что прививочный календарь в Великобритании — один из самых интенсивных в мире? К моменту, когда вашему малышу, — она положила теплую ладонь на мой круглый живот, — будет четыре месяца от роду, ему сделают двадцать четыре прививки. На восьмой неделе его иммунная система будет переполнена алюминием — в двести раз выше рекомендуемой недельной нормы за один укол.

Из предисловия автора сразу становится понятно о какой острой теме пойдет речь. Будучи в положении, она узнала, что ее муж абсолютно уверен в том, что их чадо обязательно нужно вакцинировать. Хотя бы сама будущая мама даже не думала об этом. Проводя свои исследования, автор поделилась о диаметрально противоположных мнения общества насчет вакцинации детей. Лучшие друзья и преданные супруги расходились навечно как в море корабли по причине расхождения во мнении. Как оказалось эта тема опаснее политики. Ведь на политику повлиять сложно, а вот на будущую жизнь собственного ребенка легко.

В романе собраны две семьи, состоящие из ярких экземпляров нашего общества. Две закадычные подруги Брай и Элизабет дружат семьями. Мистер и миссис Чемберлен. Элизабет, страдающая бессонницей, образцовая жена и мать, умеет держать все под контролем и выполнять сотню задач одновременно. Она очень строга как к своим близким, так и к себе самой. Но при этом чрезвычайно полезна, хоть и раздражает своей дотошностью. Ее муж Джек работает в городе, куда ежедневно добирается по несколько часов. Отзывчивый и покладистый, однако не слишком упорный чтобы их семья, состоящая из двух взрослых, двух подростков и маленькой дочки, обходилась без экономии. Брай полная противоположность подруги. У нее все идет на самотек из-за чего женщина выглядит совершенно безответственной. Брай в браке повезло гораздо большее – ее муж богатый и успешный, привлекательный и аристократичный, при этом не старый человек, отошедший от дел. Кажется его звали Эш Коли. Благодаря своему состоянию семья Коли живет без ограничений, но и не кичась состоятельностью.

По сюжету многие посторонние лица дадут свои суждения относительно сути вопроса о вакцинации. Автор щедро дает время этим людям. Однако все не так уж просто между главными героями, которые находятся в центре внимания. Помимо отсутствия согласия по существу между ними происходит куча непонятного шлака. Не хочу сказать, что повествование унылое или мерзкое. Просто быт двух семей описан столь подробно, что кажется речь идет об истории твоей собственной семьи. Множество нюансов, которые не дают принять чью-то конкретно сторону (хотя тут я на стороне богатеньких). Они помогают друг другу, дают полезные советы, кто-то раздражен, кто-то беспокоится о деньгах, кто-то вожделеет другого, отношение к тратам, к детям, к образованию и так далее и так далее. Но при этом люди гармонично проводят время. Словно демонстрационная картинка из блога психолога о том, как взрослые люди умеют находить общий язык и ценить друг друга.

Сильно меня нервировали имена. В культуре Великобритании в целом не встречала тенденцию сокращения имен, но у автора почему-то они сидят друг на друге как тля на веточке. Даже клички собак по-моему звучат уважительнее, чем имена героев. Элизабет – самое длинное имя, почему-то она не скатилась до Эл. И только Эш иногда превращался в Эшли, а так там Брай, Клем, Роу, Эш, Лил.

Трагичная история, где, как в обычной жизни, невозможно найти виноватого. Однако судебный процесс для меня был ужасным предательством ведь это история все-таки про дружбу. По части отмщения автор перегнула. Что касается детей, то они всегда найдут друг друга, не смотря на запреты взрослых. И это самый приятный момент во всей драме.

Жесткий и точный рассказ о всех гранях чувства вины, страхах, ответственности и одиночестве матерей.