Наследница Вещего Олега

Книга 6-я в цикле романов про княгиню Ольгу, но, по сути, она вторая. Повествует о становлении Ольги и Игоря как князей русских. И, как все произведения Елизаветы Дворецкой, наполнена историей, бытом и мифологией наших предков. Она показывает как богата была наша страна духом, культурой, лбдьми и героями. И как она перестраивалась, училась новому и впитывала в себя новые народы во времена перелома. Как страдала и боролась, богатела и ширилась, становясь Русью! Это увлекательное, глубокое произведение о Руси и её героях. Однозначно читать!

Каждая книга Елизаветы Дворецкой – настоящий праздник, встречи с которым с нетерпением ждёшь, и это предвкушение, на моей памяти, никогда не было обманут. Отлично проработанный текст, дрстоверные исторические детали, лица. Хорошая динамика событий. Чистота и романтика, которой так не хватает в современной реальности, и при этом – вот парадокс! – весьма трезвый взгляд на события. Браво! Спасибо автору.

Что понравилось: - интересная интерпретация малоизвестного исторического эпизода (упомянутого, кажется, лишь одним источником, что дает возможность развернуться фантазии автора)

Что не очень: - в целом, в цикле автор придерживается скандинавской теории "огосударствования" Руси (что вполне возможно, учитывая несильно русские имена первых князей, хотя сторонники славянской теории соотносят Рюрика с Рарогом...) НО: ну прям любое мало-мальски значимое поселение основано варягами, любой значимый человек - варяг, он же рус... а местные князья - так - хрень какая-то, с ними никто не считается, пешки. Опять же ни одного объяснения, с чего они, русы, варяги? Если предположить, что варягами славяне называли всех скандинавов скопом (говорят, тогда у них был общий древнескандинавский язык), то почему они себя там называют русами? Они же кто из Дании, кто из Норвегии. И русский язык, соответственно, это древнескандинавский, но тогда почем у славянском языке так мало заимствованных скандинавских слов? Почему так отличаются культуры? Почему скандинавы называют Русь Гардарикой за большое количество городов? Получается сами они города не строили почти? (они и не строили, они предпочитали хутора) У себя не строили, а на Руси строили? И сами себя называли? (Когда норманны завоевали Англию, культура и язык там резко изменились, хотя они уже не скандинавы были, а их потомки..)Ерунда получается...

Что понравилось, а потом нет:) Прекрасно выписан образ красивой и стервозной Ольги, на фоне мягкой и доброй Уты и отважной и верной Пестрянки (думаю автор тут права, милая и добрая женщина не стала бы княгиней и не правила бы государством) Ольга очень естественно презирает славян, своих родственников, своего мужа... (она выросла в деревне! ...она выросла среди хирдманов! Так в деревне или среди хирдманов? Описание, данное в первой книге цикла Елизавета Дворецкая - Ольга, лесная княгиня - деревня, глушь. Что там делали хирдманы? Лосей в лесах пугали?). Не презирает Ольга только воеводу. И вот в какой-то момент автор начинает нагнетать проблему: переспит Ольга с воеводой или не переспит? ....а может переспит? ...а может нет? ...а теперь? ...но это же неприлично? ... но он такой притягательный!... но это же предательство?! ...но он так ее хочет! ... а муж у нее никакущий совсем! серость! ...но воевода - его побратим! Низзя! ...но тут он прикоснулся к ее ноге...!

И мне, читателю, гаденько так становится и противненько... И думаешь, а не французский ли я романчик читаю? (Никогда не читала;) Из французов, наверно, только Дюма читала и Мопассана, но у этих авторов герои такими вопросами не задаются - если есть возможность с кем-то переспать - они это делают и всё, а потом разборки, дуэли... А здесь: да? ...или нет? ...или да? Если б автор в следующей главе не переключилась на захват города и краткое описание залитых кровью улиц, я бы бросила это читать. В пошлости должны быть антракты.

Замечательная книга, читала на одном дыхании. Спасибо большое автору за интересные книги . Завораживает. Всем рекомендую.

После прочтения я даже удивилась, осознав, что это только вторая часть из одиннадцати. Кажется, так много событий, о чем же дальше расписывать?

Во вторую книгу поместилось начало княжения Эльги и Ингвара, трудности, с которыми им пришлось столкнуться, чтобы удержать в своих молодых руках власть и завоевать уважение людей. Описано посольство Асмунда в Константинополь, куда он отправился, чтобы попытаться возобновить договор о мире и торговле. Откуда ни возьмись, нарисовался сводный (но незаконный) брат Эльги, Хельги Красный, который начал интриговать, чтобы урвать и себе кусочек власти. Есть тут и любовные переживания, и, ближе к концу – военные действия.

Очень бурный период, много самых разных событий. Интриг столько, что не знаешь, за кого «болеть», все в той или иной мере переходят грань дозволенного и вообще ходят по очень тонкому льду. Так что из по-настоящему симпатичных персонажей, пожалуй, остается только Ута, которая сидит дома и хлопочет по хозяйству. В этой части, кстати, ее лишили голоса, и все повествование ведется от третьего лица (что и неплохо). Да и самой Уты тут очень мало, на первом плане – интриги и военные хитрости.

От плотности и насыщенности событиями голова начинает гудеть, но оторваться от книги сложно. Интереса добавляет то, что в общих чертах все равно знаешь, чем дело закончится, и когда происходит что-то, что потенциально может направить историю в другое русло, становится крайне любопытно, как же разрулится ситуация. У нас ведь тут не альтернативная история. Пока автор не подводит, все на высшем уровне.