Терракотовая старуха

Про «Терракотовую старуху» Елены Чижовой скажу так: значительно лучше картонных, линейных «Крошек Цахес», но слабее, чем «Время женщин». «Старуха» – это преподаватель-филолог, вынужденная в 90-е годы сменить профессию (начала торговать мебелью). Характер главной героини, взаимоотношения с мужем, дочерью, учеником показаны достоверно. А вот лихие авантюристы (сейчас бы сказали, бандиты) переданы гораздо слабее. Вообще, если бы эта книга вышла именно в 90-е годы, она бы имела успех, но сегодня этот текст запоздал, страсти кажутся излишне нагнетаемыми. Еще у Елены Чижовой читала «Лавру» и «Полукровку». «Лавра» – сильная и очень сложная по языку вещь, рассказывающая о женщине, вышедшей замуж за священника и не удержавшейся от греха в разочаровании. «Полукровка» – нытье и озлобленность, надеюсь, не самого автора, а его лирического героя.

Очень люблю женский роман, и с нетерпением ждала новой книги Чижовой. На мой взгляд, все ее прошлые романы, как бы не дотягивали до наивысшей похвалы, всегда чего-то не хватало для того, чтобы сделать ее романы настольными книгами. Скажем так «Не торкнуло». И вот снова разочарование...В очередной раз прочитав книгу Чижовой, задаю себе вопрос: "Для кого же пишет эта писательница? ". Мое мнение – она пишет для самой себя. « Терракотовая старуха», как впрочем и другие ее книги ( в частности « Крошки Цахес»), напоминают дневник, в котором человек пишет свои сокровенные мысли. Ведь практически все свои книги Чижова пишет от первого лица. И это неплохо, ведь любому человеку иногда хочется заглянуть в чужую жизнь и прочитать чужие сокровенные мысли. Только вот если пишешь свой дневник для других, то и сделать его нужно доступным читателю. Ведь у Чехова ( кстати, моего любимого писателя, не в обиду Чижовой) « словам тесно, а мыслям просторно», к сожалению у автора этой книги все наоборот. Длинные, ненужные описания мелочей утомляют меня, из страницы в страницу одни и те же детали , мысли, все вообще очень угрюмо и скучно. А ведь хочется уловить главную мысль, которую автору, на мой взгляд, мешают раскрыть ненужные детали и описания. Да и сама тема книги не нова. Извините за банальное сравнение, у певицы Ирины Алегровой есть в песне слова: «Сама к себе на исповедь приду когда-нибудь». Видимо сюжет взят оттуда.

Роман написан очень своеобразно. Элементы детектива, размышления об истории и литературе, вложенные в уста главным героям, постоянные воображаемые диалоги главной героини с бывшей подругой, с которой она вообще-то много лет не общается... Сюжетную линию выделишь не сразу, но читается с интересом. Это история женщины, прошедшей через "мясорубку" 90-х. Когда ее муж, "гениальный историк" с незащищенной кандидатской, оказался не способен содержать семью. Когда все сбережения "сгорели" на сберкнижке. Когда ее собственной зарплаты не хватало даже на еду, а любовник, почтенный университетский преподаватель, стал привозить ее в качестве поощрения на раздачу посылок с гуманитарной помощью. В этой безвыходной ситуации судьба вдруг улыбнулась Татьяне: она познакомилась с новым русским Фридрихом, который посчитал, что в его команде будет не лишней интеллигентная женщина, которой доверяешь с первой минуты. На новой работе Татьяна стала получать хорошие деньги. Заботу о ее семье взяла на себя подруга Яна (в обмен на полное содержание себя и сына). Бывший филолог научилась фабриковать "липовые" документы, подделывать подписи, договариваться с таможенниками и отправлять контрабанду. Она даже немного влюбилась в своего хозяина, окружив его неким романтическим флером (кстати, отношения между ними всегда были сугубо деловыми). Не выдержала только одного, когда на фирме начались кровавые разборки и Фридрих едва не заморозил одного из работников в собственном холодильнике. Тогда она просто ушла. А правильно ли сделала? Сейчас донашивает старые сапоги и ходит по ученикам с репетиторством. В то время как некоторые бывшие коллеги процветают. С другой стороны, спустя некоторой время Фридрих был убит, и Татьяну могла ожидать точно такая же судьба...

"Терракотовая страруха" понравилась больше других книг Чижовой, которые я читала. Очередной повод для того, чтобы продолжать читать авторов, которые, казалось бы, сначала "не пошли". "Терракотовая старуха" однозначно понравилась. По-моему, классический русский роман, в духе всей нашей классической литературы, которая непременно задается вопросами "Что делать?" и "Кто виноват?". В ревущие 90-е на них приходилось отвечать по-новому.

Основную линию я поняла так: новые русские против старой интеллигенции. И здесь писательница проявила себя так же двойственно, как и в "Крошках Цахес" - она выводит интеллигенцию (в лице мужа героини, да и себя тоже) в жалком, растерянном, нищем виде. И в то же самое время эти герои самые симпатичные, им веришь гораздо больше, чем нуворишам, которые успели половить рыбку в мутной воде и в настоящий день на коне. У меня лично осталось впечатление, что Муж со своим лозунгом "Не целесообразность, а нравственность" гораздо больше победитель, чем все деловары на мерседесах. Но об этом можно, конечно, и поспорить. У Чижовой всегда сложно сделать однозначный вывод в духе урока литературы: "что хотел сказать автор".

Интересна мне показалась мысль, пунктиром проходящая через книгу: если в эволюции закономерно побеждает сильнейший (то есть, с большими зубами, сильными лапами, мощными мышцами), то как вообще могла сохраниться и пройти сквозь века "слабая" интеллигенция? Почему в каждом поколении есть эти типы - не могущие никого пнуть, добить, загрызть? Откуда и для чего они берутся, как выживают? Об этом я еще собираюсь подумать, хотя это, видимо, вечный вопрос, наподобие "кто виноват".

Они не дают мне спокойно спать… Вот почему надо так скальпировать аккуратно мою психику? Мне больно себя узнавать в бывшем муже главной героини, но уж слишком много совпадений: была с моей стороны и «терракотовая старуха» и пафосная речь мне свойственна и «кремлёвские» мечтания – вполне моё и бессилие перед современной молодёжью и лузеромания и лузерофобия. Т.е. – обидно, потому что правда.

Это сильная книга, оправдавшая полностью мои ожидания. Мои 90-ые были не такими как в романе и это всё не о моём мире, но это всё правда, оно происходило в соседней квартире, в соседнем дворе, с семьями друзей моих родителей, как бы за стеной. И да, я видел рейдерские захваты, неоднократно. Мои 90-ые – времена светлые. Голодные? Наверное, да, но мой отец работал в продуктовом магазине. Туалетное мыло было не найти, но у моей тётки их было около 6000 кусков, она его «коллекционировала», а моя кузина, когда мы бывали у них в гостях распихивала нам с отцом мыло по карманам. Когда тётушка пошла нас провожать, мы с отцом шли чуть впереди и она заметила: «Витя, а что это у тебя с сыном моё дефицитное мыло из карманов вываливается?» Я пошёл работать в школу в 1994 и моей месячной учительской зарплаты не хватало на кг. масла. Тем не менее – у Чижовой – мои 90-ые.

В книге многое произвело впечатление. Интересно задуман виртуальный суд над русскими классиками и осознанно автором эта идея не раскручивается по полной – это очень тонко и хорошо характеризует персонажа. Отцы – не дети. Два поколения и невозможность понимания. Филологизм книги интересен, но несколько слабоват, можно было бы и поднажать, но языки разных поколений очень ярко разведены автором, ощутимый контраст. Слово «совок» звучит в книге один раз – это знак качества. Каждое поколение – потерянное, но есть некоторые, более потерянные, чем остальные. Эта мысль моя наводит на параллель с недавно прочитанными романами А.Ф. Писемского - «Масоны» и «Люди 40-ых гг.», романами – суждениями о двух потерянных поколениях той России. И у Чижовой и у Писемского много схожих типов личности выведено. Не знаю с чем это связано, могу лишь догадываться.

Очередная книга Чижовой выжала меня как лимон, без остатка… - сухая цедра. Чтение "Терракотовой старухи" доставляет массу эстетических радостей и причиняет страдания, депрессит. Это в радость, если не так часто. Мы не нашли себя, нас подобрала Елена Чижова.