Rezensionen zum Buch "Убийство на улице Морг", 13 Bewertungen
С творчеством автора я ранее не была знакома и поэтому приступала к чтению, предвкушая... нечто такое, от чего я буду восторге.
Но, впечатления то неоднозначные.
Как то все сумбурно, скомкано, хотя сама задумка неплоха.
Начало истории было настолько скучно и перемудрено, что у меня было большое желание бросить чтение. Мысли об анализе были интересны, но сложны в подаче.
Итак, встретились два одиночества, братья по интересам и решили жить вместе, скрываясь от общества. От лица одного из них и идет повествование. Над чем я еще в этой истории думаю- об их прогулках. В моем понимании это должно быть по другому.
Ну да ладно...
Что мне понравилось- люблю детективы, в которых изначально отгадка лежит не на поверхности, что бы получить ответы нужно приложить определённые усилия- дедукцию.
Дюпен- интересная личность, сила которого в умении замечать незначительные детали.
Убийства, поражающие своей жестокостью- прям до мурашек. Очень неожиданная развязка.
История на один раз, перечитывать не буду точно, но вечер скоротать она поможет.
Замечательный и нетривиальный рассказ, очень в духе автора. Завязка интригует, развязка ошеломляет. Видишь себя на месте главного героя. Быть детективом - дело отнюдь не простое, нужно замечать и подмечать меожество различных и не столь важных на первый взгляд мелочей и деталей. Однако, гдавному горою это удается на славу. Мрачная атмосфера тоже присутствует, без нее никуда. Множество вопросов, возникающих по мере развития сюжета не дают покоя, но только в самом конце читатель узнает всю суть дела. Прекрасный автор, как и сама история. Рекомендую к прочтению.
Ощущение, что написан рассказ на скорую руку. Но тем неменее увлекательный, несмотря на то, что начало показалось затянутым (может даже занудным).
Что мне не понравилось, так это множество ошибок/опечаток в столь маленьком рассказике. Неприятность, однако.
Прочитав этот рассказ, я поняла, что не зря Эдгара Аллана По называют мастером английской литературы, к тому же и родоначальником детективного жанра. Уместить такую ёмкую историю на тридцати страницах сможет не каждый, к тому же ещё и удержать внимание читателя до самого конца.
Меня, правда, чуть не оттолкнуло сухое вступление про анализ и способности разгадывания, но сам пример оказался выше всяких похвал. Образ Огюста Дюпена с его аналитическим умом напомнил мне Шерлока Холмса, хотя рассказ про него был впервые опубликован в 1841 году, задолго до рождения самого известного теперь английского сыщика.
В центре расследования – загадочное убийство двух женщин в собственном доме, при чём с особой жестокостью, в замешательство приводит тот факт, что деньги, имеющиеся в доме, не были украдены. Полиция просто зашла в тупик. И тут появляется Дюпен и на раз-два раскрывает всё дело. Я так и не поняла его логических выводов, как он смог вычислить убийцу. Наверное, нужно быть англичанином мужского пола, чтобы разобраться в таких тонкостях. Но я получила удовольствие от чтения рассказа и была удивлена в конце тем, кого автор истории записал в преступники.
Пожалуй, это один из лучших рассказов Э. По и первый образец детективного жанра в классической литературе. Конечно, рассуждения Дюпена выглядят довольно притянутыми за уши и не имеют никакой логической подоплеки. Но, несомненно, Артур Дойл вдохновлялся образом Дюпена при создании своего знаменитого сыщика.
Один из лучших рассказов автора , по моему мнению, немного затянутое начало компенсируется динамикой после середины повествования.
Запутанный сюжет и непредсказуемый финал .
Эдгар Аллан По мастер таких историй с непредсказуемыми поворотами , рекомендую ознакомиться не только с данным рассказом , но и с другими произведениями мастера.
Этот рассказ произвел на меня интерес, хотя и не вызвал особых сильных эмоций. Образ мсье Дюпена мне показался очень умным и проницательным человеком, чей аналитический склад ума помогает разгадывать самые запутанные дела. Его способность замечать мельчайшие детали и делать логичные выводы вызывает уважение, но одновременно я воспринимаю его как типичный образ детектива — немного холодного и расчетливого.
История о двойном убийстве кажется довольно запутанной и сложной, особенно учитывая, что объекты преступления оказываются настолько необычными — убийство с помощью орангутана, который повторяет увиденное. Однако, на самом деле, сюжет довольно простой и примитивный, и все эти необычные детали служат скорее эффектной декорацией, чем важной частью самой истории. Мне было интересно узнать, как зверь, наблюдая за человеком, может буквально стать орудием преступления, но при этом я понимаю, что всё это — часть сложной игры, в которой не всё так просто.
Меня ничто не поразило и не вызвало особого восторга. В целом, рассказ скорее пробудил любопытство и желание узнать, как в таких случаях используют логику и науку для объяснения мистических и необъяснимых явлений, хотя сюжет оказался довольно простым и примитивным.
Решила познакомиться с данным рассказом, и мне он вполне понравился. Небольшая детективная история, в которой интрига закручивается вокруг жестокого убийства матери и дочери. Вопиющее событие ужасает, а расследование стопорится.
Но тут за дело берется человек с потрясающими аналитическими способностями - Огюст Дюпен. Что же выяснится в итоге? Кто же убил женщин?
Читала с любопытством, было интересно, хотя некоторые моменты поражали и казались нереальными!
Понравилось, как Огюст делал выводы, подмечал мелочи. Его образ интересен, умение выстроить правильную цепочку случившегося и докопаться до истины, не выходя даже из дома - вот это мощь!
Личность преступника удивила, хотя меня не оставляло ощущение, что про что-то такое я уже была наслышана.
Культовая история, наверное сложно найти человека который о ней не слышал. Тысячи отсылок на это в медиа и поп-культуре - воистину классика жанра. Да, сейчас детективная составляющая смотрится слабо по сравнению с более поздними детективами, но всё же может захватить читателя. Книга сама по себе очень короткая, утомительно не будет, интрига начинает раскрываться уже к середине, но зато какая интрига... Убийство тут явно не тривиальное, и если вы чудом пропустили миллион отсылок на этот рассказ, то финал вас удивит. Ещё можно отметить детектива - Огюста Дюпена. Он хоть и не слишком прописан как персонаж, но всё равно привлекает внимание. Он появляется еще в двух рассказах, но его образ настолько притягателен что хотелось бы видеть его чаще. В общем этот рассказ хоть и является основоположником жанра, но и сейчас его читать легко и интересно.
Стиль автора произвел на меня сильное впечатление. Пишет он четко и сдержанно, фокусируясь исключительно на сути событий, без излишних рассуждений.
Детектив, склонный к анализу, демонстрирует метод дедукции при раскрытии уголовного дела. Это очень напоминает известный дуэт Шерлок Холмс и доктор Ватсон.
Поначалу было не особо интересно, ведь завязка была ну очень длинной. Однако со временем сюжет захватил, возник настоящий интерес к личности преступника. А финал оказался очень удивительным. Воображение автора поистине безграничное, хотя подобное могло бы произойти лишь в художественном произведении или фильме.
Книга произвела на меня хорошее впечатление, так что смело могу рекомендовать к прочтению.
