Добротно написанный остросюжетный детектив на тему изобразительного искусства. Автор глубоко погружает читателя в искусствоведческие тайны и криминальную психологию, а также в сложную паутину человеческих взаимоотношений, заставляя сопереживать героям романа. Поневоле начинаешь задумываться, сколько поддельных картин по всему миру в частных коллекциях и музеях выдаются за подлинники и еще только ждут своего разоблачения.
Ох уж эти блёрбы. Вот например на обложке этой книги есть послание - «для поклонников Дэна Брауна», а перед началом текста есть приписка «основано на реальных событиях». За реальные события принято похищение «Моны Лизы» из Лувра в 1911 году, которое провернул Винченцо Перуджа. Вот только в конце автор сам признаётся, что это единственный реальный момент, дальше он фантазировал, и надеется на то, что всё на самом деле сложилось похожим образом. Любопытный метод, можно брать любого исторического персонажа, когда либо жившего на Земле и утверждать, что всё основано на реальных событиях. Не лучше обстоят дела и с заявленной брауноподобностью. Профессор-американец, девушка для главного героя, полицейский идущий по следу, убийца занимающийся тем же, таинственный кукловод. Возле каждого пункта можно ставить галочку, но это всё поверхностно, главных преимуществ серии о Роберте Лэнгдоне здесь нет. Динамика развития сюжета совсем не та, здесь всё происходит как-то вяло. Плюс к этому нехватка конспирологических теорий и попыток трактования скрытых смыслов в объектах искусства. Не считать же огромной сенсацией версию, чот Леонардо писал свои картины справа налево, из-за того что был левшой. Есть всё-таки в тексте описание цикла подделки картин, но это объясняется тем, что автор, кроме того, что писатель, ещё и художник, 20 лет занимающийся написанием поддельных версий знаменитых картин (не для подпольного обогащения, хотя кто знает).
По сюжету главный герой (и не он один) ищет дневник своего прадеда, того самого реально существовавшего Винченцо Перуджа. Цель всех искателей — разузнать правду о похищении «Моны Лизы», а также выяснить где оригинал среди расплодившейся кучи подделок. И тут для меня, не только в контексте этой книги, а вообще, не ясно почему все так преклоняются перед оригиналами картин? Не отказываются же люди от использования телефонов, или чего угодно, от того, что не они изобрели это что-то, или из-за того что не представляют принципы функционирования какого-то прибора. Вот ходят люди на концерты для живого прослушивания музыки от исполнителя, но не отказываются от прослушивания уже умерших авторов. И тем более не отказываются от чтения книг, никто не выстраивается в очередь за рукописью, отказываясь от чтения произведения в формате книги.
«Последняя Мона Лиза» оставляет ощущение неоправданных ожиданий. История, казалось бы, должна захватить внимание с первых страниц, ведь картина Леонардо и связанный с ней исторический контекст — это отличная тема для создания триллера. Но книга страдает от предсказуемых сюжетных поворотов, что разрушает атмосферу таинственности. И герои какие-то... ни один из персонажей не вызывает симпатии или сопереживания. Динамики и неожиданностей читатель так и не дождётся. Попытки автора придать истории загадочность и напряжение оказываются безуспешными. В итоге, книга не оправдывает ожиданий возникших от блёрбов и оставляет чувство разочарования.
Книга Джонатана Сантлоуфера "Последняя Мона Лиза" - роман основанный на реальных событиях. Великое полотно действительно было похищено из Лувра в 1911 году и считается одним из величайших похищений произведений искусства 20 века. Автор - и сам профессиональный художник, имеет степень бакалавра искусствоведения, поэтому особых прикрас в этой линии нет. И, думаю, после прочтения романа, история Винченцо Перуджи может заинтересовать вас в целом - как и что было.
Да, история с правнуком, Люком Перроне, который хочет исследовать вопрос со всех точек зрения - ведь он еще и профессор искусствоведения, - это все же линия вымышленная. Но тем и интереснее. Мы смотрим не только на историю похищения, но и видим жизнь каждого из них, поступки, мотивы.
Сначала сюжет "перескакивает" от главы к главе, через разные периоды, разных персонажей. Но по мере развития - все эти линии и персонажи сливаются в одну картину. Фигурируют самые разные мотивы - интерес исследовательский, денежный, карьерный. Любовная линия, профессиональные моменты жизни. Просто повседневные картины жизни век назад и сейчас, со своими проблемами.
Томик довольно толстый - 416 страниц, но сюжет не затянут. И сами странички довольно толстые по структуре. Поэтому за неделю вполне возможно прочитать это произведение.
Книга приятная во всех отношениях, детектив очень непринужденно читается ,тем более это история действительно была и автор очень интересно связал воедино историю начала 20 века и начало 21 века.Cоветую , кто любит спокойное, тихое чтение под стук дождя
Люк Перроне, профессор истории искусств, безызвестный художник и правнук знаменитого похитителя «Моны Лизы», получает на электронную почту письмо с упоминанием о дневнике его прадеда, хранящемся в Лаврентийской библиотеке. Мужчина отправляется во Флоренцию, чтобы узнать историю своей семьи, и, сам того не ведая, оказывается втянут в подковерные игры. Но Люк намерен во что бы то ни стало раскрыть тайну кражи Джоконды.
Как-то я наткнулась на статью про книги об искусстве, и меня очень заинтересовал этот детектив. По прочтении могу сказать, что осталась в полнейшем восторге! Мне всегда было интереснее знакомиться с искусством через занимательные факты и художественные произведения, основанные на реальных событиях, а не через сухие статьи. И эта книга стала для меня необычным видом знакомства с частью истории знаменитой «Моны Лизы».
Автор смог провести читателей в закулисье мира искусства и показать иную его сторону: фальсификаторы, перекупщики, воры, нечестные коллекционеры. Текст позволяет прочувствовать атмосферу, очень подробно и ярко воспроизвести в воображении обстановку и окружающие пейзажи.
Книга читается легко и на одном дыхании, а сюжет оказался довольно динамичным и захватывающим. Опасность ходила за главным героем неотступной тенью, грозя в любой момент поглотить его. Но даже при всём этом мужчина не завершает начатое дело.
«В этом бизнесе каждый лжец и мошенник, а знание – это сила.»
Люк Перроне - американский художник с итальянскими корнями, преподающий историю искусств, так как прославиться живописью ему не удалось. Зато его прадед очень даже прославился, правда, тоже не художественным талантом - в 1911 году он украл из Лувра "Мону Лизу". Где находилась картина после этого - загадка, однако два года спустя она снова оказалась в Лувре.
И вот теперь Люк отправляется в Италию, чтобы больше узнать о своем своеобразно легендарном предке, и впутывается в весьма опасную историю.
История с похищением картины реальна, остальное - художественный вымысел. Автор, оказывается, ещё и художник, я читала серию его маньячных триллеров с примесью искусства, которые были довольно неплохи, но этот роман написан гораздо красочнее.
Сюжет динамичен, несложен и в некотором смысле предсказуем, также имеется любовная линия. Главы о приключениях Люка Перроне и фанатичного сотрудника интерпола Джона Смита перемежаются экскурсами в Париж 1911 года, то бишь историей прадеда Перроне, художника Винченцо Перуджа, который работает в Лувре, скоро станет отцом и остро нуждается в деньгах.
Обе линии повествования интересны, разве что история Люка богата описаниями флорентийских достопримечательностей (знаменитых и не очень), картин в галерее Уфици и прочих штучек, связаных с искусством - не настолько подробно, чтобы утомить, но красочно и атмосферно. Несмотря на наличие убийц и прочих злодеев, кровавой жути нет, все довольно безобидно.
Ничего этакого, но читается легко и в целом интересно.
Подлинник ли Джоконды висит в Лувре?
Как всем известно, картину да Винчи «Мона Лиза» действительно украли в 1911 году, и по делу даже проходил Пабло Пикассо, как подозреваемый. Существует много версий, предположений и догадок, что тогда в Лувр вернули подделку. Именно на них и строится этот приключенческий роман!
Автор приглашает нас погрузиться в интересный и захватывающий мир шедевров искусства и их искусных подделок.
Люк Перроне - преподаватель истории искусств в Американском университете прилетает во Флоренцию, дабы ознакомиться с дневником своего прадедада, который в 1911 украл Мону Лизу.
Люк 20 лет искал этот дневник, надеясь разгадать вековую тайну похищения мирового шедевра, но куда приведут его поиски ответов? И один ли он их ищет?
Фальсификация, кража, авантюра, преступление века, любовь, ложь, предательства, опасные приключения, неожиданные альянсы, детектив, фанатичные коллекционеры произведений искусства и многое другое ждет вас в этом увлекательном приключенческом триллере!
Я замечательно провела время за чтением этой книги! Люблю такое)
Книга понравится всем поклонникам Дена Брауна, Артуро Перес-Реверте и Джеймса Роллинса.
А вы верите, что в известных коллекциях произведений искусства и музеях по всему миру есть множество подделок, ожидающих разоблачения? Нравятся такие романы?
По жанру это что-то вроде искусствоведческого детектива, в котором повествование делится между старой историей о похищении картины из Лувра (основанной на реальном происшествии), которая становится причиной изысканий в современности, и сентиментальной сагой о художнике, ставшем преступником. Первая – увлекательна, вторая занудна, и откровенно говоря, без нее вполне можно было бы обойтись. Но, возможно, это я просто не люблю несколько временных пластов в романе.
Главный герой – американский искусствовед итальянского происхождения, чей прадед когда-то и украл из Лувра ту самую картину. Он приезжает в Италию, чтобы найти дневник своего предка и узнать детали.
В основе интриги – предположение о том, что Мона Лиза в Лувре – запросто может быть качественной подделкой (кстати, почему бы и нет — за стеклом особо не разглядишь, что там вообще). Ну а дальше – чтение дневника в библиотеке
" величественная лестница работы Микеланджело; она заполняла вестибюль и была похожа на живое, дышащее существо. То было движение, застывшее в камне – мне даже представилось, что он когда-то выплескивался сюда в жидком виде, как волны расплавленной лавы, и постепенно затвердевал, образуя ступени"
под надзором строгих сотрудников, череда не особо загадочных смертей (довольно нелепых с логической точки зрения и выставляющих главного героя чересчур наивным), романтическая история (смотрится, как пуговица на заднице, но куда без нее) и, наконец, хэппи-эндовый финал в стиле классического американского боевика.
В общем-то, это книга на один раз (и она, наверное, больше напоминает сценарий, чем роман, в силу очевидной кинематографичности сюжета и набора штампов). Тем не менее, не могу не признать, этот один раз сохраняет на всем протяжении хороший баланс увлекательности и отдыхательности — оторваться трудно. Такое хорошо читать, проводя отпуск в Италии (особенно, гуляя по улочкам Флоренции) или убивая время в метро.
Что меня тут удивило (и, полагаю, что это на 100% заслуга чтеца – Ивана Дементьева), так это итальянский. Поясню. Я совсем не люблю Италию, и итальянский язык меня тоже никогда не восхищал, но в данной книге – он реально украшает текст и создает правильную атмосферу. Как, например, может ее создавать описание мрачного сырого и изящного Петербурга. Дело происходит в основном во Флоренции, и автор часто использует в тексте итальянские слова (с переводом, конечно). Обычно такой прием вызывает скорее раздражение, чем симпатию, но здесь ты чуть ли не влюбляешься в этот язык, настолько уместно и красиво его звучание.
#Светловкачеллендж24 (Книга, в которой сюжет выстраивается вокруг произведения искусства)
Тем, кому нравится детективная канва, исторические загадки, элементы триллера, слепая и всепоглощающая любовь, узнавание городов, где довелось побывать, познавание элементов мастерства художника, книга должна понравится.
Тех, кто не удивляется людской наивности, но не верит той "простоте", которую порой "рисует" автор, эта книга порой может раздражать, как было со мной.
Тем, для кого любовь и страсть не одно и то же, тоже что-то в этом произведении может показаться утрированным...
На мой взгляд, задачи, которые должна была выполнять роковая женщина не в сюжете книги, а в "операции", не ...убедительны, либо не убедительно прописаны или переведены.
И есть у меня подозрение, что переводчик не справился со всеми нюансами последнего диалога между героем и героиней книги, но... это очень субъективное мнение.
Если совсем коротко подвести итоги моего очень-очень личного впечатления, то оно неоднозначное: читалось с интересом, сложно было оторваться и хотелось дочитать до конца (за увлекательность и язык твёрдая "пятёрка"), но... я не встретил в книге ничего такого, что бы мне захотелось выписать для себя из текста... И тут в подсознании напрашивается сравнение с Алхимиком Пауло Коэльо, гораздо меньшим по объёму, но подарившим лично мне послевкусие переосмысления многих инкрустированных в книгу мыслей. И сразу возникает вторая параллель с той же книгой - у путешествии героя. И появляется вопрос: скольких смертей и бед не было бы, если бы герой не отправился в это путешествие? Перевешивает ли найденная им любовь, если это любовь, и разгаданная тайна смерти всех погибших из-за этого людей.
И другое лично мне неприятное послевкусие или осадочек от прочитанного - это национальность главного действующего противника, сильного, жестокого, профессионального "злодея". Видимо, именно в силу его национальности исход последней схватки с дилетантом оказался именно таким, как прописано у автора.
И если для многих финал книги представляется "хорошим" при том, что "кукловод" и настоящий антигерой оказывается спасённым именно героем книги (уж не в силу ли подсознательных приоритетов автора, которые предлагаются и читателю?), то мне он добавляет привкус небольшого разочарования и скомканности.
Rezensionen zum Buch "Последняя Мона Лиза", Seite 2, 24 Bewertungen