Естественные причины

Какой бред.) Жалко, что не было тега "мистика", он бы намекнул, что книга на любителя. Но дело не только в мистике - главное, что написано плохо. Слог близок к примитивному, герои совершенно картонные, текст битком набит штампами, а ужасы, которые старательно описывает автор-графоман, не пугают, а смешат и раздражают. В общем, не Стивен Кинг. Нет, отнюдь не Стивен Кинг.

Впервые за долгое время не представляю, что писать в рецензии. Вот вообще. Обычно в момент прочтения книги возникает много мыслей, ассоциаций, которые хочется зафиксировать, обдумать, преобразовать, но здесь так не получилось.

Сначала я долго ждала, пока привыкну к главным героям и начну их узнавать, но к концу книги этого так и не произошло. Полное ощущение, что у всех героев имена на букву М, и звучат они одинаково. Я их просто не отличала, и когда сообщали об убийстве какого - то персонажа с драматической паузой, я устремляла в книгу взгляд полный непонимания происходящего. А в голове мелькала мысль: а я должна узнать этого персонажа и вскрикнуть от неожиданности и шока? Какие эмоции вы от меня хотите?

В этом заключается самый большой тормоз истории. Может быть найдутся более внимательные читатели, которые будут вчитываться в каждую букву и для них погружение будет более мощным, но меня стальной рукой за горло главные герои не захватили.

А вот сюжет классный. Идея у автора была потрясающая, и я рада, что он решил из рассказа сделать книгу. Оно того стоило.

О ритуальных убийствах я почти не читаю, да и они мне редко встречаются, но первое что приходит в голову по аналогии «Сова» Самюэля Бьорка. Но читала ее так давно, что даже сюжет уже и не вспомню. А хотя... Есть ещё «На службе у ее Величества Смерти», но там ритуал шел косвенным приложением к сюжету. В этом, пожалуй, вся моя осведомленность)

Больше всего впечатлила огромная разница между преступлениями - шестьдесят лет! Это был самый крутой сюжетный ход со стороны автора. А какие там классные детали! Ммм!

«Пакеты с вещественными доказательствами вынули из коробки и разложили по полу вместе с соответствующими фотографиями. Тут вернулся Макбрайд с коробкой пончиков. В стене круглой потайной комнаты имелось шесть ниш, и в каждой хранился один сосуд с органом, сложенная карточка с одним напечатанным словом и один предмет. Галстучная булавка прилагалась к сосуду с остатками разложившихся почек, а на карточке значилось «Жестянка». Положив фото банки поверх фотографии ниши, Маклин извлек маленькую серебряную коробочку для пилюль с остатками аспирина и карточку со словом «Вомбат». Потом следовала треснувшая банка с легкими, при ней — украшенная драгоценными камнями запонка и карточка со словом «Куколка». Японская шкатулка-нэцке с хлопьями нюхательного порошка и карточка со словом «Профессор» сопровождали склянку с прекрасно сохранившейся селезенкой. Еще одна уцелевшая банка содержала матку и яичники. Рядом с ней нашли очки в тонкой проволочной оправе и карточку, помеченную «Гребо». И наконец, в нише напротив головы девушки помещалось сердце, изящный серебряный портсигар и карточка со словом «Шкипер».»

Безумно нравится авторский слог и его неожиданные креативные решения, от которых даже вскрикиваешь иногда в восхищении: Вот это да! Я даже подумать не могла! Но как круто получилось! Описание плесени - это просто хлебушек со сливочным маслом!)

«Детективы поднялись по лестнице, раздвинули липкую шторку из бусин и попали в комнатушку, которая откровенно напрашивалась на звание будуара, но не тянула даже на приемную. Весь пол устилал такой же замызганный ковер, как на лестнице; пятна расходились кругами грибницы. Кое-где плесень двинулась на колонизацию стен, тесня гадкие бумажные обои и дешевые гравюры с изображением восточных и мистических сцен. Маклин поднял взгляд и не удивился, обнаружив пятна и на потолке. Дневной зной не улучшал обстановки: влажная духота, смешиваясь с кухонной вонью, заставляла дышать ртом и, по возможности, не глубоко. Нежели кто-то приходит сюда по своей воле?»

Но мой самый главный фаворит - это вешалки, которые притворялись убийцами:

« Иссохшая человеческая ладонь, укреплённая на деревянной подставке, исполняла роль настольного пюпитра. В тёмных углах скрывались невинные домашние предметы, на первый взгляд казавшиеся зловещими: вешалка с остроконечной шляпой, пальто и зонтиком притворялась мрачным убийцей; палантин, небрежно брошенный на спинку кресла, изображал живую лису — фамильяра ведьмы, злобно следившего за гостями.»

Перебираю в голове прочитанный текст и понимаю, что очень много сокровищ там обнаружила. Может быть и не совсем явных, скрытых под грудой пыли, сомнений, недоказанности, а где - то и недоработки, но они не перестают быть сокровищами. Был удивительный момент, который я перечитывала несколько раз в книге. Вы что - то знаете про джентльменский набор 1932 года? (нет, нет это не шампанское, конфеты и презервативы, про которые вы подумали)

«— На них одно и то же пробирное клеймо. Изготовлены у нас, между прочим, в тысяча девятьсот тридцать втором году. Тонкая работа, знаете ли. Они входили в набор для молодого джентльмена, наряду с запонками-пуговицами и, возможно, с кольцом-печаткой.
...
Задержавшись на одной строке, он перелистнул книгу и открыл нужную страницу. — А, вот и они. Золотой перстень-печатка, пара золотых запонок с рубинами бриллиантовой огранки и шесть запонок-пуговиц для рубашки, тоже с рубинами. »

Не знаю почему, но я была настолько удивлена, что не могла оторваться! Я бы сама не отказалась от такого набора! Вот это стиль!

Однако, в книге есть и некоторые отрицательные моменты: не понятна логика, по которой выбирались жертвы убийства. Читаешь абзац и видишь - человека убили, а ты даже не знаешь, кто это. Может о нем и говорилось что - то вскользь, но как я уже говорила, главные герои почему - то не вызывают привыкания. Потом происходит еще одно убийство, и еще одно, а я по - прежнему без понятия, кто это... Нет никаких взаимосвязей и зацепиться не за что.

Если вдруг, у вас не было такой проблемы, потыкайте в меня в комментариях. Может быть попробую попозже еще перечитать))

На этом негатив закончился.

А знаете что? Я не уверена, что можно рассматривать «Естественные причины» как детектив в чистом виде. Кажется, есть некая доля мистики, а может быть даже составляющая мрачного фэнтези. Потому что окончательного объяснения произошедшему я не нашла.

Если бы по ходу повествования можно было бы чётко разграничивать действующих лиц и эмоционально к ним привязываться, то поставила бы книге твёрдую «5», ну а пока пусть будет поменьше....

(тем временем томно посматривает на вторую часть из цикла о детективе Маклине)

Р.S. Даже не закатывайте глаза к потолку! Решила в конце оставить еще цитату, от которой я смеялась так, что кони у соседей решительно заволновались:

«Последняя, но далеко не малая благодарность моей любимой женщине, Барбаре, которая не только поддерживала меня все эти годы, но и не возражала, когда я назвал ее фамилией своего детектива-инспектора.»

Ахаха!) Разве это не мило?!)) Благодарность автора его жене. Теперь точно всё)

Такой перспективный сюжет! Такие вкусные повороты! Главный герой в тоске и страдании, с Давней Душевной Трагедией (тм) не может просто пройти по улице, чтоб не наткнуться на очередное дело. Шел бы и шел мимо, но нет, надо поискать приключений! И каким-то образом он начинает вести дело найденной мумифицированной 60 лет назад девушки. Труп нашли при ремонте здания, странные обстоятельства, круги и банки с органами. И параллельно еще нам показывают расследования ограблений, не так чтоб обычных, прямо скажем странноватых, но тут вам не Шерлок, никто не умер, вот и чудненько, поищем потом. Ну и как бы нам всячески намекают, что это все взаимосвязано и вот-вот все узелки свяжутся, нитки распутаются, вот щас, да, еще десяток страниц и там такооооое начнется.... И не начинается. И вот у меня вопрос - это такие традиционные шотландские полицейские? У них за три дня пять трупов, схема убийств одна и та же, но что делают копы? Ищут, кто фотки с мест преступлений сливает в интернет. Ну это важно, конечно, но вот прям сейчас? Нам 600 страниц рассказывают, какой странный телефон у ГГ, постоянно разряжен, он его заряжает, но все равно не работает, хммм, что бы это могло значить-то... Ну я так и не поняла. Точнее, вроде понятно, но так тонко и разамазано, что я засомневалась, а не придумываю ли я. Катастрофически не хватало более глубоких описаний персонажей, каких-то черт характерных, в итоге в голове все перемешались в кучу. Вообще, есть подозрение, что переводчик схалтурил или редактор. Один пример: есть неприятный инспектор по фамилии Дагвид, которого сослуживцы за глаза называют... Дагвидом. И сноска такая - мол, Дагвид это персонаж комикса. И я такая - эээ? Полезла в оригинал, и таки да - имя и кличка совершенно разные. Ну как так-то! И ощущения в итоге двоякие - вроде Маклин и симпатичен (хотя на редкость уныл - получил за неделю два огромных наследства и такой - ну, надо когда-нибудь с этим разобраться...), и дело любопытное, но вот реализация всего - на двоечку. А с другой стороны - про него уже 12 книг написано, это дебютная, возможно, автор расписался в итоге?

интересная задумка автора переплести несколько временных лет, раскрыть многолетнее преступление. первый раз буду читать этого автора