Rezensionen zum Buch "Нечётные числа", 26 Bewertungen

Слог достаточно легкий, книгу я прочитала быстро. Сюжет интересный, повествование достаточно спокойное и плавное . Рассказ идёт от лица каждого из друзей. Таким образом, раскрываются тайны и мотивы, начинаешь видеть общую картину и то, что действительно произошло.

Обращаю внимание, что в книге затронуты ЛГБТ-вопросы, а также описаны постельные сцены между лицами одного пола. В описании этого не указано, но возможно для кого-то это важно)

Боже, когда же я наткнусь на увлекательный, незаезженный и хорошо написанный триллер? Этот риторический вопрос терзает меня вот уже какую книгу. И я решила выбрать рандомным способом себе книгу-триллер на прочтение. А досталось вот это. И только потом я узнала, что это "Дом историй". Поэтому к высокой оценке можете не готовится.

Персонажи. Я не запомнила ни одного из них. Более или менее выделялся умерший в начале романа парень. И только потому, что на его личности сосредоточена первая часть повествования - все остальные "друзья" вспоминали, какой он был на самом деле сволочью. Характеров у этих персонажей нет и в помине. Парочке из них выдали с барского плеча одну черту характера: и так сойдет. К концу этой небольшой книги (аудиоверсия, например, всего 4 часа) я уже даже и не старалась вникать в этот белый шум, надеясь услышать в нем голоса героев, автора или смысла этой истории.

Атмосфера. Основное повествование - на горнолыжном курорте в Европе в небольшом шале. Но атмосферы этого места в книге ноль. А уж про саспенс в триллере можно даже не заикаться. Что интересно, нет даже атмосферы дружбы или общей тайны. Хотя и откуда взяться, если персонажи картонные и безликие.

Язык / стиль автора. На фоне всех остальных критериев оценки у автора все хорошо. Написано живо, вроде бы не занудно (не считая затягивая повествования до развязки). Хотя некоторые сравнения и эпитеты мне показались сомнительными. И все равно, даже стиль в книге такой же бесцветный и беззубый, как персонажи и сюжет.

Сюжет / сеттинг. Банальнее историю надо еще поискать. Шесть друзей отправляются отмечать Рождество и Новый год за город. И один из компании погибает - тонет в проруби, а тело так и не нашли. Уже чуете, чем пахнет концовка этой повести? Спустя двадцать лет уже впятером они собираются на том же месте в то же время года. А их в шале начинает кто-то кошмарить. Между этими двумя событиями невероятно скучный и затянутый рассказ о жизни этих людей после смерти друга. Причем это вам не Канаэ Минато. Эта часть невероятно бесполезная. Например, зачем мне знать количество попыток забеременеть одной из героинь, количество выкидышей и продолжительность фертильности у нее? Эта и подобные ей информации никак не влияют на сюжет, никак не связаны с героями - это просто рассказ о том, как они там жили все это время. Концовка феерична по своей тупости (это субъективная оценка).

В развязке выясняется, что парень-то не умер! Вот это поворот! (нет). Но автор делает гениальный ход конем - это он не кошмарил друзей, это он прикалывался и не собирался никого пугать. Это на полном серьезе. Это не коварный план по сведению с ума. Но автор решила шокировать по полной. В конце пятеро друзей "умершего" в начале книге все-таки убили.

Интрига. Парень умер, тело не нашли. Даже новичок в жанре прекрасно поймет, что будет за твист в конце книги. А интриги в тех рассказах об "умершем" или в мотивации его ненавидеть нет ни грамма. Ни одной электронной страницы вам не захочется переживать за героев, пытаться самим разгадать "загадку", делать какие-то поражающие воображение выводы.

Логика. О, тут у меня есть жирнющая претензия. И заключается она в мотивации всех в этой компании. Во-первых, мотива дать деру у главного "трупа" этой истории нет. Авторка пыталась подать ее как желание начать все с чистого листа, но у нее не получилось. Какое "начать с чистого листа" у двадцатилетнего парня? Почитали бы Маррса и его "Когда ты исчез" и поняли бы что такое "желание начать с чистого листа". Мотивация на возвращение "трупа" - соскучился. Да, я не шучу. Он всю еще десять лет назад хотел вернуться, да чего-то не срослось. А вот двадцать лет спустя - вовремя. Мотивация других его ненавидеть и желать смерти достойна самой жестокой драмы в ясельной группе. Один влюблен в "труп" и как-то по пьяни переспали друг с другом, "труп" сообщил, что это было ошибкой. Другой был шокирован, когда "труп" пригласил его в сексшоп, выбрать наряд французской горничной для своей девушки. У третьей он украл курсовую работу по французскому. Еще один одолжил "трупу" в двадцатилетнем возрасте 30 000 бабчинских. А "труп" не вернул, потому что умер. И только после его "смерти" всплыла информация, что он и не собирался возвращать эти деньги. А уж логика финального твиста даже мимо не проходила.

Удовольствие. Это было скучно, бесцветно, вторично, бездарно и бессмысленно. Больше мне сказать относительно этого триллера нечего. Разве только - не тратьте время, если не хотите знать, что "труп" пока был жив перетрахал почти всех в этой компании.

Легкий хороший слог и отличный перевод. Читать одно удовольствие. История о чувстве вины, которое 20 лет не отпускает пятерых друзей и в то же время заставляет продолжать устраивать встречи в память об умершем друге. Постепенно мы узнаем, что же именно произошло 20 лет назад

Ну и хрень же я сейчас прочитала! Сейчас будет краткий пересказ текста, так что если не хотите знать, что там было и чем закончилось, не читайте.!!! Двадцать лет назад шестеро двадцатилетних друзей - три парня и три девушки - решают вместе встретить Новый год, для чего приезжают в домик, затерянный на природе. Ребята - лучшие друзья, связанные любовными отношениями, сексом, общими тайнами, недомолвками и прочим, прочим, прочим. Они отлично проводят время, вкусно едят, веселятся и парятся в бане, после чего решают нырнуть в прорубь. И тут случается нежданчик: ныряют шестеро, а выныривают пятеро. Сюрприз! В течении следующих двадцати лет эти люди встречаются каждые два года на Новый год, чтобы... А вот я не знаю, чтобы что. Просто встречаются. Замечу, что эти двадцать лет и их встречи автор описывает крайне подробно, но неинтересно. И двадцать лет прошло, а герои психологически вообще не изменились! И психологически тоже. Ни у кого из них нет ни семьи, ни детей. Ни у одного! Ни достижений в карьере, ни каких-то взрослых проблем. Они как были двадцатилетками, так ими и остались, просто автор перенесла их на два десятка лет вперед. Все меняется на двадцатую годовщину. Эта же компания на очередной Новый год встречается на очередную годовщину в уединенном домике. Там традиционно начинают происходить некоторые странные и пугающие события. Герои напиваются, вываливают друг на друга свои воспоминания о погибшем товарище, который, как выясняется, был тем еще жуком: у одной девицы украл диплом, другая от него забеременела, на третьей он собирался фиктивно жениться, у одного из парней увел кучу бабла, а со вторым переспал (ржу в голос). И в самый разгар разборок открывается дверь и входит типа покойник. И нет, не зомби, поднятый некромантом - это было бы интереснее, - а чувак, двадцать лет назад инсценировавший свою смерть. Как ему это удалось, автор не поясняет. Она вообще ничего не поясняет. Говорю же, персонажи буквально перемещены из одного десятилетия в другое никак не изменившись. На друзей недопокойник не сердится, тем более и причин нет, а всякие штучки он подстраивал просто для смеху. Ну да, бросить в лобовое стекло движущейся машины снежок, чтобы вызвать аварию и перепугать водителя и пассажира - это же так смешно! Пусть бегают, вызывают полицию, думают, что кого-то сбили. Отличная шутка для сорокалетнего мужика, прям описаться от смеха можно. Если учесть, что остальные шутки такого же уровня, вы не удивитесь, узнав, что ранним утром друзья упокоили недопокойника окончательно. Как именно и зачем, автор не поясняет. Но с логикой там у всех провалы, так что все нормально. И на этом история заканчивается. Пятерка бывших друзей распадается и больше не встречается. Хэппи-энд. Сюжет шедевральный, отлично подходит для объяснения, что бывает с неудачливыми пранкерами и вообще шутниками. Более поучительную историю и представить невозможно.

Это не триллер и не детектив. Это нудная и плоская мелодрамка. Ещё никогда книга на 300 страниц не казалась мне настолько длинной. Ни одного привлекательного героя, ни одной интересной истории. Развязка вызвала недоумение. Зачем? По мне, так оно того не стоило. Собственно, как и время, потраченное на прочтение этого произведения.

автор неплохо пишет, повествование интригует, мне понравилась идея рассказа о событиях от разных лиц, но
здесь много чего недостаточно, а чего-то наоборот слишком.
недостаточо детективной составляющей,
недостаточо мотивации героев,
недостаточно ясности..
слишком много топтания на месте,
слишком много неразборчивых личных связей,
слишком много неоправданных ожиданий читателя.

Я только прочитала книгу о пятёрке друзей, один из которых умер, в японских декорациях. Но на "Нечётные числа" мой взгляд натыкался очень много раз, поэтому я решила за него взяться, отметив про себя сходство с "Санаторием" и "Скалой жнеца" Сары Пирс, "Охотничьим домом" и "Списком гостей" Люси Фоли, "Виновен" Канаэ Минато и "Кто не спрятался" Яны Вагнер. Но все книги, особенно последняя из названных, гораздо интереснее, нежели эта.

Жили-были не тужили шестеро друзей, Вместе в Новый год тусили шестеро друзей, В новое тысячелетье вместе сделать шаг! Но их пятеро осталось, Боже, как же так?

С первых страниц мы узнаём имя погибшего - Дхан. Он и его друзья - чех Михаэл (Мика), швейцарка Ловиса, француженка Симона, американец Кларк и британка Гаэль - вместе учились в престижнейшем вузе на факультете междунарождного перевода. Решив вместе проводить 1999-й и встретить 2000-й год, они ещё не знали, чем это закончится. Или знали?

Далее на протяжение всей книги мы уныло наблюдаем, как некогда крепкая компания собирается вместе раз в два года, чтобы почтить память погибшего друга. Кто-то меняет партнёров, как перчатки, кто-то тонет в работе, кто-то посещает психотерапевта, и лишь одному хотя бы приходит в голову мысль, что эти бессмысленные встречи давно пора прекратить. (Тем более, что почти каждому в компании Дхан успел изрядно насолить). Но и Кларк, считающий встречи глупыми, исправно приезжает раз в два года. Тем более, что они исколесили таким образом всю Европу.

И вот, с 2019-го года на 2020-й происходит нечто, к чему нас подводят всю книгу. Разгадка старой тайны, о которой я догадалась, ещё когда описывали 1999-й год. Так что мне было интересно, почему. И объяснение мне не понравилось. Детский сад какой-то. И персонажам объяснение тоже не понравилось, так что развязка закономерная.

Закончив читать, я подумала: и какой был смысл во всём этом? Придя к выводу, что никакого, могу смело сказать, что любая из перечисленных выше книг гораздо лучше, чем эта. Можно смело проходить мимо.

Как черновик к детективу - возможно, но как полноценный детектив/триллер - нет.

Идея сюжета пусть и не особо оригинальная, но привлекательная для любителей этого жанра. Из плюсов данной книги лишь компактный размер, прочитать ее можно быстро. Главы попеременно чередуются от лиц друзей и уже в первой половине сюжета можно понять, что "пропавший" друг был мягко говоря не очень личностью, к слову другие 5 друзей симпатии у меня тоже не вызвали по разным причинам. Нагнетающей атмосферы, ошеломляющей развязки тут к сожалению тоже не наблюдается, не сложно угадать, что случилось с другом, дочитывала с надеждой, что автор удивит, -Ведь не может же быть, все так банально просто? как оказалось может... Лично для меня развязка оказалась никакой, причины Д. притянутыми и не раскрытыми, ну и финал вызывают одну эмоцию - рукалицо, после прочтения этого "детектива" осталось очень много вопросов, на которые автор не потрудилась ответить.

В этом романе есть одна сильная сцена ближе к концу. Ну как сильная? Она таковой быть должна, но написать её писательница не смогла. Но там было много жутко возмущенных и ничего не понимающих людей. Вот я так же закончила слушать эту книгу. Зачем было это все?

Я даже не знаю, с какой стороны начать ругать этот роман, поэтому я его похвалю. Читали его отлично. На несколько голосов. Для меня, как неофита аудио-жанра, это был первый опыт. И мне понравилось. Чтецы стараются, в нужных местах вызывая нужные чувства у слушателей. Но это буквально мгновение – после того, как ты услышал хорошо высказанную фразу, до тебя доходит суть, которой в общем-то и нет.

На этом плюсы заканчиваются. Мне эти повести о перепутавшихся в постелях и в деньгах нереальных людей совершенно не были интересны с самого начала. И до конца так и не стали интересны. Вообще вся эта конструкция "друзей" крайне странная, надуманная какая-то. Идеальная картинка даже не в смысле того, что могут быть такие молодые, красивые, успешные, интересные. А то, что может быть такая плотная и однородная компания. Всегда кто-то добавляется или убавляется, если это большая компания. Да, у нас у многих есть традиции собираться с однокашниками. Есть костяк и есть постоянно меняющиеся частицы. А вот так на серьезном уровне собираться 7 человек из года в год в разных местах – не верю!

А еще не верю во все их странные взаимоотношения, не верю в то, что случилось в прошлом и в то, что произошло в настоящем. Эти люди такое сделать не могли: они просто картонки какие-то, а не личности. И мотивации никакой. Да и ни для одного из героев нет ответа на вопрос "зачем" - все это.

Так что, я никому и ни для каких целей не могу рекомендовать это произведение. Пропускайте.

Слушая эту книгу, Я расстраивался, что её нет в печатном виде, но дослушав до финала, Я подумал, и хорошо что нет.
До финала было очень интересно, хотелось узнать к чему всё это приведет, но, к сожалению, концовка оставляет желать лучшего. Автор не ответил на многие вопросы, и не понятно зачем вообще всё это было нужно. Но так как начало и середина были неплохими я и поставил такую оценку.