Искуситель

От фентези здесь только название,а так это просто книга про токсичные отношения,туда сюда,люблю не люблю.С глупой концовкой

Ну я даже не знаю что сказать о книге. ждала я ее с нетерпением! и очень сильно разочаровалась . осознание что книга не соответствует ожиданиям пришло ещё в самом начале((((

Книга просто супер! Не зря я так ждала) У автора всегда получается создавать такую мрачную но красивую атмосферу. Химия героев тоже на высоте

Честно, первые страниц 200 будто написаны подростком: простой слог, банальные до ужаса диалоги, бестолковое начало истории. Но. Лично мне все равно книга понравилась, потому как читать все равно было интересно. Понравилось, что не было сильно затянутых и нудных повествований Ада или истории об ангелах, все кратко и по делу. Но как же раздражает главная героиня, просто каждые 2 страницы рука-лицо. На мой взгляд, не раскрыта тема отношений Мера и гг. Имхо, но не ей возраждать чувство любви в древнем демоне. Таких бестолковый созданий, как она, ещё поискать надо, и что там могло влюбить в нее демона - загадка. Я до последнего думала, что в конце будет какое-то весомое оправдание тому, почему гг такая бестолочь, что может быть окажется, что она гораздо глубже и умней и у всего есть рациональное объяснение, но увы.

Ух, не хотел писать данный отзыв на одного из авторов, которого читал на постоянной основе, но тут я не смог закрыть глаза и пройти мимо. Я даже не знаю с чего начать... Ну-с с автором знаком еще с Фикбука и поэтому знаю стиль и общий курс, по которому она идет.

Я не так часто пишу негативные отзывы на любую работу и стараюсь увидеть хоть что-то хорошое, но здесь просто не смог. И это при условии, что читаю уже во второй раз. Да-да, именно так. Авторша переделала работу. Но постоянные читатели и так были в курсе событий, а потому для них ничего нового в этом нет. Да и не стоит пересказывать сюжет раз уж на то пошло.

Отношения с историей у меня не сложились уже с самого начала. А дальше и подавно. Вот не понял мотива переделывать эту работу. Серьезно. Можно было оставить как и есть и внести кое-какие изменения. И все. Оставить повествование как есть: от 3-его лица, конечно. А не делать от первого.

За моими плечами практичеки все основные и недавние работы авторши (если кто не в курсе, то Джек Тодд - это девушка): Джек Тодд - Художник (оригинал и печатную версию) и вместе с ним "Марионетка", потом "Кукловод", и "Грех: желание" (это и есть Искуситель), и т.д. и т.п. Начала сдавать пост, когда начал выходить "Кукловод". Тогда у меня появились сомнения и вопросы. "Сдала ли свой пост?" - думал я, но затем отбросил эту мысль, и продолжил читать. Вот прям реально было видно, что уже пороха осталось немного. Я и так знал на что шел, заново читая законченное полотно Тодда. И кстати, "Young Adult", "дарк", "стекло" и прочие молодежные сленги мне никогда и ни о чем не говорили, потому что... это обыденность. Серьезно. Все действия персонажей - не книги, а в целом - я воспринимаю как некую обыденность. Ну и что, что-то там они творят в этом ничего такого удивительного нет.

Работе вообще не нужно было такое кардинальное изменение. От словам совсем. Нет. "Искуситель" просто слабая работа. Так и хочется сказать слово "Bruh". И это написал человек, который читает все, что любопытно: плохо это или хорошо, не в моем вкусе или просто на любителя. Словом, находил и читал, что могло бы быть интересно.

У любого автора, каким бы он ни был, есть черты, которые повторяются из книги в книгу. Один и теже кирпички создают совершенно разные конструкции, но по сути своей, создается буквально из тех же вещей, что приминялись ранее. И это нормально. В этом ничего такого нет. оно убдет всегда. Нравится или нет - дело ваше. Например, главная героиня (далее ЖГГ) - просто недолюбленная родителями девочка, которая хочет заботы. Такой тип персонажа идет еще со времен если не "Ветки полыни", то с "Художника". В последней прям был пик в лице Аманды Гласс и ее ухажёра Лоуренса. Далее такое было немного с Кортни Эванс в "Марионетке". Что-то похожее на то имелось в "Шестом круге ада", хотя можно и поспорить. Так и в "Грехе: желание" (ранее работа так называлась).

Далее троп про конфликт Отцов и дочерей. Не детей, а именно дочерей. Это идет со времен "Ветки полыни", такое было в Дилогии про Лоуренса Роудса (буду называть по его имени). Тема психологов тоже маячила тут и там: "Животное", Дилогия, упоминалось в "Искусителе" между строк, "Ветка полыни".

Поймите меня правильно, я говорю это без хейта. Просто оно так есть. У каждого оно будет. Но не могу понять как автор автора моитва такого изменения. Сам по себе "Грех: желание" был нормальной работой в начальной версии. Если авторше не нравилось то, что там было написано и захотело так - это ее право. Здесь спорить не буду. Но переделать таким образом - это слишком рискованный шаг, это чистое ИМХО.

ЖГГ уступает даже второстепенной героине этого же опуса - Джейн Морган, смерти которой я удивился в оригинале. Думал, что автор доведет ее до конца. А оказалось, что нет. Она была лучше Сильвии. Да и вообще самой крутой, скажем так, все вышла Кортни Эванс в "Марионетке". Переосмыслил ее и все же она лучше, чем какая-то Хейли. Тоже имхо.

Все же оригинальная работа - "Грех: желание" - была лучше, чем этот "Искуситель".