Возвращение в Оксфорд

Есть какая-то интрига. Есть симпатичная героиня. Преступник неочевиден до самого конца. Есть, несомненно, стиль – классического английского детектива, что бы это не означало. Ради этого стиля и стоит читать.

Все остальное – хуже. Затянуто, местами сумбурно и неправдоподобно, слишком много «богов из машины». И самое главное (для меня) раздражение – ну где автор видела таких мужчин, как главный герой??!!! Ну, Джейн Остин еще простительно – начало жанра, но в 20-м веке? Лорд-богач (!), красавец с изящным шрамом (!), порядочен до невыносимости для нормальной женщины, с юмором, музыкант, военный офицер – солдаты его обожали (!), сотрудник спецслужбы, физически силен, влюблен в героиню навечно. Да, я понимаю, что женщинам читать в мужских произведениях описания многочисленных кукольных персонажей из сна подростка в пуберантном возрасте также неловко и смешно. Но автора это не оправдывает.

Было очень нелогично начинать знакомство с циклом о Питере Уимзи с далеко не первой книги цикла, но название одного из старейших учебных учреждений в заглавии не могло меня не привлечь.

Кроме того и для самой Дороти Ли Сэйерс эта книга была особенной, т.к. Сомеривильский колледж Оксфорда был и ее alma mater и, вернувшись туда, автор смогла наконец выйти из творческого кризиса и написать роман о месте, которое стало для нее таким важным, не забыв при этом и про детективную составляющую.

Пошло ли книге на пользу такое дотошное владение Сэйерс своим предметом (знаниями об Оксфордских правилах и устройстве) - это уже другой вопрос.

По сюжету главная героиня Гарриет Вэйн приезжает на встречу выпускников в Шрусберский колледж (сама автор категорически отрицала, что прототипом Шрусбера стал Сомервиль, но и в архитектуре и в некоторых действующих лицах угадываются черты реальных мест и людей), встречает множество своих бывших одноклассниц, многие из которых ее разочаровывают (постарели, обеднели, поглупели), а тут еще и в кармане мантии она обнаруживает записку, намекающую на ее темное прошлое (про это темное прошлое видимо нам рассказывали в первых книгах цикла).

Гарриет не придает этому особого значения, но спустя некоторое время ее приглашают назад и просят расследовать странные случаи вандализма внутри почтенного университета: некая неизвестная личность сжигает мантии, портит краской стены, переворачивает мебель и подкидывает всем записки с угрозами и оскорблениями. Привлекать полицию колледж не хочет, т.к. это повредит и без того шаткой репутации женского ученого учреждения,  а вот участие Гарриет, которая до этого успела распутать ни одно дело и сама вышла из стен Шрусбера - вполне себе допустимо.

И начинается - погони, преследования, поиски вандалки, причины ее действий , а также ответа на вопрос - что делать самой Гарриет, которой тот самый детектив-любитель Питер Уимзи на протяжении 5ти лет настойчиво делает предложение руки и сердца, а она продолжает ему отказывать.

Из хрошего: в книге есть предисловие и послесловие. где нам подробно рассказывают про историю Оксфорда, его устройство, как появились и за что боролись женские колледжи и т.д. Эта справка была очень интересна, но к сожалению, пожалуй, гораздо интереснее и детектива и всего остального в этой книге.

Детективная линия очень слабая, да в ней скрыты интересные философско-феминистические вопросы и подтексты, но следить за расследованием абсолютно неинтересно.

Кроме того, все эти разговоры и размышления на тему места женщины, необходимости брака и т.д. были бы очень к месту в любом другом жанре, но сильно просаживают и затягивают сюжет детектива.

В какой-то момент начинает казаться, что Сэйерс писала этот роман или для себя, просто чтобы вспомнить студенческие деньки (иначе как объяснить всю эту детализацию) или для того, чтобы показать уровень своей образованности (все герои книги говорят исключительно цитатами, цитируется все, от библии, до Шекспира, Вергилия и голливудского кино), что сначала забавит, а потом вызывает недоумени и ощущение искусственности.

В третьих душевные метания самой Гарриет и Питера меня ну совершенно не увлекали, героиня больше размышляла про свое замужество нежели про расследование (не удивительно, что не она в итоге и распутала дело).

Я успела прочитать в одном из отзывов, что в других романах Сэйерс дело обстоит лучше, поэтому не ставлю на авторе крест, но данное произведение не рекомендую.

Цитата:

Оксфорд и Кембридж, однако, не сдавались. Первый раз Оксфорд отказал женщинам в степенях в 1896 году, галантно предложив им оставаться «почетными гостями». Верный друг женских колледжей Артур Сиджвик, брат Генри Сиджвика, основавшего Ньюнем, ядовито заметил, что университет выбрал странный способ оказать почет гостям, оставив их без заслуженного вознаграждения.

Буква «Б»- боязнь летать на самолете.

Впечатление:

Не было печали, да «удаленная рецензия подкачала. Так что- дубль 2.

И так, книга рекомендована в качестве терапевтической, с чем я не согласна, так как манера ее написания достаточно чопорная, в нглийской манере, история перегружена персонажами, не яркими, не особенными, если читать книгу в 800 страниц в полете, наверное самое то, так как выбора может не быть, в обычной жизни, я думаю она никакого терапевтического эффекта не имеет.

Что мне понравилось, то что в начале книги есть предисловие, которое описывает, как женщины были допущены на обучение в знаменитые университеты мира, и сначала я думала про это будет вся книга, но потом уже начался роман-детектив.

Из интересного, у книги на самом деле другое название, его при переводе не сохранили.

О чем книга: В один прекрасный день в Оксфорде собрались выпускники, на встречу выпускников, но потом оказалось, что университет кто-то разрисовывает и подкидывает неприятные записки и одна из бывших выпускниц, ныне популярный детективный автор, решила в этом деле разобраться. И все бы ничего, но вскоре начнутся вещи посерьезнее, чем записки с угрозами.

Читать/ не читать: нет

Первые 20% книги вообще не увлекательно – вводится пару десятков персонажей, характеры которых раскрываются частично в начале, что будет иметь значение потом, но запомнить кто есть кто и какие у него взгляды – практически нереально. После четверти книги наконец-то начинается детектив и тут становится интересно. Интрига держится практически до конца, хотя лично мне почему-то становится ясно, кто злодей гораздо раньше, чем главной героине (или может мне так кажется)))

Весьма познавательные приложения об Оксфордском университете, много интересного и нового из истории и традиций Оксфорда, с иллюстрациями.

Две вещи в книге немного раздражали – некоторая заумность персонажей (ну это собственно и объяснимо, это же Оксфордская профессура), общаются они между собой исключительно цитатами из стихов, новелл, поэм и т.д. (по тексту в итоге четыре сотни ссылок, это слегка утомляет). Второе – это совершенно непонятные мне лично матримониальные страдания главной героини, это тоже вызывало некоторое раздражение. За это минус балл)

В остальном роман прекрасен, захотелось побывать в Оксфорде и увидеть его собственными глазами. А также почитать ещё серию про Питера Уимзи, т.к. персонажи полюбились.