Книга 20

Text
Leseprobe
Als gelesen kennzeichnen
Wie Sie das Buch nach dem Kauf lesen
Keine Zeit zum Lesen von Büchern?
Hörprobe anhören
Книга 20
Книга 20
− 20%
Profitieren Sie von einem Rabatt von 20 % auf E-Books und Hörbücher.
Kaufen Sie das Set für 16,03 12,82
Книга 20
Книга 20
Hörbuch
Wird gelesen Авточтец ЛитРес
5,31
Mehr erfahren
Schriftart:Kleiner AaGrößer Aa

Посвящается моей маме, которая когда-то, в моем детстве, увидев мои первые записи сказала мне: «не пиши ерунду», а потом, возможно, жалела о сказанном.

Мама, спасибо тебе за всё, что ты для меня сделала.

Я пробую закрыть этот гештальт, всего лишь…


Мои мысли

Про мамонта

Есть у меня одна теория…

Тут на прошлой неделе, показали сюжет о том, что Японцы собираются клонировать мамонта и выпустить их в Сибири. (http://lenta.ru/news/2011/01/17/japmammoth)

Вроде все логично: да можно извлечь ДНК из замороженного образца, да нашли его замороженным во льдах, да теоретически можно попробовать на обычных слонах.

У японцев сейчас не самое лучшее положение: землетрясения, цунами, Фукусима, радиация, разрушения. Как это вяжется с острым желанием клонировать мамонта? Зачем? Почему именно сейчас? Такие вопросы у меня были в голове.

У меня уже были теории насчет японцев и их цивилизации. Например: телепортация на Луну и заселение обратной её стороны. После катастроф, которые произошли в Японии, у меня появилась мысль, что они уже полностью перебрались на Луну и просто заметают за собой следы. Так сказать, делают свою страну непригодной для жилья остальным, чтобы ни у кого не было ни малейшего шанса узнать их секрет и повторить их успех. Ну хорошо, молодцы, перебрались на другую планету (спутник) – здорово, но зачем же портить Землю? Ну наверное озлоблены были на остальное население… А тут еще и мамонт? Зачем?

А вот зачем. Мамонт – это последний уровень развития цивилизации. (Напоминает, все-таки, эксперимент по высадке нас сюда – «Кто быстрее, хитрее и умнее?») Та цивилизация, которая быстрее всех достигнет максимального развития становится победителем и получает (видимо) новую планету для заселения – следующий этап, следующий уровень. Сдается мне, что на последнем уровне развития перед цивилизациями стояли такие задачи как:

– изобрести телепорт;

– перенести и заселить ближайшую планету не менее чем на 50%;

– поменять магнитные полюса Земли;

– кардинально поменять климат;

– выпустить мамонта!

Это уже было!!! Последние три пункта точно! То есть, с мамонта всё начинается. Это как выключить свет, когда уходишь из дома. Выпустив мамонта, мы получаем финальную стадию эксперимента, за которым победители будут наблюдать с Луны, причем уже с видимой ее стороны, чтобы было лучше видно.

Уже (увы факт!) меняется климат, уже полюса сдвинулись и сейчас происходит их движение. Далее начнутся пожары, землетрясения, наводнения, ураганы… Поверхность Земли начнет меняться. То есть, когда мамонты в Сибири размножатся и их численность достигнет определенного количества, к этому времени начнется глобальное похолодание – заморозка. Цель заморозки простая – оставить в замороженном виде хотя бы одну особь мамонта, для следующих «поселенцев» этой планеты, следующих игроков… Цивилизация.

(2011)

Про мотивацию. Часть 1

Хочешь почувствовать истинную любовь и веру в Бога – подружись с дьяволом. Только тогда, ты сможешь ощутить и понять, что же такое Бог.

Допустим человек в глубокой фрустрации… Он не знает, как ему поменять свою жизнь, не знает, что делать, чтобы что-то поменялось, хочет найти выход. Просто "поговорить" с ним будет мало. Можно дать человеку очень много наставлений, информации, примеров для поведения, но ничего не произойдет, пока он находится в тех же "декорациях", пока он в той же обстановке, ситуации, которая и привела его в это состояние… А ему говорят: "тебе надо…", "ты должен…", "тебе нужно…". Это точно помощь?

Эйнштейн как-то сказал, что мы не сможем решить проблему тем же мышлением, с которым создали эту проблему. Поэтому, сколько бы советов и наставлений человеку не давали, если после этих речей он останется в той же обстановке, в которой у него образовались проблемы – это малоэффективно… Всё вернётся на круги своя и всё будет так же, как и было, если не хуже, от осознания того, что ничего не помогает. А это уже опасно.

А может сменить хоть что-то в образе своих мыслей или в образе своих действий? Может нужно хоть что-то поменять, хоть какую-то часть, тех самых декораций, в которых человек жил до того, как попасть в эту депрессию??

Очень сложно и очень просто устроена жизнь в плане изменений. Можно легко убедиться в том, что жизнь может меняться и способна меняться, стоит только начать действовать, начать что-то делать. И самое сложное в этом – сделать первый шаг, решиться и сделать хоть что-нибудь. Но, как только начинаешь действовать – мир начинает меняться и ещё раз убеждаешься в том, что он способен меняться.

Жизнь вокруг нас может меняться, и она будет меняться. Кстати, если ничего не делать, жизнь тоже будет меняться, но все эти изменения могут нам не понравиться потому, что это не наши изменения, а чьи-то. Мы будем жить в чьей-то реальности, в чьей-то жизни. А ведь в своей гораздо лучше.

Наша жизнь – это наши действия. Все просто.

(ноябрь 2017)

Про образование

Наши дети неподготовленные для мира выходят из школ. Программа устарела – факт. Хорошо хоть не перьевыми ручками писать заставляют. Мир меняется быстрее, чем учебники. Хотя хрен с ними, с учебниками, вопрос в самих предметах.

Если оставить набор предметов как есть, и не менять подход – получим «квадраты» – нечто серое, однородное, машинное, оболваненное.

Если оставить набор предметов как есть, и применять психологический подход – получим неуправляемых «недоквадратов», нечто без целей, стремлений, без знаний, но гордых и свободных. А что с предметами? Давайте устроим инвентаризацию:

Математика – оставляем – это фундамент;

Язык – ну без фанатизма, но можно;

Литература – оставляем, но пересмотреть материал и подачу;

Физкультура – оставляем обязательно;

Геометрия – по выбору;

Черчение – по выбору;

Политологию – в печь;

Биологию – Основы оставляем. Тяжёлую биологию – по выбору;

Химия – по выбору, только по призванию;

Физика – азы оставляем. Ортодоксальную – по выбору;

Астрономию объединяем с обществознанием и географией – дозировано, без фанатизма и контурных карт;

Музыку объединяем с рисованием;

Труд – оставляем, иногда с выездом на завод или мусорный полигон. Без фанатизма, для общей картины;

Экономика – без воды и бла-бла-бла. Четким понятным детям языком – принципы работы налогообложения, ценообразования, кредитно-денежной системы.

Кто выходит после такого с выбранным направлением? Но кто его выбрал? Ребенок? Или родители? Не хватает нескольких предметов, чтобы дети были лучше подготовлены к современной жизни:

Психология – с изучением типов личностей, характеров, сильных и слабых сторон самих себя, самоанализ, самоидентификация, поведенческие модели, функции мозга;

Социоматика – социология и информатика, устройство и принципы работы интернета, искусственного интеллекта – всем;

Программирование – по выбору.

Вот теперь, к 18 годам, сформируется личность, которая способна понимать свое предназначение и идти по выбранному направлению. Следуя своим интересам, ценностям, сверяясь с общими. Не конфликтуя, но дополняя.

(май 2018)

Про пять мыслей примитивного порядка

Мысль первая: если у внеземной цивилизации есть технологии, позволяющие перемещаться в вакууме, то есть в космической среде, то вряд ли их технологии смогут работать в атмосфере Земли.

Мысль вторая: если внеземная цивилизация обладает технологиями, позволяющими перемещаться через пространства, измеряющие световыми годами, то скорее всего не смогут приземлиться в условиях атмосферы Земли и на ее поверхность.

Мысль третья: если внеземной объект способен передвигаться в атмосфере Земли, значит цивилизация схожа с земной по строению физиологии и технологиям, но на порядок выше. Поскольку атмосфера Земли может быть враждебна к другой цивилизации по своему химическому составу и свойствам.

Мысль четвертая: если объект прибыл из другой галактики, преодолев пространство в несколько миллионов световых лет скорее всего у этой цивилизации должны быть технологии для анализа состояния изучаемого объекта, то есть Земли, выбора ресурсов для синтеза энергии или технологии для посадки на изучаемый объект.

Мысль пятая: Если у внеземной цивилизации есть технологии позволяющие перемещать их в пространстве на миллионы световых лет, находиться в атмосфере Земли, и тем более – совершать посадку на поверхность планеты, использовать ее притяжение и гравитацию, иметь иммунную систему для противостояния возможного заражения на Земле, то это скорее исследовательская миссия и внеземные объекты могут лишь нести дежурство для наблюдения за развитием человечества.

(май 2018)

Про мотивацию. Часть 2

Очень часто (если не всегда), жизнь подкидывает нам варианты решения наших проблем наилучшим образом. Но использовать эту возможность, надо именно тогда, когда жизнь ее предлагает. Позже или раньше – уже не то и не так. Надо брать от жизни тогда, когда она даёт. Но зачастую, из-за неверия в простоту и своевременность решения, мы отказываемся от этих вариантов, а потом говорим: "а ведь была возможность…" Это кошмар какой-то. Надо брать! Надо брать тогда, когда дают. Тонны людских судеб начинаются с надежд и веры в мечту, а заканчиваются на пенсии, в очереди в поликлинику. И потом приходит сожаление, и вздохи о потерянных возможностях.

(июль 2018)

Про мечту. Записка из Санкт-Петербурга

Судьба "дала" мне этот шанс, когда я был на развилке. Я так думал. И это похоже на то. И решение принимал осознанно. Есть шанс – надо брать. Но есть ещё одно, очень важное: у меня появились поездки, каждый месяц, иногда чаще. В поездках у меня есть время осмыслить, оглянуться и просмотреть на путь, который я уже прошел. Осмыслить происходящее и принять решения на ближайшее будущее. Я называю их корректировочными поездками. Ирония, но поездки мои и по работе связаны с отчётностью и корректировками.

 

Поначалу, я не понимал, откуда после каждой такой поездки берется заряд энергии, потом стал понимать. И это меня радует. Надо находить время на оценку, осмысление и корректировки. Раньше, я считал (и постоянно жаловался на отсутствие такой возможности), что у меня нет времени на это. Это правда, но лишь отчасти. Спасибо Вселенной, видимо я ее любимчик, раз она мне показала, где брать такие возможности и время. Его можно брать где угодно, но нужно чётко понимать для чего тебе это время. Я понимаю.

С каждого жизненного этапа нужно извлекать максимум пользы и максимум эффекта. Трудно. Все ударились в бизнес, и все поголовно (почти) решили стать предпринимателями, управляющими и управленцами, собственниками и владельцами. А работать кто будет? Это шутка, конечно же. Всегда есть кому работать и всегда будет. И вот тем, кто хочет работать и развиваться, нужны хорошие руководители и управленцы, наставники. Такие, которые будут давать им шанс, получить от них максимум пользы и эффекта. Если нет такой возможности – уходить нужно сразу, как с плохого спектакля или дурацкого фильма.

Нельзя терять ни время, ни самоуважение. Это касается обеих сторон. Зачем тебе работник, который не учится, не исправляется и не развивается, т.е. не берет максимум? Это прожигатели жизни. Это массовка или статисты. Увы. Это те, про которых в фильме «О чем говорят мужчины» было сказано: «если бы была книга с ответами о жизни, и у каждого в конце жизни была возможность посмотреть правильные ответы на их поступки, то в самом конце был бы ответ на вопрос "предназначение", и у некоторых там было бы написано «ни для чего» …

Мечта должна быть у каждого, кто живёт для чего-то. Мечта – двигатель.

(июль 2018)

Про успех. Часть 1.

Мне все равно, что обо мне будут думать или думают. Одну вещь я понял очень хорошо: «Хотеть успеха нужно так, как будто ты не можешь дышать без него, как без воздуха, когда все твои мысли только об этом. Если желание не сильное, то и успех будет сомнительным, а результат – средним».

В первом классе, у меня не было конструктора, такого как был у всех. Пластмассового. И вот как-то раз, учительница, на уроке труда велела сделать из конструктора детскую коляску. Я сделал ее из своего, который у меня был в распоряжении – железный, с болтиками (поколение из СССР поймут о каком конструкторе я говорю). Но учительнице было нужно, чтобы коляска была такая, как построила она (образец стоял у нее на столе). Но у меня нет такого конструктора!!! Я сделал коляску из того, что было у меня, и мне казалось, что моя коляска была самая колясочная из всех колясок! Она была больше похожа на коляску, чем образец! Но учительница упорно не принимала мою работу. Я переделывал три, четыре, пять раз, только чтобы моя коляска была похожа на образец. Но хер с маслом, мне поставили двойку… Обиды моей не было предела, как и злости. Бля-а-а, я построил пять образцов разных типов колясок, но не из пластмассы, а из металла, а ей надо было, чтобы все сделали одинаково… Я запомнил этот урок навсегда.

Так нас учили быть как все и делать как у всех. Так нам в голову забивали шаблоны и образцы. Так из нас делали массу…

И только после 25 лет я понял, что надо ломать все шаблоны и рамки в голове, все стереотипы и барьеры, все блоки, которые так упорно возводили учителя и общество…

Знаете, какой урок я извлёк из той ситуации с конструктором? Очень простой: "Кто хочет – тот ищет возможности, кто не хочет – ищет отговорки". Я строил, я делал, я пытался. И то, что мои варианты кого-то не устроили – это не моя проблема.

(август 2018)

Про критиков и нытиков

Обязательно, вот прям ни разу не было, чтобы такого не было. Обязательно, когда кто-то идет вперёд и у него всё получается, найдется один или несколько человек, которые спросят: как он это сделал? А потом скажут: «А, так это херня, так себе достижение, на троечку!» Вот почти всегда.

А есть те, которые обязательно назовут или повесят ярлык своей оценки на успешного человека. Слышали, наверное, таких: да он просто выскочка! Или: ему просто повезло! Или ещё хуже: да он дебил конченый… При этом сам высказывающийся похвастать достижениями особо не может. Оно и понятно. Категория мышления у таких людей, кто не добился результатов именно такая: все дураки, а мне просто некогда.

Есть ещё одни. Это критики или нытики. Причем у них всегда виноват кто-то, но не они. При этом сами они много говорят, но мало что делают. Им надо просто оправдаться. Либо надо доказать всем, что они на самом деле знают как изменить мир, но им кто-то не дает это сделать… масоны, например.

Я был каждым из них. Это было ужасно. Обратно я не хочу.

А есть те, кто молча идут к цели и замечают только таких же и тех, кто лучше, чем они. Им с ними по пути. Им с ними хорошо. Их жизнь у них в руках. Они меняют свою реальность. Я меняю свою реальность.

(август 2018)

Про честность. Записка из Крыма

Иногда кажется, что бежишь изо всех сил и уже вроде быстрее нельзя, как вдруг осознаешь, что ты стоишь на месте…

Иногда думаешь, что сделал очень много и больше уже, наверное, некуда, как вдруг осознаешь, что не сделал ничего…

Иногда кажется, что достиг цели…

Очень важно быть честным с самим собой.

(октябрь 2018)

Про фейсбук

Где-то два года назад я ушел из Фейсбука. Не помню: объяснял или нет, но попробую пояснить.

После известных событий с нашими соседями, я стал невольным участником диванных баталий в комментариях к новостям на эту тему. Сам того не осознавая, я создавал себе контент на эту тему. Я был подписан на все СМИ, чтобы быть в объективном потоке информации, как я думал. Но это и стало причиной выхода из этой конкретной среды обитания. Если кто не в курсе (сомневаюсь, что такие ещё есть), то ИИ этой (и любой похожей) соц. технологии даёт контент по частоте просмотра и лайкам, чтению и кликам и многим другим параметрам. Я погряз в новостях так, что не видел ленту друзей. Перед уходом из ФБ я почистил подписки и просто перестал заходить. Это как провести дезинсекцию.

Спустя год я вернулся. Но там все ещё был негатив и информация, которую я уже не хотел видеть. Почистил ещё и ушел опять. Никого не собирался обделять вниманием, но, если вы не видели меня и моих реакций на ваши посты – это не из-за вас.

Не рассказать об этом – я не мог. Сейчас гораздо лучше и мне даже видны ваши обновления и мысли. Думаю, я буду тут чаще. Много новых фишек. Но ленту надо сократить ещё, ибо времени скролить новости совсем нет. Для этого есть телеграмм.

(август 2018)

Про инстаграм

У меня была мысль, после 1000-й фотографии почистить свою ленту и удалить ненужности всякие… Например, серию фоток, где в одном и том же месте, но с разных ракурсов. Я на фоне моря, море на фоне меня, фон на море меня и море на мне фоном… И это все без текста и пояснений. Оставить одну, на память – более чем достаточно. Есть, конечно, исключения с красивыми пейзажами… Их мало. Одной достаточно, остальное в гугле. Зачем? Потому, что мой инстаграм я веду в основном для моих детей… Да, вот как-то так. Вдруг найдут.

Конечно, пока они вырастут, это будет типа маминого альбома, с черно-белыми фотками и бархатной обложкой. Но, тем не менее. Может и сервер накроется и исчезнет моя страничка и все эти стенания. Но, тем не менее. Может и не вспомнят. Тем не менее.

Что в ленте моей? Значимые события из моей жизни, иногда описание моих эмоций и мыслей, под фотографиями. Порой только мысли, с фоном. Мне так это видится. Для мимолетных событий, которые никак не повлияли на мою жизнь есть сторис. Туда можно выложить и жрачку и мемасик. Ну что-то, что пролетело и забылось. Через 24 часа помнить об этом нет причин.

(октябрь 2018)

Про несбыточную мечту

Знаешь, я очень много своих мечт перевел в разряд целей. А от многих отказался потому, что они были не мои. Где-то услышал, кто-то сказал и т.п. и я решил, что круто мечтать о том же. Так вот несбыточных, для меня значит не совсем желанных. Типа я не очень-то и хочу ее, иначе перевел бы в цель и добивался ее.

Либо вариант попроще: несбыточная, значит определённо невыполнимая? Если так, то я бы хотел полететь на межзвездном корабле по Вселенной и убедиться, что мы не одни. Узнать другие миры и открыть что-то другое – другие цивилизации. Написать об этом записки и отправить на Землю, в прошлое. Чтобы наш мир к моему рождению был идеален. Или почти идеален. Чтобы он был гармоничен и прекрасен в своей простоте и любви ко всему. Без зависти, без злости, без войн, без страданий…

А я бы так и летал, пока не нашел тот мир, который помог мне написать эти записки. Где перламутровое море и фиолетовый песок. С мерцающими одуванчиками и светящимися в темноте родинками, на коже аборигенов, общающихся глазами и мыслями. Где можно не дышать и не думать о физиологических потребностях в еде, тепле и безопасности. А можно бесконечно думать и отправлять послания заблудшим цивилизациям.

(февраль 2019)

Про пожар в Нотр-Даме

Любая критическая ситуация, проявляет в людях те истинные черты характера и выставляет наружу всю их внутренность. Пардон за каламбур.

В нашей стране, оказывается, тоже есть люди, не способные на сострадание. Но при этом, они тоже, искренне считают себя самым добрым народом на планете. "Мы же ни на кого не нападали и атомных бомб не скидывали.", "Мы всегда только обороняемся и защищаем отчизну"… Знаете, на минуточку, защита отчизны, это защита культуры и ценностей народа, а не куска земли. И среди этого самого доброго люда на планете, есть оказывается те, кто вместо сострадания выпячивает свое Я и дескать: "подумаешь трагедия, мы и не через такое проходили" или "а вот у нас проблем побольше". К чему эти сравнения? Хочется к себе жалости привлечь? Давно не жалели? Это, наверное, в крови, от того средневекового гнета, иг, орд, фашистов и т.д. Никак не можем жить без притягивания к себе внимания и вызывания жалости. А зачем? А лучше пять раз "Зачем?"

Доброта народа, его гуманность и сила, в проявлении помощи и поддержки. А у нас либо жалость к себе, либо жалость к отстающим. И лютая ненависть к любому успешному и обгоняющему. Это от Советов, наверное, наследие. Все должны быть одинаково никакими?

С Нотр-Дамом все хорошо. И это очень здорово. Я искренне рад этому. Искренне. Потому, что такие проблемы и неприятности сплачивают. Не всех, видимо. Только тех, кто не разделяет наследие на "их" и "наше". Для тех, у кого мир един, и проблемы в нем едины.

(апрель 2019)

Про помощников

Недавно опять наткнулся на статью про письмо к Гарсии. Помните, была такая знаменитая история про президента США и лидера повстанцев Кубы? И не менее (уже, наверное) знаменитая статья на эту тему. Так вот сейчас, перечитывая эту статью, выделил для себя очень интересный блок. Вот этот:

«Вы, читатель, проверьте это: вот вы сидите в офисе – шестеро помощников на расстоянии одного звонка. Позовите любого и попросите: "Посмотри, пожалуйста, в энциклопедию и сделай краткий обзор жизни Коррегио».

Скажет ли ваш помощник тихо: «Конечно, сэр», и пойдёт выполнять поставленную задачу?

Ставлю на что угодно, что нет. Он на вас посмотрит рыбьими глазами и спросит что-нибудь вроде:

– Это кто такой?

– В какой энциклопедии?

– А где взять энциклопедию?

– Меня что, для этого нанимали?

– То есть, вы имели в виду Бисмарка?

– А что, Алексей не может этого сделать?

– Он что, уже умер?

– Это так срочно?

– Может, я вам принесу книгу, а вы сами посмотрите?

– А зачем это всё надо?

И ставлю десять к одному, что после того, как вы ответите на все его вопросы, и объясните, как найти информацию, почему она так важна, помощник пойдёт, возьмёт ещё кого-нибудь себе в помощники, чтобы найти Коррегио – а затем вернется обратно и скажет, что такого человека вообще не существовало…"

Вот как же это жизненно. В контексте той истории, это очень важные сравнения. Но и сейчас, порой сталкиваешься с такими же исполнителями, которые претендуют на очень крутую оценку их способностей и не менее крутую финансовую стоимость этих самых способностей, а по факту там: – «А что, Алексей не может этого сделать».

(апрель 2019)