Похищение Эдгардо Мортары

Text
2
Kritiken
Nicht im Shop verfügbar
Als gelesen kennzeichnen
Benachrichtigen, sobald es verfügbar ist
Wie Sie das Buch nach dem Kauf lesen
Похищение Эдгардо Мортары
Похищение Эдгардо Мортары
Hörbuch
Wird gelesen Александр Аравушкин
Mehr erfahren

Отзывы 2

Сначала популярные
ELiashkovich

Вплоть до XIX века католическая церковь могла оставить любую еврейскую семью без ребенка. В Папской области действовал архаичный закон, согласно которому дитя, получившее крещение, не могло воспитываться иноверцами. Если Инквизиция узнавала, что того или иного ребенка крестили, в дом вламывалась полиция, дитя отбирали и дальше оно воспитывалось в каком-нибудь монастыре. Родители, как правило, больше его никогда не видели.

Звучит дико, не правда ли? Тем удивительнее, что такой кейс не был очень уж редким. Во-первых, в католичестве не является проблемой кого-нибудь крестить — обряд простой, а совершить его может каждый ("даже женщина"). Во-вторых, еврейские семьи очень часто нанимали в качестве прислуги христианских девушек — их огромным конкурентным преимуществом было то, что они могли работать по субботам. Так и наклевывался печальный сценарий: допустим, ребенок заболевал, деревенская девушка с перепугу крестила "младенчика, чтобы его душа попала в рай", потом ребенок выздоравливал, а девушка где-нибудь хвасталась, что это "она его спасла". Слух доходил до инквизитора, который вовсе не хотел бегать по домам и отбирать детей, но и допустить нарушения церковных законов не мог. Посему инквизитор вздыхал и отправлял за ребенком полицейский отряд. Занавес.

Такая история в середине XIX века приключилась в доме болонского купца Момоло Мортары. Полиция изъяла и увезла в Рим его сына Эдгардо. Еще за сто лет до этого на этом все бы и закончилось, но в 1858 году времена уже были малость другие. Мортара и еврейская община Болоньи сумели развязать против Папы настоящую информационную войну. О "деле юного Мортары" писали все газеты от Нью-Йорка до Петербурга, за мальчика вступились французский император и британский премьер, а консерваторы в это время агрессивно вписывались за священные права Рима. В общем, началась презанятнейшая катавасия, которую еще и решил обратить на свою пользу хитроумный объединитель Италии Кавур.

Развязка всей этой истории получилась мощнее, чем в любом романе. Пьемонтские войска взяли Болонью и отменили в ней Папскую власть, а в 1870 году взяли и Рим. Заметно постаревший и сдавший Момоло ринулся в Вечный город, где... даже не встретился со своим Эдгардо. Пареньку за это время настолько сильно промыли мозги, что он истинно уверовал, принял постриг и попросту отказался встречаться со своей еврейской родней. Он даже имя поменял, став (как и Папа) Пием. Домой Пий так никогда и не вернулся, зато церковную карьеру сделал мощнейшую, да и вообще жизнь прожил долгую и хорошую. А вот родителей он своим решением добил окончательно — и Момоло, и его жена Марианна прожили после этого всего ничего.

Дэвид Керцер рассказывает обо всех этих событиях добросовестно и скрупулезно — может, даже слишком скрупулезно. Очень много цитат из источников, особенно тогда, когда дело доходит до юридических моментов. В принципе, кому-то стиль может показаться чуточку тяжеловесным, но мне понравилось. В любом случае, взвешенная осторожность настоящего ученого всегда предпочтительнее легкомысленной интернетовской трескотни.

5/5

P.S. Стивен Спилберг уже объявил, что в 2020 году выпустит по этой книге фильм.

mat1lda

Читать эту книгу довольно сложно с самого начала. С первых страниц нам открывается душераздерающая сцена, как родителей лишают их чада. Потом долгие попытки его вернуть, беспомощность даже сильных сего мира в противостоянии с Папой, и просто непостижимая логика церкви, которая вызывала огромную волну негодования. Я не могла поверить, что вышеизложенное могло происходить в ХIХ веке, ведь это не кажется чем-то столь далеким от нас. Но все события подтверждались фактами, исследованиями, которые иногда отзывались аналогией со второй мировой войной в моей памяти. Эта книга заставила о многом задуматься, а главное, о том как часто за личиной моральности пытаются скрыть свои истинные мотивы.

Оставьте отзыв