Краткая история. Война Алой и Белой розы

Честертон назвал историю Войн Алой и Белой роз гобеленом, декоративным и более или менее случайным.

Книга Дэвида Граммитта этот «гобелен» упорядочивает в нескольких направлениях:

1) в начале приведены три предшествующих историографических модели, т. е. прояснено, на какой основе строится нарратив и от каких взглядов он отстраивается;

2) показана предпосылка: т. н. Столетняя война и порожденное ею перепроизводство английской военной элиты, оставшейся без дела (и без заработка) после возвращения из Франции;

3) показано как вызревали последствия: переход от позднесредневековой английской монархии к Тюдорам с их способами правдения уже Нового времени.

К достоинствам книги следует отнести и наличие, пусть и не слишком многочисленных, карт.

Книга хороша. Понравится тем читателям, кто интересуется перипетиями противоречивой Столетней войны. Читается легко, не перегружена непонятной терминологией, и в истории Англии помогает разобраться.

По мнению автора, война алой и белой розы - это общее название для индустриальной революции, восстаний в Англии. По сути это противостояние двух кланов/ветвей королевской династии: Ланкастеров и Йорков. Этот конфликт происходит в 1455—1485 и завершился приходом к власти Генриха Тюдора. Не все историки признают факт войны двух роз.

Во многом этот "миф" подогревал Уильям Шекспир в своих работах о Ричарде II, Ричарде III и т.д. Обычные люди же, живущие в то время, даже могли не знать, что в стране идёт гражданская война. Подумаешь, знатные вельможи убивают друг друга... А сражения происходили действительно кровопролитные, с большим количеством жертв. Ну, кстати, участвовать в противостоянии соглашались далеко не все представители власти и крупные землевладельцы. Время вообще было беспокойное: например, Англия пережила эпидемию чумы, а в Европе вообще происходил экономический кризис из-за нехватки драгоценных металлов для изготовления денег.

Причиной войны считается низложение Ричарда II и пришествие Ланкастеров на трон в 1399. Ричарда обвиняли в тирании, он ставил себя выше законов и обладал подданных большими налогами. Править стал Генрих IV, но и он вскоре столкнулся с мятежами и недовольством народа. Люди считали, что он захватил власть и обманул их, облагая налогами и при этом раздавая союзникам деньги и земли налево и направо. Генрих являлся наследником трона по материнской линии, что не было принято. Собственно, Ланкастеров считали нелегитимными правителями, что и привело к волнениям.

Книга средняя. Если интересуетесь историей Британии, можно почитать, а так хотелось бы побольше интересных фактов из жизни людей, живущих в то смутное время. Местами скучно.

"Война Алой и Белой розы и породившие ее налоговые и политические кризисы сами по себе не изменили Англию, но они дали англичанам возможность обдумывать и применять новые представления о правительстве и государстве".

Еще одна книга о Войне Ланкастеров и Йорков. Занятно, что я всегда относилась к этому периоду как к чему-то краеугольному. Что навсегда изменило Англию, как период Анархии. Но Грамитт сообщает, что историки так не считают. Что в многом этот период обходят стороной. Чего я не понимаю. Даже если не брать во внимание борьбу за престол, есть же еще восстание Джека Кейда, которое тоже повлияло на жизнь как простых англичан так и знати. В кратком и емком повествовании Граммитт повествует не только о ходе войны, но и о ее предпосылках. А так же о процессах, которые влияли на жизнь простых людей, и как они уже влияли на власть держащих. Ее бы я не советовала читать первой. Мне не очень понравилась структура книги: вместо линейного повествования, мы постоянно прыгаем от одного события к другому, потом возвращаемся, назад, снова вперед. Из-за этого в голове образуется каша. Но и для продолжения я бы тоже не назвала ее удачной: в принципе ничего нового я из нее не узнала.

Уже вторая книга про Конфликт Йорков и Ланкастеров за последний месяц. Издана в серии "краткая история", но в принципе и Дэн Джонс с его повествованием тоже был достаточно краток. Дэвид Граммитт сделал краткий обзор причин помимо родственных споров из прошлого, коснулся и экономического подхода, коснулся модного похода рассмотрения причин из политической культуры и раскрыл её по сути в конце.

Обзор  по делу без лишнего ухода в нарративные описания. Кто с кем поссорился, как легитимизировали те или иные новые поборы, с какими слоями договорились. Не было ощущения, что здесь все происходило в вакууме где-тона верхах. В конце книги подробный разбор про рост вовлечения английского народа для участия в политике, как это документально отражалось, почему режим того же Генриха IV Болинброка получил высокую легитимность. Автор проанализировал масштабы и вовлечённость высшей элиты, мелкопоместного дворянства, за счёт чего возникала связь с той или иной стороной конфликта, которые при иных раскладах могли бы по-другому определить будущее государства в конкретных персоналиях. Также в конце подробный анализ фискальной системы, который некоторым может показаться скучным, но мне зашло. Автор много раз упоминал Филипа де Коммина, который описывал политические процессы во Франции и Англии, и был своеобразным аналогом Никколо Макиавелли, что пополняет виш-лист к прочтению.

Процессы сложившиеся в Англии в период Войны роз, как и Столетней войны, повлияли на структурный состав и материальное положение дворянского сословия, вовлечение народа, что способствовало дальнейшей централизации, некоторой реакционной политике, которая отразится в последующих реформах.

Для душнил и зануд типа меня, рекомендуется, но если хочется чисто игры престолов, то лучше обратиться к Дэну Джонсу. Хотя я б ещё чего толстенького почитал на тему!)))