Дай мне руку, Тьма

Тесные мирки людей и их знакомых переплетаются настолько сильно, что порой и не разберешь куда смотреть в первую очередь. Черное есть белое, белое – черное… прошлое становится более опасным, чем завтрашний день. Эта книга об этом, о прошлом, которое заставляет убивать или что еще страшнее: убирать за убийцей. Но детектив с этим справится, почти надорвавшись. Вам понравится и напряженность сюжета и мрачная энергетика детектива. Хотя возможно, что вы недолго будете думать, угадывая имя самого главного злодея.

По сравнению с первой книгой про Патрика Кензи здесь сюжет более «закручен», интрига сохраняется практически до самого конца. Ужасные убийства становятся все ужаснее, причинно-следственные связи неочевидны, детективам есть над чем поломать голову, а читателю – за кого попереживать и испугаться. Развязка неожиданна, в конце некоторые события начала и середины книги приобретают несколько другую окраску… Как и в предыдущей книге, довольно много жестоких сцен, так что впечатлительным (и на ночь)– лучше не читать.

Когда читатель берётся за детектив, тем более написанный признанным мастером нуара, он заранее готов к чему-то кровавому и неприятному. Но вот тут моя готовность не смогла выступить в роли брони и треснула на первых страницах.

Когда исчезает ребенок, пространство, которое он занимал, сразу заполняется десятками людей. Родственники, друзья, полиция, журналисты и корреспонденты, энергичные и шумные, создают ощущение сплоченности общества.

Пропала девочка, и вокруг этого завертелось целое шоу, а мамаша, пьющая, по возможности принимающая всякие-разные вещества и приторговывающая собой, не особо волнуется. Зато семья её брата нанимает детективов Кензи и Дженаро, у которых уже есть опыт поиска пропавших людей. Патрик Кензи к тому же имеет неплохие связи в преступном мире - до того, как стать взрослым и полицейским, он почти со всеми столпами криминала в этом районе жил по соседству, ходил в одну школу, играл в футбол. Детективы сразу начинают работать вместе с двумя напарниками из отдела по борьбе с преступлениями против детей. Да, и такой имеется в полиции.

— Когда наш отдел только создавался, я искал хороших детективов, — сказал Дойл, — где угодно, но только не в полиции нравов и не в управлении по борьбе с наркотиками. Почему, детектив Бруссард? Бруссард теребил в руках галстук. — Потому что с людьми оттуда все боятся работать, сэр. — А почему боятся, сержант Рафтопулос? — Потому что мы такие симпатичные, сэр. Дойл сделал жест, смысл которого можно было бы передать словами «Погодите, сейчас я вам дам правильный ответ», и несколько раз кивнул, видимо собственным мыслям. — Потому, — сказал он наконец, — что детективы оттуда — ковбои. Бешеные полицейские. Любят выпить, любят бабло, любят азарт. Любят все делать по-своему. Пул кивнул. — Обычный побочный эффект от такой работы, да, сэр.

Все вместе они наконец-то покончили с отвратительнейшим гнездом педофилов, и описано это так, что волосы дыбом и сердце в горле. Особо чувствительным - лучше не читать. А вот с пропажей маленькой Аманды всё оказывается гораздо сложнее. Вялая мамаша, оказывается, не такая уж вялая и умудрилась кинуть короля местных дилеров на 200 штук. Забрали ли девочку из-за этого? Возможно ли, что она жива? Кстати, ещё и название у книги такое - не оптимистичное...

В этом деле все казалось лишенным смысла. Пропадает четырехлетняя девочка. Расследование показывает, что ее похитил наркодилер, которого развела мать ребенка. Требование выкупа в размере похищенной суммы поступает от женщины, которая будто бы работает на наркодилеров. Тех, кто доставляет похитителям выкуп, подстерегают в засаде. Наркодилеры убиты. Один из них может быть, а может и не быть внедренным оперативником, работающим под прикрытием на федеральное правительство. Пропавшая девочка так и остается пропавшей или покоится на дне карьера.

Сюжет закручен очень лихо. Главное зло всю книгу маячило пред глазами, но не вызвало у меня никаких подозрений. Есть очень пронзительные сцены, например, когда убив мучителей и убийц мальчика, Кензи приходит в церковь:

Я поднял взгляд на Иисуса, державшего раскрытые ладони над золотой скинией. — В восемь лет, — прошептал я. — Объясни зачем? Я не могу. Не можешь или не объяснишь? Нет ответа. С лучшими из них Господь может помолчать.

Есть некоторое количество жизненных рассуждений:

Когда долго наблюдаешь за жизнью подонков, начинаешь понемногу им завидовать. Нет, по-настоящему достают, разумеется, не большие машины по шестьдесят тысяч долларов, квартиры по миллиону и места в первых рядах на играх «Патриотов», хотя и это тоже может несколько раздражать. Речь о свободе выбора в повседневных мелочах, доступной хорошему наркодилеру и, кажется, совершенно немыслимой для нас, людей работающих.

Книга хорош сбалансирована в этом смысле, но читать её всё же тяжело...

С этой историей ещё до прочтения книги я была знакома по экранизации. И, пожалуй, эта история обладает одной из самых спорных концовок.

Начинается всё грустно и страшно, но, к сожалению, прозаично: пропадает девочка четырёх лет, её родственники нанимают частных детективов, чтобы увеличить шансы найти её живой. Однако уже с самого начала понятно, что это не будет только расследование. Деннис Лихэйн очень ярко вырисовывает социальные проблемы и так правдоподобно выписывает характеры персонажей, что от некоторых аж трясёт.

Книга и фильм близки друг другу сюжетно, поэтому и там, и там середина немного теряет в динамике. Как будто бы операция с передачей денег занимает неоправданно много времени по сравнению с остальными действиями. Но это неважно.

Важно, что в оболочке детектива Деннис Лихэйн рассуждает о смертной казни.

- ... не веришь в целесообразность смертной казни? - Мне кажется, у общества нет на это права и оно не всегда располагает необходимыми сведениями. Пусть оно мне сначала докажет, что в состоянии эффективно строить дороги, тогда я позволю ему решать, кому жить, кому умирать.

Вся книга пронизана мыслями о том, может ли самосуд быть во благо. Можно ли использовать власть не по закону, но с целью наказать действительно плохих людей? Собственно, осуждать легко, а вот сталкиваться с тяжёлым моральным выбором, где любое решение будет неправильным, уже гораздо тяжелее.

Автор мастерски выдерживает позицию своего героя, каждый его поступок подтверждает его высказывания. И с точки зрения художественного произведения финал закономерен и справедлив. Он справедлив для истории. Справедлив для понимания позиции, что поступать надо так, как ты считаешь правильным. Справедлив для донесения мысли, что человек не должен брать на себя слишком много. Но не справедлив лишь для маленькой девочки.