- воскликнула я, увидев оценку этой книги всего на 2 звёздочки. Ведь для своего класса книга написана (скажу аккуратно): БЕЗ НЕДОСТАТКОВ. Может быть, книге не хватает особо выдающейся литературной самобытности, как у Громыко, Дёминой или Суржевской; но уж простите, Громыки не каждый год рождаются. И даже не каждые 10 лет... Да сейчас и просто грамотные писательницы не каждый год школу заканчивают, - так что не стоит задирать перед Дарьей нос и снижать оценку (я вообще не понимаю, за что!?) ... Расскажу про достоинства этой истории. 1. Она написана грамотным русским языком. И это уже большой плюс. А то знаем мы, как сейчас каждая вторая авторка корябает... "Правильные черты лица немного портило жесткое выражение на нём." Или как вам такое: "внутри (меня) будто случился глобальный переворот какой-то бури". Знаете, вот так раз "переворот глобальной бури", два "переворот глобальной бури", и вот уже Светлая на этом фоне воспринимается как Шекспир)))))) ... Итак, у автора очень внятный, грамотный синтаксис, она легко читается благодаря тому, что все запятые стоят по местам, "тся" и "ться" не меняются местами, а деепричастные обороты не накручивают по три загогулины на предложение. ... 2. Сюжет: комедия положений внутри "академки". Да, книга вроде бы выглядит как "двойной штамп". Здесь вам и адептка с ректором, и два знойных претендента на одно девичье сердечко... Но погодите думать, что дальше вам всё понятно и уже поэтому скучно. )))) Лично мне вот скучно не было. Во-первых, я люблю комедии положений, даже если это не так чтобы весело (речь идет ни много ни мало о жизни и смерти). Во-вторых, я лично ничего против "штампов" не имею. Это для меня как правила игры. И весь фокус в том, сумеет ли автор сыграть оригинальную партию? Ведь если бы правила делали игры однообразными, в шахматы никто бы не играл... да и в карты тоже))) Но ведь играют же - какую сотню лет! ... Имхо, Дарья справилась с заданными рамками за счет интересных и оригинальных подробностей. Например, до сих пор мне не приходилось встречать ЛФР, рассказанные от лица призрака))) ... 3. Героиня вызывает у меня чувство умиления. Наверное, я узнаю в ней саму себя, - заучку-отличницу, хе-хе-хе-хе... Но не только Главгероиня представляет собой очень приятный тип умной целеустремленной девушки. Оба претендента на её руку и сердце тоже вызывают симпатию. Здесь нет стандартного мужского персонажа классической "Академки" а ля Драко Малфой (то бишь злой высокомерный сноб, помешанный на своем статусе), а есть два вполне себе нормальных дракона. А что ведут себя несколько агрессивно, так это потому, что у них... свои обстоятельства. ))) ... Ну хорошо, допустим, образы драконов не слишком глубокие и различаются только темпераментом (стихией) да должностями. Но и назвать их "картонными" тоже никак нельзя. Картонные персонажи не доставляют удовольствия, а эти - приятны. Улыбка Ледяного озаряет мир, словно лучи солнца на снегу, а от темперамента Огненного можно прикуривать. Они милые. Стоит ли придираться к произведению в жанре академки только потому, что герои "просто милые", а не прописаны на всю глубину личной истории и характеров, как Раскольников с Болконским? ... 4. Краткость - сестра таланта. Автор вполне могла бы налить розовых соплей и устроить юношеские рвакли чуйств. Могла щедрой рукой отсыпать студенческих безобразий типа конфликтов и каверз; но она не стала набивать вату между бутылками. Объем истории - 2/3 от стандартного ЛФР, и в этом объеме ни грамма лишнего. Да, скорее всего, я не буду перечитывать эту историю когда-нибудь еще, но потраченное на чтение время ПРОВЕЛА действительно ПРИЯТНО. За что - спасибо автору, творческих успехов и 5 звёзд!
Отзывы 1