Rezensionen zum Buch «Терра», 14 Bewertungen

Приступая к этой книге, лучше знать: первые абзацы и главы - это шок-контент, да. Но история вовсе не об этом. Она - о детстве и взрослении, о большом и трудном пути к себе, от бунта до принятия, от юношеского максимализма до мужской мудрости. Ну а как может быть просто, если ты в 6 лет остался жить с папкой-буйным алкоголиком, вечно пропадающим на отнимающей здоровье и жизнь работе, и знаешь, что рожден повторить его путь? Оой, сдается мне, что среди пацанов 90-ых, откуда родом наш Боренька, не было желающих добровольно влезать в ярмо и тащить на себе непосильную ношу… Как всегда у Дарии Беляевой, пронзительно честно и беспощадно откровенно. Поднимается много вопросов, на которые каждый должен ответить сам, как и наш герой. Много над чем думается, много судеб предстает перед глазами… Много жизни - это есть во всех книгах автора. А вот чего нет, так это осуждения, ханжества, морализаторства и прочей белопальтовщины. Любовь к миру, принятие людей такими, какие есть, пронизывают все творчество Дарии Беляевой. Поэтому после ее книг теплее и светлее, несмотря на пережитое в процессе чтения. Точнее, благодаря ему? Огромная, как небо, благодарность автору

Дария Беляева "Терра"- книга с очень светлым чувством чёрного юмора. Текст достаточно объёмный, а по количеству вложенных в него смыслов просто безмерный. Но, чтобы докопаться до глубины авторского замысла, нужно сперва преодолеть порог вхождения. Чернуха с вкраплениями философии - это получилось очень смело, интеллектуально и глубоко. Интересно было наблюдать за судьбой героя и читать воспоминания о его семье, но самым впечатляющим для меня оказался финал. Рекомендую книгу тем, кто ищет что-то новое и необычное в литературе, кто хочет читать про наше настоящее и прошлое, но готов увидеть их под другим углом зрения, а главное тем, кто умеет смеяться над серьёзными вещами.

Давайте-ка я вас сперва напугаю. Во-первых, так делает сам автор в «Терре», а во-вторых, так вы скорее поймёте, что это не для вас. Если вас воротит от непечатного слова в книгах, поташнивает от натурализма Сорокина, муторно от маеты «Петровых в гриппе», познабливает от лихорадочной хандры Макдонаха, а финал хайнлайновского «Чужака» шокировал, то от «Терры» вы просто заболеете. Начнём с того, что роман открывается наиподробнейшей и весьма убедительной сценой ритуального каннибализма. Но если вы зачем-то продолжаете смотреть в бездну, я расскажу, что будет дальше. На первой сцене с пожиранием дорогого сердцу трупа вас как минимум замучает изжога; на второй вы обольётесь сладко-горькими слезами; над третьей будете смеяться. Не знаю, как Беляева этого добивается. Она, мать её, волшебница.

1. Просто такая любовь «Терра» – большой роман воспитания, написанный в форме исповеди героя. Героя зовут Борисом, и он крыса. Ну то есть он совсем почти человек, но с особенностями: у людей-крыс нюх, например, очень острый; а мыши могут общаться с неживой материей; а соловьи насылают добрые мысли… У каждого «зверика» свой священный долг по борьбе с энтропией. Крысы – ликвидаторы миазмов хаоса, и от этого они гниют заживо, живут недолго и несчастливо. Кто-то должен делать эту грязную работу. (Но должен ли?) А Боря – неблагополучный мальчик из русской глубинки, который уехал в Лос-Анджелес и в гробу видал всякий там священный долг. Отец Борин считает Борю дезертиром: не жили хорошо, мол, нечего и начинать, судьба у крыс такая – страдать, а ежели живёшь всю жизнь неустроенно и в муках – так и помирать не страшно. Он вообще неплохой, Борин отец, по правде неплохой – служит на благо человечества и никакой награды за то не требует, только пьёт по-чёрному и сына колотит до полусмерти. И Боря на него сначала обижается, а потом вдруг понимает: это просто такая любовь. (Как в анекдоте: «А мог бы и бритвочкой полоснуть».) Вот Борин дед для собственного сына вообще зверюга был, а Борин отец своего крысёнка жалеет. И если деду от своего сына таки ножичком в бок досталось, то Боря своему отцу только нос расквасил. Прогресс налицо. Потому что какой вообще смысл бороться с мировой тьмой, если ты же эту тьму и умножаешь?

2. Могилки! Герои у Беляевой всегда как из фильмов Балабанова, довольно неприятные типы, а большинство приличных граждан так и вовсе сказали бы: подонки, днище общества, социальный шлак. При этом повествование неспешно, объём можно было бы сократить втрое, но читаешь – и оторваться не можешь, как так? Может, потому что у Беляевой изобретательная до извращённости фантазия. Может, потому что её книги написаны от первого лица, и это первое лицо такое беззащитное в своей искренности. Рассказчику скрывать нечего, шила в мешке не спрячешь, и его горячка затягивает, перекидывается на читателя. Это похоже на экзальтированную исповедь героев Достоевского, сентиментальное юродство Венички Ерофеева. Это манипуляция, конечно – и вот ты уже и сам не заметил, как влез в шкуру героя. Может быть, потому что Беляева с такой бесстыжей откровенностью пишет о страхе смерти, буйно и зловонно цветущем всеми цветами невротической мысленной навязчивости. В таком многие и себе-то признаться не могут, не то что написать. А Беляева, как недобрый доктор, заставляет читателя признаться в собственной стыдной слабости, содрогаться от её, обсессивно разжевать её до такой степени, что наконец станет не страшно – смешно. Я нарочно сосчитала: в тексте «Терры», изобилующем некрообразами, одни только могилки повторяются 24 раза – и становятся локальным мемом. Вот уж не думала, что буду смеяться после слова «могилки». Вообще-то юмора у Беляевой много, и весь он специфичен и чёрен, в духе анекдота «Я маменьку съел, я папеньку съел…» – «Ну и кто ж ты после этого?!» – «Сиротинушка!!» (не могу писать о Беляевой и не цитировать бородатые анекдоты, она к этому невероятно располагает). Но главное в том, что автор, не оправдывая героев, всё равно любит их какой-то острой, печальной и сострадательной любовью, и это не может не отзываться. Всем бы хотелось, чтобы именно так нас любил наш собственный автор, если он есть где-то там, наверху, – обозлёнными, убогими, чёрненькими. А беленькими нас всякий полюбит.

3. Наши мёртвые как квартиранты В «Терре» есть фантастическое допущение, но это не фантастика, а скорее магический реализм в изначальном, маркесовском смысле: когда всё как в жизни с её обострённой грубостью, натуралистичностью, но и с её поэзией – ну и ещё твои мертвецы бродят по квартире, как похмельные соседи по коммуналке, но этот треш никого не удивляет. И всё это звучит на манер Янки, СашБаша и Летова, конечно: «Моя мёртвая мамка вчера ко мне пришла, всё грозила кулаком, называла дураком». И нельзя не упомянуть ещё один первоисточник, важный для «Терры» и вполне очевидный. Даже если бы не появились в тексте стакан, полный крови, с нарядной птичкой на боку, репродукция Фабрициуса на обложке тетради и множество подобных отсылок, он считывался бы легко. Мальчик, рано потерявший мать, живущий с отцом, агрессивным в запое, подросток по имени Борис, который переезжает в Лос-Анджелес, у которого лучший друг – поляк, парень, который торгует кокаином и увлекается голландской живописью – вы тоже слышите «Щегла» Донны Тартт? (Кстати, интересный факт: у всех героев Дарии Беляевой есть фирменная метка, оммаж автора самой себе, как женская ножка у Тарантино – её гопники отягощены культурным багажом. Главный герой «Ловца акул», фарцовщик и наркодилер, всё время цитирует «Охоту на Снарка», а герой «Терры» – античные трагедии.)

Беляева сознательно идёт по тропинке, проторённой Донной Тартт – «Щегол» реабилитировал в большой литературе осмеиваемый жанр святочного рассказа. «Терра» тоже такая история (кстати, как и беляевская повесть «Щенки»), и не только из-за Рождества в конце и троих родных призраков Бориса, которые являются ему, словно духи Прошлых, Нынешних и Будущих святок. Дело в том, что конец у романа довольно наивен (и вдвойне – в 2024 году, но тут уж какие претензии, если книга написана раньше). Допускаю, что наивность эта умышленная и даже в чём-то постироничная (не зря финал пародирует «Котлован» Платонова). И я не стану спорить с такой концовкой и прощаю ей банальности, потому что она добра. Да и вообще, враг я себе, что ли – какой же читатель откажется от чуда в конце?

P.S. Отдельно отмечу аудиоверсию в исполнении Юрия Гуржия – она великолепна!

Есть книги с которыми мы отдыхаем, с которыми спорим, в которые погружаемся или остаёмся на поверхности, а есть отображающие нас в каждом герое. Именно такой стала для меня "Терра" Дарии Беляевой. И вот странность, я была двумя персонажами одновременно — Борей и его отцом Виталием. Одинаково отзывалась и отражалась в их чувствах и эмоциях. "Терра" стала этаким сеансом психоанализа с проработкой застарелых детских травм. Тяжёлые девяностые, смерть матери, пьяный отец и разговоры по ночам "за жизнь" под алкашку, эмиграция и желание быть другим, лучше, не таким. Я бок о бок с Борей прошла путь становления, и с ним это было проще, легче и несомненно веселей. Несмотря на то, что в истории затрагиваются сложные темы, они не подавляют, не накрывают безнадёгой и злостью, ну может чуть-чуть, но воспоминания следом приносят теплоту с потерянной когда-то беспечностью. Местами она смешная и пугающая одновременно, как тортик "Прага" рядом с мясной нарезкой из покойного родственника. Не знаю, как автору удалось совместить моргинальную жуть и трогательный уют теплотрассы, тортик и поминальную трапезу, побои и треморные объятия отца, что бы было так пронзительно честно. Так же не ожидала от себя, что смогу проникнуться к старшему Шустову, слишком он для меня знаком и отрицаем как факт, я забыла его, его никогда не было. Но глава за главою вместе с Борей, я заглядывала в себя, больше не находя внутри отрицания, и это тревожило, но я продолжала противиться очевидному — Шустов старший мне понятен и близок... Я не поняла, в какой момент отец снова стал Боре родным, когда кулак сменился на заботу во взгляде, может она была там всегда, просто "Боря" не хотел видеть "Виталия" в себе? Возможно, не знаю, но с этого момента я читала уже про себя, и меня догнал стыд за то, что не захотела сказать — только сейчас, вот так запоздало и странно. Безмерно переживала за Виталика и ловила, как сейчас принято говорить, по два инсайта за абзац.Я увидела ещё один образ любви, такой вот странный, пугающий, несомненно отталкивающий — "Бьёт значит любит" — сомнительно, но бывает. Когда ради посмертия, из любви, Шустовы — крыски съедают тела родных людей, оставив лишь косточки и зубки чтобы поцеловать каждый... Иносказательно? Возможно. Но к концу истории я, пожалуй, сама бы съела обоих и стала их "сестрёнкой", если больше было бы некому. Надеюсь, я тоже заслужила такой любви и мне не откажут в посмертии. Наверное, именно так выглядит принятие и прощение себя и тех, кем мы пытались не стать...

Скажу честно, после собственной анатации я бы читать поостереглась, но у меня "За упокой"??завсегда лучше получается.Поэтому — Читайте, теряйте и находите свои триггеры, у автора для каждого припасено о чём подумать. Свои корочки и себя я нашла, и похоже сковырнула чужие... А на последок цитата от Дарии Беляевой над которой я долго размышляла, хотя всё казалось бы очевидно?

— Ну да, ну да, все рождаются, все взрослеют, все стареют, все умрут. Некоторые пораньше. Большую часть жизни мы ни в детство, ни в старость не верим, а толку-то? У старости один вариант не наступить... У детства один вариант не закончиться...?

В процессе чтения у меня были эмоциональные скачки: первые главы буквально огорошили темной бытовухой с хорошей долей отвращения - даже самые закостенелые читатели нашей команды сч с трудом продирались через это.

Лично я заранее не шерстила информацию о книге, чтобы не строить ожидания. Зато какие яркие впечатления остались!

К слову, первая часть Терры у меня является самой любимой - есть в ней уют, проблески надежды, милые бабушки и шокирующие сцены - perfect.

Далее место действия переносится в другую страну и там уже своя прелесть: друзья протагониста и развитие отношений с отцом.

Автор полнее раскрывает особенности некоторых персонажей, что безусловно одно из лучших составляющих этой истории. Здесь есть своя мифология, если можно это так назвать, и она всеми воспринимается по-разному. Я практически до самого финала видела реалистичную картину с явными фрейдовскими мазками. Причем оба варианта встают в пазы романа, даже мои финальные теории относительно аэропорта и клеток, таким образом отдельные сцены можно трактовать по-разному и это подтвердила сама Дария Беляева, что меня безусловно порадовало.

Книга действительно многогранна, по сути каждый читатель видит что-то своё в тексте, развивает и дополняет историю, и самое интересное - это отлично вписывается в реалии Терры.

Не смотря на то, что с первых страниц мы погружаемся в земельку, образно выражаясь, в книге довольно много юмора. Чёрного. И с матюками :)

И чтение моё выглядело примерно так: я офигевала, меня тошнило, хихикала немножко, затем снова тошнило, плакала, удивлялась, кричала чайкой, пела матерные песни вместе с героем, ругалась, скучала, кричала на протагониста, недоумевала, хихикала с аудиокниги и пела вместе с чтецом матерную песню про заначку (до сих пор пою :D), написала множество заметок и выдумала новые теории, а потом - бац и финал.

Последние главы дались тяжело, т.к. успела устать от Бориса. Возможно стоило чуть сократить объем или больше рассказать о его друзьях, например, об Алесе, или соседке (мисс Гловер).

25 глава подожгла мне зад и оставила вопросы о двух героях - на обсуждении с автором я получила на них ответ и теперь пазл сложился. Автор открыла мне глаза на некоторые детали, так что я аж преисполнилась. Особенно радостно, что конец можно рассматривать под разным углом. На этой ноте готова огласить свои выводы.

Стоит читать?

Безусловно, ЕСЛИ вы готовы к мерзким, действительно МЕРЗКИМ вещам, нецензурной брани, самой что ни на есть БЕЗНАДЁГЕ - да, прямо кричащим капсом. Если вам нравится искать аллюзии, отсылки, строить теории - книга идеально подходит для совместных чтений!

Для аудиофилов есть прекрасная читка в исполнении Юрия Гуржия - мои искренние рекомендации. Ещё лучше, если вы будете совмещать текст и аудио - тогда будет самый настоящий взрыв. Лично я именно так знакомилась с этой историей. У Дарии Беляевой чудесный слог и чувство юмора, равнодушными точно не останетесь!

Если прошлая книга прочитаная мной Красная тетрадь вошла в топ лучшего года. Хочется перечитывать снова, скучаешь по героям и хочется продолжения. То Терра получила от меня 2 балла. Пять дней читал кгигу и бросил на 400 странице. Чушь полная. Скукота, много философии и мата. Герои бесячие и не цепляющие. Книга  600+ страниц. Знаю, книга найдет своего читателя,но мне не зашла. Даже не хочется знать что там в конце книге. Купил книгу в бумаге как только вышла, потом скачал аудио книгу, думал пойдет бодрей. Извините автор, я вас люблю, но эта книга явно не для моих мозгов.

Если ты не за себя, то кто же? Если только за себя, то зачем ты?

Про эту книгу сложно сказать: «влюбился с первой строчки», но начало определённо задаёт тон всему будущему повествованию и резко вводит читателя в темный мир книги без регистрации и смс.

История Бориса, рассказанная им самим о себе, семье и мире. Мире, в котором есть не просто люди, но и особые люди-зверики, звериная сущность которых делает их важной частью миропорядка. И вот то, какой долг и какое воспитание достались Борису в наследство от родителей, врагу не пожелаешь. Тем не менее, он рассказывает свою историю, как само собой разумеющееся. Каждая глава начинается с воспоминаний о родственниках, а потом переходит на Бориса. С одной стороны это роман - взросление, но в темных, чернушных тонах. С другой большой вопрос повзрослел ли главный герой. Главная тема книги - вопрос долга человека перед семьей, обществом и миром. И для того, чтобы поставить этот вопрос крайне остро, мне кажется, и было введено фантастическое допущение, которое с одной стороны наделяет героя особенностями, с другой - делает его избранным. Кому многое дано, с того многое и спросится. Читать книгу было сложно, слишком мрачные события, тёмными тропами водит героев автор, очень мало тёплых и светлых моментов, с другой стороны в книге много тонкого юмора и метких ярких выражений, много отсылок к разным книгам, античным авторам, кино и тд, которые делают чтение интересным и умным. Повествование от первого лица, от лица героя сомнительных ценностей и маргинального образа жизни, позволяет глубже понять внутренний мир героя, и взгляд на мир из глубины пропасти, но с другой стороны может создать ложное ощущение одобрения тех непотребств, что творит персонаж. Ибо он мастер самооправдание. Не мы такие, жизнь такая. Я так и не смогла согласиться с идеей фантастического допущения автора, по которому мир, во всем его несовершенстве такой потому, что некоторые избранные не справились со своими задачами и совершали ошибки. Но я понимаю, почему авторка его ввела. Я же считаю, что в мире слишком много людей, которые все вместе и делают его таким, каким мы его видим. Каждое новое поколение пытается исправить ошибки отцов и совершает свои, и каждому новому поколению детей даётся шанс сделать мир лучше. Давайте попробуем ещё раз и снова.

Книга читалась тяжело - тут и вроде как каннибалы, и всякая чернуха. Но с другой стороны долго и свобода выбора. Обязанности и жажда пожить своей жизнью. Отношения между родителем и ребенком. Сюжет уж точно необычный и не банальный.

"Терру" Дарии Беляевой я читала в рамках совместных чтений (далее по тексту СЧ), проводимых Алиной с канала Читать нельзя сжигать. И несмотря на то,что важный дисклеймер был дан еще до начала чтения: книга не для нежных фиалок, жестко 18+, нецензурная брань. Первая глава нехило так шарахнула меня по башке шок-контентом (но тсс – молчу, что именно это было).

Но не стоит пугаться и сходу решать, что вам оно не надо. Это очень глубокая книга, да, не для всех, но она совершенно точно не способна оставить кого-либо равнодушным. Не только своим содержанием, но и причудливым стилем, сочетающим мат с высокими материями, откровенную чернуху с философскими размышлениями.

Это не самый тривиальный роман  взросления, показывающий весьма тернистый путь героя к самому себе через бунт и принятие. Это о выборе между долгом и свободой выбора. О детско-родительских отношениях и шире размышление о пути предков, каждый из которых оставил в нас частичку самого себя. Но что самое главное (мы много спорили об этом в чатике на разных этапах обсуждения, как и о месте мата на страницах художественной прозы, кстати) все это без осуждения, ханжества и морализаторства, автор не облачается в белое пальто, чтобы научить нас как надо и как не надо, все мы взрослые люди и способны сделать свои выводы. Автор просто рассказывает нам историю, да местами жесткую, местами матом, но она делится с нами своей болью, так как считает нужным, а мы уже интерпретируем это как умеем. Если говорить словами самой Дарии:

«книга – это скорее психотерапевт, который не дает советы, а задает вопросы, на которые, в конечном счете, каждый отвечает себе сам»,

это повод подумать, а о чем, каждый решает сам. И еще одна важная мысль на подумать: если что-то тебя триггерит, возможно дело в тебе, а не в том, что ты прочитал.

На страницах своей книги автор сумела собрать целый ворох красных флагов, начиная с отношений с отцом и заканчивая тем, кем стал гг к середине повествования, когда я вся красная от гнева, называла его банальным мудаком, несмотря на весь его анамнез. Но при этом нельзя не отметить, автор очень красиво, яркими сочными штрихами показывает насколько все неоднозначно. В тех же отношениях с отцом, например. Они такие, на грани. Очень своеобразная любовь. Отец бьёт сына, но по-родительски хочет для него лучшей жизни. Не в плане уберечь от доли такой, этого в его картине мира в принципе нет, но хотя бы отсрочить, дать повзрослеть. Он домашний тиран, но при этом любит своего сына, как умеет, по-настоящему. Это сложно объяснить, но, когда читаешь понимаешь. И при этом несмотря на анамнез, сам гг, хочется верить, усваивает из отношений с отцом-алкоголиком совсем другое, он хочет быть другим со своими потенциальными детьми. В его картине мира очень пронзительно звучит мысль о том, что пусть весь мир погибнет, туда ему и дорога, если ценой его спасения будет жизнь твоего ребенка.

Кстати, о крысках. В книге Дарии кроме всего прочего есть довольно существенная маг.составляющая, фантастическое допущение о том, что кроме людей, в мире есть еще зверолюди (или проще зверики): крысы, совы, мыши,лисы, волки, аисты, летучие мыши и иже с ними, которые внешне не отличимы от людей, но внутри они другие. И у каждого из них своя миссия во спасение этого мира, но важно, что "вся работа сводит с ума" и чем бы эти зверики не занимались, кто потенциальных Гитлеров уничтожает, кто мелкое зло типа убийц и маньяков, кто сны вещие посылает или избавляет от кошмаров, кто сопровождает мёртвых в последний путь, кто тьму под землей пожирает, предотвращая эпидемии - все это абсолютно неважно, конец у всех один, они умрут или сойдут с ума, а человечество об этом даже не узнает.

«Вот бы люди узнали, как мы для них стараемся, для бедных, несчастных существ, над которыми духи смеялись, как мирих склеиваем, себя не жалея».

К слову, лично мне именно этой составляющей в книге и не хватило, очень хотелось копаться в мироустройстве, а этого по сути не так много, тем ценнее был каждый вброс информации от автора.

Отдельно хочется сказать именно про формат СЧ. Именно он наглядно продемонстрировал мне банальную истину: сколько у книги читателей,столько и существует у нее вариантов. Каждый из нас личность и каждый из нас водном и том же наборе слов, видит свои смыслы. Это абсолютно нормально, и более того, так должно быть. Возможно конкретно эта книга не так сильно подошла под формат и лучше было бы читать ее в своем собственном темпе, но совершено точно можно сказать одно, читай я ее одна, я прочла бы ее совсем по-другому. Честно, в какой-то момент вывозила чисто на морально-волевых, но дочитав не пожалела ни минутки. К тому же, когда еще выдастся возможность по прочтении задать вопросы самому автору, прикоснуться к созданному им миру напрямую через призму его видения. Я так кайфовала от ответов Дарии, каждый из них откликался во мне.

Короче, это было очень необычно, но спасибо большое, что это было со мной!

Эта книга, наверное, войдёт у меня в лучшие года, но как же тяжело она мне далась) Попила крови.

Начало немножко обескураживает ХD Я пока не понимала, в чём суть, думала: а, настолько у нас тут маргиналы) Но потом всё встало на свои места.

Речь идёт о семье, в которой мама и папа крепенько так выпивают, папаша ещё может помахать руками. Короче, типичная семейка тех самых маргиналов.

А осложняется всё магическим реализмом, такое допущение, будто бы не все люди - люди, а существуют дети духа, наполовину животные, если так можно сказать. У каждого своя задача, важная, но с очень высокой ценой.

И вот наша семья - это семейка крысиков. Их задача на планете: очищать землю, не допускать всякие болезни, которые как некая злая сущность лезут из недр. Они берут это всё на себя, болеют и быстро умирают. А маленький Боря не хочет так жить, глядя на своих родителей.

И книга эта о том, можно ли избежать уготованной тебе судьбы? Как вообще жить, зная, чем ты за всё платишь? Это ж другие люди, зачем за ним страдать. Мы с Борей практически от самого его рождения до 30 лет и наблюдаем, как он борется с собой, природой и какое решение принимает в итоге.

Вытрепала эта книжка мне все нервы.

Но это (осторожно, в книге очень много нецензурной брани).