Мерзейшая мощь

С детства Льюис для меня был автором сказок про любимую Нарнию. Так он и попал в узкую категорию "авторов для детей" в моей голове. А потом мне посоветовали эту книгу и я поняла, что этот автор намного интереснее и глубже, чем мне казалось. К слову, я считаю книги про Нарнию тоже великими и богатыми смыслами. Но Мерзейшая мощь стала одной из моих любимых книг и попала ко мне в очень правильное время, когда в моей голове крутились те же темы, что поднимаются в этом тексте.

Книга невероятно интересная, читается просто, от нее сложно оторваться. Мне очень нравится, как раскрывается то, что с человеком может сделать конформизм и страх не вписаться куда-то, взять на себя ответственность не плыть по течению. То, как любые сделки с совестью отравляют душу. И это только один из десятков смыслов, интересных, глубоких, подталкивающих к самоанализу, что заложены в эту книгу.

В общем, я очень рекомендую к ознакомлению. Думаю, что даже если вы не разделите мой восторг, то во всяком случае сможете согласиться, что это книга как минимум достойная.

на мой взгляд- это одна из лучших книг всех времен и народов. написанная в середине 20 века она показывает что происходит с внутренним миром человека сейчас через 70 лет. клайв стэйплс льюис велик и неповторим!!!

Это первая книга Клайва Льюиса, которую я прочитал, до этого момента об авторе я никогда ничего не слышал.

Книга захватывает с первых строк и держит в восторженном напряжении до самого конца.

Я не знаю кем являлся Льюис: идеологом нового порядка или просто источником вдохновения для оных, но он, описанной деятельностью института, демонстрирует, с пугающей точностью то, что происходит последние десятилетия в этом направлении.

В связи с этим, считаю книгу полезной, в том числе, в качестве пособия, отвечающего на вопрос «что вообще происходит?», для тех, у кого этот вопрос возникает:)

Вот и закончилась "Космическая трилогия". Льюис, конечно, гениален - в самом сакральном, высоком, религиозном смысле этого слова. Как радостно было вновь увидеть Рэнсома - тем радостнее, что показан он глазами других, центральных, персонажей, и от этого выглядит как-то... объемнее. Как будто ты сперва несколько лет жил душа в душу с соседом по комнате, а потом наблюдаешь за ним через телек - он, например, космонавт, или там спортсмен известный - и ты одновременно и следишь за его жизнью, и вспоминаешь совместные приключения. Примерно такое чувство нахлынуло на меня при появлении в одной из глав дорогого профессора филологии. В романе две основные линии - и они пребывают в совершенном равновесии (примечательно - они о супругах, и равновесие тут обретает какой-то сокровенный смысл; по сути - эта мысль пришла мне только что - главным героем книги является одна плоть, конкретная семейная пара, которой, как мы узнаем из слов Мерлина, предначертано нечто великое). Выхожу за скобки и развиваю мысль, которую начал в скобках - очень уж важной она мне показалась: тема пола и семьи красной нитью проходит через роман, и этим третья часть радикально отличается от первых двух. Когда я садился за этот отзыв, одна из первых мыслей, пришедших мне в голову, была о том, что в романе звучит гимн браку (столь необходимый сегодня, в наше странное время), но тема брака виделась мне если не второстепенной, то как минимум не центральной, а тут получается, что мотив "пол-брак-семья" проходит сквозь самую сердцевину романа, давая нам множество поводов для размышлений. Мне даже подумалось только что (прав я или нет - не знаю), что композиционно - если снимать слой за слоем сюжетные пласты - композиционно роман представляет из себя историю семьи (и только через семью роман можно считать историей двух людей) со всей сложной системой взаимосвязей между ее членами. И когда я говорю "история семьи", я не имею в виду просто "семейную историю", но подразумеваю нечто весьма и весьма сложное и глубокое, нечто вполне в духе человека, написавшего трактат "Любовь" (и, возможно, во многом в духе этого трактата - с которым я настоятельно рекомендую ознакомиться, если вам еще не довелось). Знаете, тут еще думать и думать - вот что я скажу. Мне вот прямо кажется, что здесь кроется что-то очень важное. Пожалуй, на этом отзыв и закончу. Спасибо за внимание. Льюис - он Льюис и есть; его фамилия - лучшая рекомендация к прочтению. (Кстати, трилогию буквально только что переиздали - поспешите приобрести).

Хе-хе-хех) Мне нужен был ученый-гуманитарий. Собственно я его нашла - но что-то меня смущало. Я знакома с прозой сэра Клайва не только по "Нарнии", но и по невероятно сочному и ироничному К. С. Льюис - Письма Баламута. Баламут предлагает тост (сборник) . В общем, не фэнтезийными сказками едиными. Но не очень представляю автора в фантастике, причем довольно твердой. В общем - что нужно знать об этой книге. Собрались как-то сэр Клайв Льюис и сэр Джон Толкиен (да, они дружили) и поспорили, что напишут каждый по фантастической книге. Сэр Джон тогда спор проиграл, а сэр Клайв наваял целую "Космическую трилогию", и это вот - третья книга из нее. Но - даже в предисловии очень трогательно просит не судить его строго, потому что вся фантастика ужасно от него далека - но он старался, как мог. Вот - такая милота и история. Бедный сэр Клайв, конечно, вообще не знал, о чем писать. И решил писать о том - что знает. А был он Оксфордским профессором, ну и стал писать - об университетских буднях. И в общем-то я все-таки человек, не чуждый системы образования на всех уровнях - в том числе и высшем, и научном, поэтому - книга неожиданно узко попала в мои интересы. Коротко говоря, ученый-социолог Марк очень хочет устроиться в ГНИИЛИ... Если вы ощутили вайбы НИИЧАВО - то не очень далеко ушли от истины) Но об этом чуть позже, а пока это - вполне реалистические университетские будни. Причем такие, сильно рабочие, о которых обыватели порой даже не помышляют. Кого расставить на какие должности, а еще у них на территории какой-то колодец Мерлина, а им нужна эта территория, а местные жители против... Вот прям такие рабочие научные будни, которые обычно скрываются за дверями кабинетов и в лаборантских. Но я-то это знаю! Вот словно мы с сэром Клайвом бок о бок сидели на этих совещаниях. Но - у меня сформировалось два вопроса. Первый - а кому это еще будет интересно, кроме меня и автора? Главная интрига первой половины - возьмут нашего социолога Марка на работу или нет - ну вот не цепляет совсем. Ну и - а при чем тут фантастика??? Пока что я читала такой твердый и махровый - реализм. И даже подумывала бросить, потому что о книге даже рассказать мало что могла. Но дочитала - и даже сама себя хвалю. Ведь примерно со второй половины и начинается - та самая фантастика. Конечно, прям стоит делать скидку, что сэр Клайв был вообще не из этих пенатов и - даже слегка перестарался. Настолько - что я даже с трудом разделю все его идеи. Мне запомнилась одна - про стерильность. Мол, слишком уж наш мир грязненький, и внешне, и внутренне. А мы как вам сейчас все стерилизуем, подчистим - красота же будет! Че-то не, спасибо. И что-то сэр Клайв как это вбросил - так немного и недоразвил. Да, это - немного сумбур, немного беготня, немного клубок. Но если вы готовы простить это автору - он же так старался! Могу посоветовать - в первую очередь, любителям университетских романом. Не, прости, Господи, dark academy, где студентка(попаданка) вешается на молодого и горячего ректора или где студентики преисполнились и устроили оргию - и кто-то не дожил. А - вроде Антония Сьюзен Байетт - Обладать или того, что пишет Конни Уоллес про свой университет времени. Ну и - тем, кто ищет фантастику не самую типичную и привычную и готов многое прощать автору. Все-таки ностальшгия - штука сложная, а спор - дело благородное;)