Rezensionen zum Buch "Призраки", 169 Bewertungen

Сколько я не спрашивал своих знакомых о данном авторе, все говорили, что паланик – грязь и мерзость. Долгое время я верил этим людям, у которых был отличный литературный вкус и всякий мусор они смело отбрасывали в сторону. Но через какое-то время познакомился с замечательной девушкой ( она по профессии психолог) и мы проводили долгие беседы на самые разные темы. Когда спросил какие у нее любимые писатели, она мне ответила – паланик и что он один из немногих современных писателей, которые могут действительно вдохновить, заинтересовать. Тем более многие его произведения интересны с точки зрения психологии. Она дала мне в руки «призраков»

Книга не шокировала меня сценами обнаженки, насилия и прочей экзотики. Меня шокировало то, что люди добровольно, с самоотдачей и удовольствием готовы мучить себя и других за кусочек славы и денег. Люди, готовые ради драматизма и натуралистичности расставаться с частями собственного тела и наслаждаться страданиями других. Во всем происходящем было что-то ритуальное и безумное. Ну и конечно стоит упомянуть, что вся книга – один большой, хорошо замаскированный сборник рассказов, который падает себя довольно оригинальным образом, добавив сюжетную ветку между всеми этими историями.

Сами истории тоже довольно хороши и раскрывают главных «жертв» . Многие из них – абсолютные моральные уроды, а то и убийцы с неплохим чувством юмора, а другие – просто сломленные жизнью люди, которые просто хотят славы и острых ощущений.

Эту книга точно не подойдет тем, кто свято верит в традиционные общественные ценности: помощь ближнему, доброта и честность, опрятность и порядок. Тут царит ненависть, страх, жадность и жестокость, но даже несмотря на все перечисленное, от происходящего невозможно оторваться и постоянно задаешь себе вопрос: насколько еще в моральном и физическом плане может пасть человек, чтобы получить от жизни максимум

Здесь много умных мыслей, диалогов «за жизнь» и около философских размышлений, которые действительно заставят задуматься. Если вы готовы войти в это царство падших человеческих душ – вперед

Чак Паланик – псих. Определенно :)

Начав читать, подумал, что ничего особенного, но дойдя до первой же истории (Святого-без кишок) я впал в ступор, настолько омерзительные подробности он описывает (а я то думал, что книга «дерьмо» Ирвина Уэлша наполнена мерзостью), периодически поднимал голову от книги и уставлялся в потолок, но (!) это все равно захватывает, завораживает и заставляет читать строчку за строчкой!

Мерзко и круто! 5 баллов!

Ранее читал «Бойцовский клуб» и пару рассказов, которые вошли в эту книгу, поэтому ожидал чего то большего. Честно дочитал только лишь из за того, что ждал какой-то непредсказуемости. Периодически начинало подташнивать от происходящих событий, а так же часто хотелось сказать: «не верю», потому что слишком не свойственное для людей поведение.

Равнодушным не оставит. Можно морщиться и кривиться от поступков главных героев, попутно задаваясь вопросом: «А можно ли называть их героями?» Можно пару раз сгонять прочистить желудок, ибо ряд историй удивительно тошнотворен. Можно недоумевать, «что курил аффтар». А можно просто прочесть и задуматься, а не хочет ли каждый из нас, членов общества, играть роль несчастного отщепенца, горюющего и непонятого страдальца, просто потому, что жить, купаясь в жалости, куда как проще? Книга гениальна в своей мерзости и своей философии, равно как шикарен неповторимый авторский слог.

Грязь.

Рассказы по отдельности интересны, но соединённые в единое произведение – бред.

Читал до конца из последних сил, надеялся на какую-то развязку. Развязки нет. Совсем. Жалею о потраченном времени на эту книгу.

Многие мои знакомые, которые начинали читать книгу «Призраки», останавливались на первой же главе (с историей Святого-без кишок) и бросали, я же рекомендую данную книгу к полному прочтению, ибо история каждого персонажа заслуживает пристального внимания, каждая уникальна, не похожа на другие, автор ошеломляет своей фантазией.

5 баллов, одно из любимых произведений Паланика.

Очень двойственное чувство! И странно (а местами, противно и мерзко) и интересно одновременно, невозможно оторваться! Интересный язык у автора, очень необычно и не банально. Когда начинаешь читать (продолжаешь после перерыва), сначала тяжело привыкнуть к обормотам речи, но это только поначалу. Потом читается на одном дыхании. Книга очень понравилась!

не с той книги я начала знакомство с Палаником.. тем не менее, прочитать ее было нужно. честно говоря, после первого же омерзительного рассказа одного из героев меня буквально чуть не стошнило (спас пустой желудок), но я заставила себя дойти до конца книги, потому как у автора есть интересная «фишка» – заинтриговать читателя, – сработает ли тормоз на перечислении всяческих гадостей и извращении героев, и что же, всё-таки, случится с героями, чем дело-то кончится? очень тонко, однако.

кстати, я когда-то думала, что «120 дней Содома» де Сада – самое омерзительное моё чтиво, ан-нет, оказалось совсем не так)

моя оценка – где-то 3,5. всё же иногда стоит читать нечто подобное, чтобы не забывать, как низко может пасть человек.

и, да, непременно продолжу знакомиться с автором ещё. хочется прочитать «Бойцовский клуб» и «Колыбельную».

Все-таки Паланик навсегда останется для меня лучшим подростковым автором. Нет, автором не для хороших мальчиков и девочек, верящих в волшебство - для таких пишет Роулинг. Нет, не для мечтательных подростков, ищущих любовь и мистику в каждом новом одокласснике - эту нишу уже заняла Майер. Не для интенсивно рефлексирующих тихонь, плачущих под The Smiths, и мучающихся от собственной уникальности - такое уже накропал Чбоски. Не для вечно несвободных бунтарей, желающих все разрушить и изменить, но в конце почему-то так и остающихся на собственных диванах в своем доме, продолжая невыносимо мучиться от фальши - тут уже всех поражал Сэлинджер.

Нет, для других. Для не очень хороших мальчиков и девочек. Для мальчиков и девочек, которым Санта не прятал в рождественские чулки желанные подарки. Потому что они плохо себя вели. Потому что они расстраивали родителей и учителей. Поэтому год за годом они находили в чулках угольки. И каждый из них однажды сложил такой уголек себе в грудь в виде медленно тлеющего отчаяния. В виде прожигающей грудь правды. Потому что они поняли все и приняли себя такими, какие они есть. И стало им ясно, что уже ничего не изменить, и не будут они ничего менять. И из спасения есть только бутылка вина, которую можно выпить, чтобы вино затушило маленький уголек в груди на какое-то время. Затушило маленький жгучий пожар. Хотя бы совсем на чуть-чуть.

И "Призраки" очень показательный роман. Люди привыкли объяснять свои глупости и отвратительные поступки. У меня депрессия - говорят они. Экономический кризис на носу, что ты хочешь? - говорят они. Я много работаю - говорят они. Ты вообще смотришь новости, видел ситуацию в мире? - говорят они. Я воспитываю детей, храню домашний очаг, мало сплю, плохо ем. Плохая экология, разломы земной коры, гмо, градусники со ртутью, квартира не по фен-шуй. Нет, я переспал с твоей женой не потому что я предатель и свинья, а потому что - экология, кризис и фен-шуй. А с работы меня уволили не потому что я ленивый идиот, а потому что - неблагоприятный гороскоп и новости.

А подросткам оправдать свои глупости нечем. И для них, для тех, кому хочется себя оправдать, но нет возможности - пришел Чак. Вечно смущенно улыбающийся Чак. Будто он сам в чем-то виноват. И, конечно же, он виноват. Мы все, конечно же, виноваты. И тогда Чак решил создать мир, в котором глупости - это нормально. И ты - подросток, не оправдывающий ожиданий, желающий несбыточного, многого не умеющий и делающий глупости - тоже совершенно нормальный. Потому что бывают и похлеще.

Все эти кишки, голые девушки с обрезанными ресницами, люди кричащие из сарая своим будущим палачам слова успокоения, люди топящие валиум в пиве, люди топящие свою жизнь в пиве, люди просто топящие свою жизнь - все это на самом деле мы. Мы - делающие дурацкие вещи. Мы - не знающие как выбраться из своего же дерьма. Мы - заточившие сами себя в бункер. Мы - те писатели, рассказывающие эти истории. Мы ждем спасения. Это наша юность.

И уже очень скоро, буквально на днях, сюда придут люди. Они нас спасут. Люди нас выслушают. И полюбят. В один прекрасный, солнечный день, уже очень скоро, нас полюбит весь мир.

Мы - ждем этого по сей день. Мы верим. Мы все еще ждем подарков от Санты. Мы врем себе и надеемся. А пока несите пиво и валиум.

Вроде распорол тряпичную куклу, а внутри: Настоящие потроха, настоящие лёгкие, живое сердце и кровь. Много горячей и липкой крови.

Сколько же мне было лет, когда я впервые прочитала "Призраков"? Восемнадцать, девятнадцать? С тех пор перечитывала три или четыре раза, и хотя первое впечатление было всё-таки самым сильным, и с каждым разом я всё меньше подхожу по возрасту на роль идеального читателя, "Призраки" так и остались одной из любимых книг. Таких, которые с первой страницы каким-то образом дают понять: это - целиком и полностью твоё.

Судя по "Призракам", щедрость - отличительная черта Паланика. Книга состоит из 23 самостоятельных рассказов, почти такого же количества прилагающихся к ним стихотворений (которые в русском переводе тоже можно считать рассказами) и одной большой истории, которая связывает всё воедино и извивается между этими многочисленными вставками. В сущности, более прижимистый писатель чуть не из каждого такого рассказа мог бы сотворить затянутый нудный роман, выжать тему по максимуму, а Паланик беспечно сыплет один неожиданный сюжет за другим, захватывающие ситуации, "парад уродов", идеи, которые не новы, но блестяще поданы и обязательно найдут благодарную почву в душе того самого идеального читателя, который чуть помоложе, чем я. За такой щедростью чувствуешь талант, который не экономит ни силы, ни мысли, потому что у него ещё очень много в запасе.

Восемнадцать человек (аннотации пишут специально обученные мартышки, простим им неумение считать), оказавшихся запертыми на три месяца в заброшенном театре, рассказывают друг другу жуткие истории - утрированные, конечно, подчеркнуто остросюжетные, изобилующие тем, что принято именовать "грязью". Хотя рассказы эти очень различны, сводятся они к одному и тому же: мы любим страдать, и большую часть страданий создаём себе сами. Жертвы самих себя, своей скуки и своего страха. Персонажи, с самого начала наделённые вместо имён нелепыми прозвищами, всё меньше и меньше походят на настоящих людей, они и боли-то будто не чувствуют, куклы, призраки, манекены. Мотив превращения людей в вещи - тоже один из основных в романе. Продать себя повыгоднее, всю свою жизнь превратить в товар - здравствуй, великая американская мечта! "Каждый раз, когда я смотрюсь в зеркало - это тайное маркетинговое исследование". Не зря же отрывок, вынесенный мной в эпиграф к рецензии, повторяется дважды, в самом начале и в самом конце; интересно, можно ли считать финал истории знаком того, что борьба с этой повальной дегуманизацией обречена на провал... Как бы то ни было, брызнувшая на тебя кровь немного отрезвляет.

Что ещё меня завораживает в "Призраках", о чём обязательно хочется упомянуть - это фигура рассказчика. Главная история, связывающая остальные рассказы воедино, рассказывается от первого лица множественного числа. Мы. Более того, если подсчитать количество представленных персонажей - 17 (без миссис Кларк и мистера Уиттиера, ясное дело, они по другую сторону баррикады), и количество частей, на которые они собираются делить вырученный гонорар - 18, то становится понятно, что кого-то нам не показали. Этот кто-то и есть рассказчик, всю историю остающийся в тени, ни раз не сказавший "я", всегда согласный с остальными, имеющий с ними одни чувства, одни интересы. То есть он действительно говорит за всех, это коллективное "мы", рассказчиком с тем же успехом может быть вся группа этих людей одновременно. У них такие разные истории, а вот индивидуальность стёрта напрочь, они одинаковые, в сущности; и тут недалеко до понимания, что под "мы" подразумеваются не только Граф Клеветник и Мисс Апчхи, но и всё наше общество, и каждый читатель. Вот так и не вспомню, попадались ли мне прежде книги, написанные не просто от первого лица множественного числа, но ещё и от такого... безликого лица? В любом случае, мне нравится этот приём, как и остальные удачные находки, время от времени попадающиеся в романе - например, то, как перекликаются истории. В рассказе миссис Кларк, например, встречаются отголоски историй Мисс Америки, Товарища Злыдни и Директрисы Отказ, и это только на первый беглый взгляд.

Люблю эту книгу.